Исламские страны начали ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Это цитата сообщения Topbot Оригинальное сообщение

Исламские страны начали волну поздравлений Соединенных Штатов с очередной годовщиной 911. Поводом для поздравлений стал очередная акция провокатора-пастора, который ранее уже отметился сожжением Корана. Кстати, как тут не вспомнить толерантных русских, которые не в пример спокойнее восприняли оскорбление, нанесенное православию. Но если в России дело закончилось 2 годами непосредственным виновникам, то в Ливии убили посла и двух морских пехотинцев, охранявших дипмиссию в Бенгази. Казалось бы - при чем тут посол?

Посла Кристофера Стивенса, судя по начавшим публиковаться фотографиям, наказали примерно тем же способом, что и Каддафи. Во всяком случае несмотря на то, что Би-Би-Си передает о том, будто смерть Стивенса наступила от удушья (иначе говоря, он задохнулся в дыму) в интернете уже появились фотографии, из которых видно - не дым стал причиной смерти дипломата. Совсем не дым.

Безусловно, что реакция США была совершенно иной, чем на гибель Каддафи. Вместо "Вау!" Хиллари Клинтон произнесла что-то очень гневное, а Обама выступил с речью. Естественно, республиканцы немедленно воспользовались поводом и обвинили администрацию в потворстве исламистам и вообще врагам Америки. В общем, даже мертвый, посол США сделал массу полезного для разных приятных людей.
...
В Египте власти отнеслись не в пример жестче к тем, кто пытался аналогичным образом разгромить американское посольство в Каире - видимо, только поэтому потерь среди сотрудников дипмиссии не было. Однако проблему для Египта усугубляет то, что полоумному пастору помогали лепить провокационный ролик о пророке два каких-то копта. Теперь в Египте можно ожидать нападений на коптскую общину, которая и без того находится сейчас под постоянным прессингом со стороны исламистов-радикалов.

Главное - не сказали свое слово другие исламские страны - в первую очередь Афганистан, Пакистан и Ирак. Более чем вероятно, что в ближайшие дни волна атак на посольства США докатится и до них.

Тем не менее - всё это вполне привычно для США. Не в первый раз. Сделав ставку на радикальный ислам, США не решали задачу создания своего положительного имиджа в глазах радикалов. Они пытаются направить их на своих противников - причем во многом успешно. Бегая с канистрой бензина по пожару, всегда есть вероятность получить легкие ожоги - это входит в условия задачи. Поэтому ничего серьезного для Штатов не произошло. Единственный, для кого ситуация выглядит несколько неприятной - это попавший  в заботливые руки вчерашних друзей посол США. Но это - вполне приемлемая потеря. Послов много. Дело житейское.

источник - el_murid 
[2 ссылок 119 комментариев 6400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Тэги: вблизи, ислам, политик, посол, революция, цитата

К вопросу формулировок

   2012-09-10 17:51:49
+ развернуть текст   сохранённая копия

Пришла мне тут на ящик очередная лирушная рассылка, а в ней - бонус: опрос, которые в последнее время регулярно публикуются. Как подавляющее большинство людей, я люблю и опросы и тесты; к тому же, даже если не желаешь в них участвовать, то всё равно может быть любопытно знать народное мнение и сермяжную правду по какому-то вопросу. Вот и в этом опросе я решила поучаствовать, - но меня раздосадовали сами формулировки вариантов ответа. Вот они:

"В Омске собираются установить памятник Александру Колчаку. Нужны ли стране подобные новые памятники?
1. Конечно, нужно ставить
2. Лучше бы Лениных многочисленных демонтировали
3. Нет, лучше бы пустили потраченные деньги на благотворительность"

И вот что прикажете отвечать, если здесь ни одна формулировка меня не устраивает? Естественно, я категорически против памятника Колчаку, - но я не считаю, что эти деньги лучше потратить на благотворительность (уж больно это размытое и скомпрометировавшее себя понятие). А, может быть, я хочу вместо памятника Колчаку установить какой-то другой? Или я хочу ответить, что нужно больше памятников тому же Ленину?

Непонятно, почему в опросе нет примерно варианта "нет, ставить такой памятник нельзя, потому что Колчак был недостоин памятника". Массовым убийцам памятники не ставят. Да, я знаю, есть люди, которые высоко ценят заслуги упомянутого адмирала в географических исследованиях - но сегодня-то нельзя забыть то, что он сделал позже. Скажем, сегодня вряд ли кому-то в голову придёт делать выставку картин Гитлера без того, чтобы помнить, что тот сделал позже.

Уточню: если бы памятник упомянутому Колчаку был поставлен ещё до Гражданской войны, и именно как полярному исследователю, - я бы сказала, что его надо оставить стоять, и сносу он не подлежит. Почему? - потому что это уже было бы приметой истории. Да и памятник такой увековечивал бы именно географические его достижения. А нынешний, памятник главе белого движения, "прославившегося" крайними жестокостями, переполнен политического, конъюнктурного смысла.

А вообще - возвращаясь к первоначальной теме - очень часто не можешь подобрать такой вариант ответа, который тебя устраивал. Потому что нет в жизни совершенства...

Настроение сейчас - интернеточитательское

В колонках играет - разговоры и шум за окном

Тэги: белый, движение, заметка, колчак, ленин, манжета, омск, опрос, памятник, революция, тест

Мирный путь

   2012-09-05 21:08:07

Мирный путь
Россия строит вертикаль власти, являясь, по сути, ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Мирный путь
Россия строит вертикаль власти, являясь, по сути, сырьевым придатком. Но неизбежно цены на нефть и газ упадут. Возможен ли югославский сценарий в современной России, когда правительству не из чего будет выплачивать зарплаты и пенсии гражданам? Как предотвратить кровавое развитие событий? Распад федерации мирным путем – благо для страны?

Тэги: революция

Страницы: ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ...