...
inosmi.ru/social/20170421/239192297.html
Ilta Sanomat, Финляндия
Словосочетание «Майнильский инцидент» так прочно связан с национальной памятью финнов, что даже молодые поколения очень быстро его запоминают. Выражение стало буквально «именем нарицательным», в настоящее время его можно использовать, говоря о военных инсценировках и информационной войне.
Например, во время захвата Крыма и войны на Восточной Украине много раз складывалось такое впечатление, что Москва опять использует сценарии, при помощи которых в свое время Финляндию пытались выставить зачинщиком Зимней войны.
Только после распада Советского Союза в России начали более широко признавать, что Финляндия не производила артиллерийских выстрелов и не убивала четырех советских солдат на поле маленькой приграничной деревни Майнилы 26 ноября 1939 года (до 1948 года — «Майнила»; современное название — «Майнило», прим. пер.). Однако показательно то, что и до сих пор в России есть люди, которые верят в виновность Финляндии в «выстрелах в Майниле» или намеренно пытаются заставить других поверить этому утверждению в интернете.
А как сейчас живет эта деревня, в месте расположения которой финско-советская граница делала небольшой изгиб, словно старая ингерманландская деревня указывает в сторону Финляндии пальцем?
По своему расположению деревня Майнила была прекрасным местом для всевозможных провокаций и нарушений границы, поэтому нет ничего удивительного в том, что советское руководство выбрало для инсценировки именно ее.
«В 13:00 в наше расположение прибыл егерь Сундвалль, рабочий парень, которому было поручено наблюдение за появившимися на поле Майнилы воронками, которые он, будучи под первым впечатлением, назвал «чертовыми ямами». Позже историки назовут их «выстрелами в Майниле» или «Майнильским инцидентом», — рассказывает Кулмала в своей статье, которая была опубликована в журнале Suomen Kuvalehti за 1964 год.
Ближайшим местом наблюдения финнов была дозорная вышка в местечке Сомерикко, в километре от поля Майнилы. Видимость в тот день была плохой из-за того, что шел дождь со снегом, но не настолько плохой, чтобы нельзя было различить существенные детали.
На том этапе, когда финнам еще не было известно, что Советский Союз заявил о наличии убитых и раненых, солдаты не посчитали произошедшее чем-то необычным, хотя и сообщили о том, что они слышали звуки разрывов снарядов. Позже Сундвалль описывал, что он видел также какое-то беспорядочное движение вблизи воронок.
«На краю воронок стояли люди и разглядывали их. Или просто мочились!»
На финской стороне знали, что советские солдаты утром проводили учения неподалеку. У финнов был строгий запрет на то, чтобы открывать стрельбу, который четко соблюдался из-за опасности оказаться под военным трибуналом.
Сначала в Финляндии подумали, что, возможно, речь идет о каком-то несчастном случае, произошедшем на учениях Красной армии, но финские солдаты сразу начали сомневаться в этом.
«На холме Сомерикко с расстояния в 800 метров они бы хорошо разглядели тела погибших и раненых у воронок, или, по крайней мере, как их отвозят с места разрыва снаряда, если бы трагедия действительно произошла, как указывалось в ноте», — подчеркивает егерь Кулмала в своих воспоминаниях.
Финляндия ответила на ноту Вячеслава Молотова 27 ноября, и посланник Финляндии в Москве Аарно Юрьё-Коскинен (Aarno Yrjö-Koskinen) полностью отверг претензии Советского Союза:
«В связи с якобы имевшем место нарушением границы Финляндское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Им было установлено, что пушечные выстрелы, упомянутые в Вашем письме, были произведены не с финляндской стороны».
28 ноября Советский Союз направил резкую ответную ноту, в которой сообщал, что он вынужден расторгнуть Пакт о ненападении. Отрицая свою виновность в выстрелах в деревне Майниле, Финляндия, по мнению Москвы, «продемонстрировала враждебность в отношении Советского Союза», что повлекло за собой жертвы и ввело общественное мнение в заблуждение. После чего всем стало понятно, что это не просто слова.
Красная армия открыла артиллерийский огонь 30 ноября в 06:50.
Хрущев говорил, что это виноват был подлый маршал Кулик.
Мартин ...
+ развернуть текст сохранённая копия
inosmi.ru/history/20170422/239183161.html
Yle, Финляндия
Мартин Лютер, без сомнения, был антисемит. Это одна из мрачных глав его жизнеописания и, возможно, самая трудная для понимания. Как мог он, проповедующий милосердие, написать книгу «О евреях и их лжи» — одно из самых отвратительных произведений ненависти, которые вообще когда-либо публиковались? Сжигайте и изгоняйте, вот каково было его послание. За несколько сотен лет до того, как нацисты воплотили его идеи в жизнь.
В Новом Завете он наткнулся на евреев, которые убили Иисуса. Поскольку он вообще с самого начала был антисемитом, евреи в его глазах превратились в негодяев.
Читая Библию, Мартин Лютер столкнулся с той простой истиной, что Иисус и сам был евреем.
«Иисус не был евреем, он был божий человек, говорил Лютер. Он был первым символом христианства и сыном Божиим. Непорочное зачатие, Святой Дух и так далее»
Тэги:
история,,
религия,
философия,
вековые устои
2017-04-21 12:07:02
+ развернуть текст сохранённая копия
Лидеры общественного мнения Чечни вынесли свой вердикт после расследования «Новой Газеты» о пытках геев в Чечне: "Ввиду того, что нанесено оскорбление вековым устоям чеченского общества и достоинству мужчин-чеченцев, а также нашей вере, мы обещаем, что возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности".
Вековые устои у них. Скрепы, традиции и обычаи. Интересно, что вся смелость и принципиальность наших бесстрашных правоохранительных органов, которые так отважно борются с подростками на митингах, куда бесследно исчезает, как только речь заходит о Чечне. Несоблюдение законов в отдельно взятой республике – это смертельная угроза для целости Российской Федерации.
В этой связи хочу рассказать историю отношения англичан к вековым устоям и традициям:
В Индии более тысячи лет существовал ритуал
сати – сожжение вдовы вместе с её покойным супругом на погребальном костре. Брахманы восхваляли сати как долг честной женщины и квалифицировали это не как самоубийство, а как акт священного почтения, который, по их утверждениям, должен очистить супружескую пару от накопившегося греха, гарантировать им спасение и обеспечить воссоединение.
Однажды к английскому главнокомандующему сэру Чарльзу Джеймсу Непьеру обратились индуистские священники с жалобой на то, что британские власти препятствуют проведению священного ритуала, который совершается на протяжении тысячи лет и который является национальной традицией.
Непьер ответил на это:
«Вы говорите, что сжигать вдов — ваша традиция. Прекрасно. У нас тоже есть традиция: когда мужчины сжигают женщину живьём, мы берём верёвку, делаем петлю и накидываем её им на шею. Возводите свои погребальные костры — а рядом наши плотники возведут для вас виселицы. Вы можете следовать вашим традициям — а мы будем следовать нашим».
View Poll: #2066649
Тэги:
опросы,
политика,
религия
