Итак, хорошая история:
http://leonwolf.livejournal.com/415677.html

Прекрасная идея. Я серьезно. И формат прекрасный. И люди, которые все это организуют, прекрасные.

Но есть во всей идее один забавный изъян, который называется курии. Идея проста - избрать представительный орган от оппозиции. ОК. Отлично. Но почему политики отхватили себе право на гарантированную треть мест? Кого было больше на Болотной - политиков, или граждан? Т.е. политики по факту взяли себе два голоса вместо одного.

Я согласен с Навальным, да, выборы было бы круто провести честно. Но Алексей, ты вообще неправ сейчас. Что бы мы сказали, если б единороссы нам предложили честные выборы, но при этом добавили бы, что треть мест они все же гарантированно отбирают себе. И да - участвуют еще и в борьбе за наши места.

Что это за либералы такие? кого они представляют? что за социалисты? кто там в националистах?
И кто там из них будет решать, кто социалист, кто националист, а кто вегетарианец? И вообще какой гений эти курии придумал? Чего вы боитесь, курияне, что вас не выберут на равном голосовании? соломки подстилаете?

Нет, друзья, давайте-ка если уж честные выборы, то выборы, без всяких курий. А то я вот например считаю, что нет курии котов (котакурии).

Да, то что предожено координационным советом (кстати, а где имена? кто там был? почему безымянное решение?) лучше чем ничего. Но если уж хотим классно провести наши выборы, может было бы неплохо ДО решения о таком формате хотя бы проект опубликовать? Вот моя скромная просьба о курии котов будет рассмотрена?

Если же серьезно, то давайте уж и курию гражданских организаций. И еще что-нибудь, если уж до курий докатились. (но вообще курить вредно, бросайте вы эти курии).

Итого. Выборы проводить надо. Но обманывать людей называя текущую расстановку равными выборами неправильно. Это выборы с гарантированными квотами для политорганизаций и с дискриминационным отношениием к организациям гражданским.

В России ловко научились делать открытые судебные заседания закрытыми - проводят резонансные судебные заседания в микрокомнатушках.

Считаю, что все резонансные дела должны рассматриваться только в таких помещениях, которые могут вместить всех желающих, по крайней мере с вместимостью зала не менее пятисот человек.

Это означает, что в принципе новые здания судов есть смысл строить только с обязанностью иметь как минимум одно такое помещение. И это означает, что до той поры пока такие здания не появятся по всей стране, для судов нужно арендовать здания ДК, конференцзалы и т.п. пространства.

Суд по Pussy Riot должен проходить не в клетушке метр на метр. Желание спрятать процесс от общественности - публичное признание в отсутствии правосудия в этом деле.

Поразмышляем.

Дискриминационные законы Госдума штамповала не для того, чтобы они лежали на полке. Так что я считаю, что законы конечно же будут использованы для шагов действующей власти против граждан. Не уверен, что все зайдет в тотальную диктатуру, но какое-то количество десятков лидеров общественного мнения посадить постараются, какое-то количество блогов прикрыть смогут, ряд СМИ разгонят или переформатируют.

Представляется, что аресты в связи с Болотной 6 мая, действительно предваряют процессы против лидеров оппозиции. Я не уверен, что власти рискнут посадить вообще всех, но часть на их взгляд ключевых, мне кажется, отправить за решетку готовы.

Во всех случаях аресты постараются оформлять как не аресты за политику, а аресты за что-нибудь экономическое, либо за то, что кусали полицейских и причиняли им нравственные страдания.

Если подумать о задачах, которые ставит перед собою власть, то наверное они выглядят так:
- изоляция лидеров протеста с целью недопущения массовых акций
- пресечение центров мобилизации гражданской активности в виде общественных организаций и людей, в них работающих
- пресечение каналов финансирования гражданской активности (как мнимой - из зарубежья, так и реальной - сбор средств самими гражданами)
- закрытие или купирование каналов связи и информирования (блоги, СМИ, соцсети)

На мой взгляд ни одну из поставленных задач власти решить с помощью арестов и применения законов решить не смогут.

1. За годы правления Путина появились сотни людей, которые способны инициировать, организовать массовые акции, в том числе и в условиях давления полиции. Ну вот хотя бы себя приведу в пример. Конечно если посадят лидеров оппозиции я точно оставлю в сторону журналистику и буду организовывать массовые акции и помогать их проведению.
Люди перестали бояться, граждане будут выходить в любом случае. А учитывая опыт 1991 и 1993 граждане выйдут на улицы даже в условиях чрезвычайного положения и армии на улицах Москвы. Если накипит - дуло автомата граждан не остановит.

2. Часть НКО и без того работает вне всяких регистраций, кроме того среди старейших НКО полно тех, у кого есть опыт работы даже в советском подполье. Так что попытки закрыть эти каналы коммуникации и организации бесполезны.

3. Финансирование протеста как ни странно в большей степени связано с легальной деятельностью оппозиции: офис, аренда сцены для митинга, печать брошюр. В нелегальной борьбе расходы резко уменьшаются. Не нужно снимать офисы, не нужно нанимать сцену для митинга - все что надо это ты сам и сделанный от руки плакат или футболка. Все. Многие адвокаты и общественные защитники в условиях подавления политсвобод будут работать или бесплатно или за деньги, собранные от человека к человеку.

4. В мегаполисе типа Москвы невозможно купировать распространение информации. Напомню, в 1991 году не было интернета, однако всего за сутки люди узнали, что надо собираться у Белого дома. В годы СССР находили способы множить нелегальную литературу. Теперь же у каждого есть принтер. Всего по одной листовке в каждом пятом подъезде и уже вся Москва будут знать о любой новости и любом событии.

Кроме того, организовав аресты и репрессии по дискриминационным законам власть только увеличит число желающих сопротивляться и протестовать. И, что особенно важно, долю тех, кто уже не готов будет идти на переговоры, а единственным путем переговоров будет считать суд над теми, кто преследовал эти годы граждан.
Замечу, что суд это еще если все удастся сохранить в рамках мирного протеста, т.к. если на первый план выйдут радикалы, то для них уже средством разговора с властью будет трибунал.

Итого. Единственный рациональный путь для властей - срочная отмена всех дискриминационных законов, выход на свободу всех политзаключенных и переговоры за круглым столом. Попытка применить репрессивную машину в отношении народа приведет только к поражению единороссов Путина (и их марионеток) и к победе граждан России.

В России слабо развито самоуправление городов. И даже в малых городах, где это казалось бы сделать легче, самоуправления по факту нет. Химкам и без того трудно видеть себя городом со своими собственными интересами. Город разрезан на части, почти не пересекающиеся друг с другом. Ленинградка жестко разделила Химки на Новые и Старые. Химчанин может прожить в Химках всю жизнь и ни разу не перейти из одной части города в другую. Помимо этого Старые Химки режет еще наполовину железная дорога - и сообщение жителей уменьшается еще больше. Наконец, канал им. Москвы отсекает часть городского округа еще больше, вплоть до того, что чтобы доехать из одной части Химок в другую, приходится ехать через Москву.

И все же в таком истерзанном инфраструктурно городе гражданское движение за свои права находится на передовой. Здесь, в Химках, первыми начали протестовать против монетизации льгот. Здесь же первыми стали защищать леса, скверы и парки не письмами в газеты, а по-настоящему. И даже предвыборная идея Навального голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров, прозвучала впервые именно в Химках (на лагере Антиселигер).

Москва - главная проблема Химок, главная головная боль. Да, Москва дает работу, дает деньги, выдавливая из себя торговые центры к нам, в область. Но Москва и слишком много отбирает. Заметили, что в России стали исчезать поля? Такого понятия, как луг или поле рядом с большими городами или внутри них - почти нет. Если деревья хоть как-то защищены, то поле воспринимается только как место для застройки. У Химок такие поля отобрали и застроили. Потом начали застраивать клочки скверов, застроили природные парки, ну а напоследок лишают единственного леса, прокладывая ровно по его сердцевине трассу.

И здесь есть смысл подумать, в чем интерес химчан. Понятно, зачем застраивать Химки Москве, но Химкам-то что это дает? Планирует ли Москва хотя бы как-то компенсировать все уничтоженное? Чем? Заметим, ведь трасса Москва-Санкт-Петербург будет платной. Планирует ли хотя бы кто-то, чтобы химчане могли пользоваться трассой свободно? У Химок отобрали лес, воздух, и значит годы жизни и здоровья - просто так, мановением указа.

А почему нужно стеснять Химки? Почему в споре Химки-Москва надо сносить химкинский лес, а не допустим дома в Москве, чтобы посадить там больше деревьев? Еще раз, я понимаю интерес москвичей, но почему их интерес вдруг важнее интереса химчан. Референдума никто не проводил, мнения жителей Химок никто всерьез не спрашивал. Почему в отношениях город-город один город вдруг становится важнее другого?

Если бы в Химках было самоуправление, если бы мэр свободно избирался жителями и действительно отстаивал их интересы, может быть всех этих безумных строек и не было, а был бы диалог. Может быть в чем-то химчане и уступили Москве, а может быть в чем-то и нет.

Ничего плохого в таком местном патриотизме нет. Это разумно и правильно ощущать себя хозяином своей земли. Из этих совокупных ощущений жителей малой Родины и вырастает в конечном итоге настоящая любовь к Родине большой.

Пока что Москва может проложить хоть миллион дорог через Химки. Да и при чем тут Химки - хоть через все города страны. Лишить их лесов, озер и рек - всего.

Я знаю лишь, что неизбежно, обязательно наступит такой день, такой час, когда народ пусть даже какого-то маленького села, но скажет НЕТ огромной Москве. Не потому, что Москву не любит. Не потому, что Москва все всегда делает неправильно. А просто потому, что пора начинать говорить на равных. Пора начинать слушать друг друга. И у жителя малого городка есть столько же прав, сколько и у жителя столицы. Есть свои интересы, есть свои надежды. И даже голосу миллиона в таком случае есть смысл и есть обязанность услышать голос одного.

История Валаама поучительна. Пришли к пророку именитые князья моавитские, и очень уговаривали проклясть израильтян. Дары вручили солидные. К тому же в видении вроде бы Господь почти разрешил идти на данное проклинание, во всяком случае Валааму явно было хорошо на сердце, когда он оседлал ослицу и отправился на важное духовное задание.

Детали и подробности тут...
http://www.bible-center.ru/bibletext/synnew_ru/nu/22

...я же процитирую ключевой фрагмент:

21 Валаам встал поутру, оседлал ослицу свою и пошел с князьями Моавитскими.
22 И воспылал гнев Божий за то, что он пошел, и стал Ангел Господень на дороге, чтобы воспрепятствовать ему. Он ехал на ослице своей и с ними двое слуг его.
23 И увидела ослица Ангела Господня, стоящего на дороге с обнаженным мечом в руке, и своротила ослица с дороги, и пошла на поле; а Валаам стал бить ослицу, чтобы возвратить ее на дорогу.
24 И стал Ангел Господень на узкой дороге, между виноградниками, где с одной стороны стена и с другой стороны стена.
25 Ослица, увидев Ангела Господня, прижалась к стене и прижала ногу Валаамову к стене; и он опять стал бить ее.
26 Ангел Господень опять перешел и стал в тесном месте, где некуда своротить, ни направо, ни налево.
27 Ослица, увидев Ангела Господня, легла под Валаамом. И воспылал гнев Валаама, и стал он бить ослицу палкою.
28 И отверз Господь уста ослицы, и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз?
29 Валаам сказал ослице: за то, что ты поругалась надо мною; если бы у меня в руке был меч, то я теперь же убил бы тебя.
30 Ослица же сказала Валааму: не я ли твоя ослица, на которой ты ездил сначала до сего дня? имела ли я привычку так поступать с тобою? Он сказал: нет.
31 И открыл Господь глаза Валааму, и увидел он Ангела Господня, стоящего на дороге с обнаженным мечом в руке, и преклонился, и пал на лице свое.
32 И сказал ему Ангел Господень: за что ты бил ослицу твою вот уже три раза? Я вышел, чтобы воспрепятствовать [тебе], потому что путь [твой] не прав предо Мною;
33 и ослица, видев Меня, своротила от Меня вот уже три раза; если бы она не своротила от Меня, то Я убил бы тебя, а ее оставил бы живою.
34 И сказал Валаам Ангелу Господню: согрешил я, ибо не знал, что Ты стоишь против меня на дороге; итак, если это неприятно в очах Твоих, то я возвращусь.
35 И сказал Ангел Господень Валааму: пойди с людьми сими, только говори то, что Я буду говорить тебе.

В жизни каждого христианина бывает такая валаамова ослица. Ты вроде весь такой из себя христианин, а тут вдруг упрек, да в самое сердце приходит оттуда, откуда не ждешь.

Помню, во время службы в армии, когда стал сержантом, в один из дней я приказал дневальному заправить свою кровать. Он мне в ответ - не буду. Я - это еще почему, ты ж всем дедам застилаешь кровати, а он мне - но вы ж не такой, как они.
И как полгода я учился быть христианином, призванным в армию и полностью бесправным, другой год мне пришлось учиться быть христианином, имеющим власть.

Смотрю откровение Иоанна и размышляю, каково было читать христианам Ефеса "имею против тебя то, что ты оставил первую любовь твою", что чувствовали верующие Смирны, прочитав - "диавол будет ввергать из среды вас в темницу, чтобы искусить вас, и будете иметь скорбь дней десять. Будь верен до смерти". Пергамской церкви -  "Покайся; а если не так, скоро приду к тебе и сражусь с ними мечом уст Моих". Фиатиряне были устыжены увлечениями лжепророками. В Сардийской церкви нашлось всего несколько человек, сохранивших себя во Христе. Филадельфия, Лаодикия - и для них нашлись свои острые слова.

Каждой церкви есть смысл взвешивать себя и думать о том, какова она в глазах Бога. Не угас ли светильник, есть ли еще достойные в ее рядах, не превратилось ли в мерзость то, что община делает якобы ради веры.

Некто сказал Ему: Господи! неужели мало спасающихся? Он же сказал им: подвизайтесь войти сквозь тесные врата, ибо, сказываю вам, многие поищут войти, и не возмогут. Когда хозяин дома встанет и затворит двери, тогда вы, стоя вне, станете стучать в двери и говорить: Господи! Господи! отвори нам; но Он скажет вам в ответ: не знаю вас, откуда вы.  Тогда станете говорить: мы ели и пили пред Тобою, и на улицах наших учил Ты. Но Он скажет: говорю вам: не знаю вас, откуда вы; отойдите от Меня все делатели неправды.
http://www.bible-center.ru/bibletext/lu/13:22-30

Было бы очень печально оказаться на месте Валаама и не услышать глас предупреждения оттуда, откуда не ожидаешь. В этом случае не с общественным мнением придется бороться, а с Богом.