Призывная, насильственная армия в России - уродство и бессмыслица.

Ну подумайте, кому в здравом уме придет в голову отрывать от своей мечты, ловить на улице и потом насильно обучать кого-то быть медиком, или писателем, или слесарем. Тем не менее, этот странный пережиток царских времен с оброком в виде армии до сих пор жив.

И это при том, что есть целые династии, да и просто много тех, кто мечтает о военной службе, кто идет в учебки, в армию с охотой, но кому создают в армии невыносимые условия для службы. Ни нормального снаряжения, ни комфорта внутри военной техники (да, комфорта), ни отдыха хорошего для военных - как правило нет.

Всему, что мне было нужно для войны (если бы таковая была), меня научили в школе на уроках НВП. Я ходил в секцию стрельбы и был одним из лучших. Держал оружие в руках каждую неделю. В армии же автомат за все время службы держал в руках дважды на стрельбище и один раз в карауле. Кстати, в первый раз сноровка школьная еще дала о себе знать и после стрельбы меня прозвали "ворошиловский стрелок".

бесконечные бессмысленные наряды. И это при том, что я в учебке был. Т.е. там, где должны были обучать военному делу.

Да, у нас в учебке проходили учебу немного погранцов и немного ребят из химзащиты. Вот эти да - бегали в полной выкладке сутками. Ну а нас гоняли по дачам, стройкам и непонятным огородам разнообразных генералов и прапорщиков.

Ну и дедовщина - куда ж без нее.

Армию довели до того, что единственным моим желанием было, когда я уже сам стал сержантом - это сберечь ребят, которых мне передали и к которым приезжали иногда родственники навещать. Сохранить их от пьяного деда или чтобы ногу не сломали ящиком с минами. Полгода берег взвод и полгода роту.
Никто из моих не попал в лазарет из-за драки, никто ничего не сломал, никто не повесился и никто не сбежал. И вот разве это та армия, которая должна быть? Разве об этом должен думать настоящий сержант?

До сих пор силен миф, что каждый мужчина должен отслужить в армии. Это бред. Каждый настоящий мужчина должен хотеть, чтобы армия была профессиональной, а не рабской. Тот, кто силой заставляет мужчину служить в армии, заранее готовит того, кто подчинится силе. А с такой психологией побеждать трудно.

Если так уж сильно боимся нападений - ну разрешите огнестрел.
Если так уж сильно хотим всех ко всему подготовить - сделайте при военкоматах бесплатные курсы, которые любой в любом возрасте мог бы посетить, узнать азы самообороны, стрельбы, выживания. И женщины пусть приходят и мужчины - пусть обучаются.

Я понимаю, что и в существующей армии есть место для подвига и что были командиры и есть такие, кто бережет солдата, но при этом делает из него воина, а не тряпку. Но мы должны быть честны и не приукрашивать действительность. Армейские чиновники так же коррумпированы, как и гражданские. Развращены, готовы унижать тех, кто ниже их по рангу - и солдат и офицеров. А уж готовности предать и отдать под статью того, кто пытается честно служить и противится коррупционерам - не меньше, чем у гражданских.

Я поздравляю всех, кто служил, как и я. Но еще больше поздравляю тех, кто многие годы борется за то, чтобы в России была сильная, профессиональная армия. Вы - те, кто выходит на митинги, пикеты, марши за отмену рабского призыва - вы и есть настоящие патриоты страны. Вами горжусь.

Да, Гайд-парк Москве нужен.

Идеальное место - Красная площадь и Тверской бульвар.

Но сам по себе Гайд-парк не должен отменять того простого факта, что помимо этого граждане хотят и могут протестовать возле тех учреждений, к которым они взывают. Равно как могут  проводить массовые акции в тех местах города, где хотят найти новых сторонников и поддержку.

Просто в Гайд-парке можно было бы проводить массовые акции вообще без уведомления. Это была бы отличная площадка. Пусть там бурлят политики, проповедники, художники и поэты.

Итак, похоже, власти решили изменить собственное обещание, обманув избирателей в десять раз.

Численность партий в новом "смягченном" законе, как пишут Ведомости, хотят поднять с заявленных публично 500 до продвигаемых кулуарно 5000. Не удивлюсь, если в СовФеде цифра уползет опять к 50 000.

Надо сказать, что о 5000 тысячах как минимальном пороге умоляют и некоторые зарегистрированные партии, в том числе демократические. Еще бы, кому хочется иметь конкурентов на выборах.

Аргументы у сторонников завышения порога численности нелепы от начала и до конца.

1. "Бюллетень большой будет"
Ну да, будет. И что? Кому мешал большой бюллетень с длинным списком кандидатов в девяностые годы?
На мой взгляд лучше 12 часов потратить на чтение списка, чем 12 лет любоваться одной партией у власти.

2. "Партий слишком много"
Вообще странный аргумент. Только в 2005-2006 году было в России 32 политпартии. Это кому-то мешало? Путин обкорнал политсистему, оставив только 7. А ведь я еще не упомянул десятки партий девяностых годов.
Сильные выживали, слабые и непредставительные партии вымирали. Если партия ничьи интересы не представляет, то кому она нужна? Не попадает в парламенты, нет своих кандидатов - на свалку истории.
И наоборот, большая конкуренция заставляет шевелиться крупные партии, которые без мелких жиреют и становятся менее реагирующими на нужды избирателей, т.к. появляется эффект монополий.

Сегодня в российской политсистеме - классическая монополия, а точнее - картельный сговор, когда все политигроки договорились о правилах и всеми силами не пускают в публичность конкурентов. Страдают же от этого интересы простых граждан, т.к. эти интересы монополиям нет такой уж сильной нужды отстаивать.

3. "А как же бесплатное время"
Прекрасный вопрос.
На мой взгляд, нужно снять все ограничения на бюджеты партий. Ибо именно привлечение средств и покажет жизнеспособность партии. Смогла набрать партия выборный фонд - смогла оплатить рекламу на тв - жива. А если в партию. никто не верит и не вкладывает - ее проблемы.
Бесплатное время можно было бы оставить для парламентских партий, а также для топ-20 партий с самой большой численностью на момент выборов, плюс для представленных хотя бы в пяти, например, региональных парламентах.

Кстати еще о фонде. Думаю, надо снять не только верхний порог, но и вообще все способы декларирования пополнения фонда. Ибо декларирование - способ снятие конкурентов с выборов.

Единственное, за чем могли бы следить - чтобы партию не финансировали иностранцы из зарубежья. И то, если это соотечественники, россияне, проживающие там - пусть финансируют. А то какой-нибудь мелкий диктаторишка захочет повыгонять оппонентов в зарубежье, так вот пусть понимает, что по закону выключить граждан из политики ему будет трудно даже в этом случае.

Замечу, что в эпоху соцсетей вопрос кошелька вторичен. Тут любой студент, если толковый, честный и авторитетный, сможет собрать средств и найти волонтеров на свою кампанию больше, чем иной олигарх.

ИТОГО.
Я за конкуренцию. 500 человек легко показать и даже чурову и даже Центру Э будет трудно помешать гражданам продемонстрировать всем, что они есть и они не нарисованные. А вот если 5000 - то там уже подсчетами будут заниматься разного рода чуровы, а силовики смогу лучше ограничивать людям возможность доказать, что они члены партии.

Я понимаю, что всем хочется прекрасных политических супермаркетов. Но не будет супермаркетов, пока маленькую булочную будем мешать поставить. 500 - прекрасная цифра. Еще лучше 100, но спешить не будем.

По тренду в решениях властей и будем видеть, насколько слышен голос граждан. Пока что уже по этому вопросу тренд очевиден - сперва понавешать лапши, понаобещать, а потом все равно сделать все возможное, чтобы волеизъявление граждан усложнить.

Я не высказывался по теме, т.к. считал и продолжаю считать, что вскрытие переписки незаконным путем - преступление. И все же тема уже настолько сильна в СМИ, что не реагировать невозможно.

Сейчас хочу обозначить свое отношение к Ридусу.

На мой взгляд теперь Ридус в трудной ситуации. Для восстановления репутации им скорее всего имеет смысл открыть имя или имена владельцев (если конечно это не обрушит репутацию).

Мое же мнение таково. Я смотрю на Эхо Москвы. Я знаю, кто его владелец - Газпром во всем его многообразии. А в нашей автократии владельцем Эха Москвы является по сути Путин. Вместе с тем Эхо на мой взгляд сумело в этой ситуации не просто остаться независимым и свободным СМИ, но даже и быть одним из самых крутых свободных СМИ, а может быть и самым лучшим.

Примерно эту реплику я мог бы обратить и в сторону программы "Неделя" Максимовской. Даже на подвергавшемся не раз цензуре канале лично она сумела на территории своей программы сохранить свободу.

В сфере блогерской информации лично для меня Ридус - вот такое же Эхо или такая ж Неделя. На данный момент это лучший репортерский ресурс, активно работающий с блогосферой.

И все же. И все же то, что касается нашистов - придется прояснить чуть больше, чем словами про свободу мнений на Ридусе. Про Эхо мы знаем, кто его владелец. Про Рен-ТВ тоже знаем. В ситуации нашей автократии аудитория разумеется будет задавать вопросы про Ридус и Ридусу придется об этом рассказать.

В свободной стране вопрос владельца - это частное дело человека, компании. Но в нашей стране, когда бюджетные деньги пилятся со скоростью черной дыры - тут развеять подозрения придется. И не потому, что я не верю, что Ридус не может зарабатывать и быть самоокупаемым. Может быть и может.

Но надо понимать, что не все хотели бы, чтобы прибыль шла кому-нибудь тому, кто на эти деньги может потом кому-то из журналистов ноги перебить и челюсть размолотить.

В общем, важно понимать, с чем имеешь дело и формировать отношение на основе реалий. И тогда уже этим и определять степень своего сотрудничества с данным конкретным СМИ.