Канву инаконенависти, заданную первыми Русскими маршами, уже который год преодолеть не получается (и большой вопрос, хочется ли). Русский марш в Москве становится местом, в которое, как мотыльки на огонек, слетаются разного рода фобы и филы. Гитлерофилия присутствовала не в виде отдельных персонажей, а вполе себе бродила коробками с несколько сот голов.

Я вроде бы помню, что русские вполне себе загнали Гитлера в бункер, где он от страха подавился ядом. Но, что не уместно было бы на русском марше - сойдет на прусском. Так что Гитлер может быть доволен - по Москве есть место его единомышленникам.

А русским не нашлось места в Москве. С одной стороны столицы маршировали те, кому нравится поплясать на портретах правозащитников и журналистов, а также поиздеваться, когда журналистов и правозащитников убивают или избивают. В другой стороне столицы журналистов тоже не жаловали, одним пытаясь заехать по камере, а другим по лицу.

В этом карнавальном многообразии собственно ключевые проблемы народа, очевидно, терялись, да и не могли быть услышаны. Зазиговать серьезный вопрос - тренд сегодняшнего дня. В этом море карнавальных масок и некарнавальных лозунгов терялись здравые мысли.

Отдельно и пока одиноко выглядит в этом всем Алексей Навальный. Для того, чтобы быть национальным лидером, ему мало поднимать важные и серьезные темы - том числе и действительно существующие темы дискриминации русских, коррупции в южных регионах страны и т.д.. Для того, чтобы стать национальным лидером, ему надо еще стать и лидером тех русских, из-за которых во все времена мировой истории любые появлявшиеся гитлеры рано или поздно вырывали глубокие бетонированно-канализационные норки и прятались в них до полного своего исчезновения. 

Настоящим националистом может быть только интернационалист.

Мне немного жаль, что любой, кто захочет, может назвать русским то, что русским не является. Может, опрос проведем?

Был ли прошедший в Москве марш русским?

Вот таких заметок я не понимаю:
http://slon.ru/business/chem_zanimayutsya_rodstvenniki_germana_grefa-693570.xhtml

Понятно, что у Грефа могут быть родственники. И что, все они должны быть поголовно рабочими сельхозполей?

Я к тому говорю, что вот эти погони за какими-то глупостями снимают внимание с действительно важных и очевидно коррупционнных связей. Один кооператив "Озеро" стоит того, чтобы как минимум расслеование инициировать. А вот шерстить десятки родственников чиновников (и не чиновников) и находить среди них отдельных, кто имеет высшее образование и хотя бы немного сделал карьеру - ну и что?

Для меня во всех этих родственных отношениях чиновников важно лишь следующее - работают ли родственники в одной сфере с чиновником, есть ли у них преимущества на тендерах. Ну в общем и все. Например, Батурина конечно же не должна была работать в Москве при Лужкове. Или Лужков не должен был быть мэром. Если бы Батурина строила свой бизнес только на зарубежье - ок, а так есть вопросы.

А сам факт того, что родственник чиновника бизнесмен - я в этом проблем не вижу.

По результатам бурной дискуссии в моем о посте о Навальном-антифашисте мне хотелось бы прояснить свой взгляд по еще одной теме.

Я заметил, что среди демократов, среди оппозиционеров считается очень и очень важным сотрудничать с националистами, т.к. они "на Русский марш много выводят". Вот про это я и хотел сказать.

Националисты безусловно являются одной из ведущих политических сил. Но они не так сильны, как конечно бы сами хотели. На сегодняшний день они раздроблены не меньше, чем демократы. Среди националистов (равно как и среди либералов, к сожалению), есть достаточное число сотрудничающих с властями и пытающиеся с ними строить разного рода русские платформы в рамках партии жуликов и воров. Плюс (а точнее минус) есть и некоторое число отморозков, убивающих как правило славян с иными взглядами - но эти уголовники вне правового поля, говорить о них не имеет смысла.

Утверждаю, что сегодня независимая оппозиция организует более массовые акции, чем националисты. Да, действительно националисты выводят на Русский марш примерно столько же, сколько и коммунисты на первомай - 15 000 человек. Но, друзья мои, это происходит лишь раз в год. Есть разница между ежегодным карнавалом с масками и барабанщицами без риска быть задержанным и многотысячными периодическими акциями, которые организует независимая оппозиция.

Для примера - на Болотной площади националисты собрали меньше, чем приводил туда Парнас или ранее - Солидарность.

Акции ежемесячные 14 числа у националистов вовсе не удались. На них выходили лишь десятки людей - куда меньше, чем выходило на Триумфальную по 31 числам до раскола среди организаторов.
Марши несогласных в Москве и Питере собирали свыше двух тысяч человек, а в свои пики и свыше пяти.
Вспомним акции в Калининграде, вспомним акции ТИГРа во Владивостоке и в дальневосточных городах.

Действительно, опросы показывают рост ксенофобских настроений. Но если покопаться в этих опросах, то за ксенофобией в большей степени мы увидим желание порядка на улицах, ненависть к коррупции, усталость от отсутствия защиты от полиции и даже от насилия с ее стороны. И практика показывает, что народ поддерживает те уличные акции, в которых отражены его интересы, и где организаторы желательно действуют сообща, вне зависимости от своих частных политпристрастий.

Итого. Я считаю, что сотрудничество с цивилизованными националистами необходимо. Но не потому, что они куда-то больше выводят (скорее наоборот). А потому, что вместе действовать будет эффективнее.

В конечном итоге политпристрастия сегодня должны отступить на второй план. Важнее восстановить само право народа проявлять свои предпочтения через выборы.

В разговоре о фашизме прав тот, кто первый назовет оппонента фашистом. Если при этом цинично упомянуть жертвы кавказских войн, тысячи беженцев, сотни искалеченных – то и вообще, казалось бы, невозможно что-то сказать в ответ. Но я попробую. Прежде всего потому, что Россия не должна быть местом межнациональных разборок. На наше поколение их хватило более чем. Хватит.

Тема сложная, поэтому придется разбить ее на две части: 1. Русский вопрос 2. Навальный.

Понимаю правила игры в такого рода дискуссиях. Иной правозащитник может прищуриться и спросить, а кто я таков, чтобы на такие темы вещать. Поэтому выставлю некоторые идентификационные точки. Бабушка моя была в концлагере Саласпилс (Латвия). В лагере содержали и русских, евреев и цыган. Мою русскую бабушку спасла от смерти еврейка. Первое мое задержание было на антифашистском пикете у мэрии, когда Лужков запретил антифашистский марш.
Отношусь к тому поколению демократов, которое считает, что националисты должны быть представлены в политике. А часть лозунгов националистов принадлежит им лишь потому, что демократы очень многие темы проспали и боятся их озвучивать.
PS Т.к. текст пишу под впечатлением странного текста в «Новой газете», придется добавить, что сам я в армии служил. Дембельнулся ровно осенью того года, когда к зиме ребят в том числе и из нашей части погнали в Чечню. Где многие и погибли. Парой месяцев позже уходил бы на гражданку – мог лежать в чеченской земле и я.

1. Русский вопрос
У русских сегодня почти нет вменяемых легальных организаций, которые бы защищали их интересы и права (исключение – казаки). Есть работающие землячества и конгрессы, защищающие интересы почти любой притесняемой национальности, кроме русской. Сегодня русских защищают почти одни только националисты. Русский может столкнуться с фактами притеснения именно по национальному признаку: в армии, в общежитии института, в районах компактного проживания национальных общин. Доказать сам факт притеснения по национальному признаку довольно сложно, а по факту реакция появляется лишь если только сообщества футбольных болельщиков или организаций националистов поднимут шум.
Если группа кавказской молодежи с криками «Кавказ – сила» избивает славянина – разве это не признак нацизма? Почему славянин, действующий так же признается нами как нацист, а не славянин – нет?
Пора признать тот факт, что гадина фашизма, яд национального превосходства проник сегодня во все слои общества. И если мы хотим дать ему бой – мы не должны быть снисходительными ни к кому. Суд должен объективно рассматривать преступления, где мотивом была национальная рознь.
Это правда, что Кавказ ранен войной. Но и Россия в войнах много потеряла своих сыновей. Должны ли мы жалостью (вспомним Германию после Первой мировой) взращивать поколение новых гитлеров (приведших Германию к войне Второй)?
Русские так же протестовали против того, как велась война на Кавказе, как и сами жители Кавказа. Дети Беслана и дети Норд-Оста – как можно вообще делить такие темы?
Взаимной ненависти пора положить конец! Мы обязаны останавливать нацизм во всех его проявлениях. И если сегодня помимо гопников с русских окраин в столице решили порезвиться сынки коррумпированных кавказских князьков – надо призвать к порядку и первых, и вторых.
Приходится все разжевывать и дополнительно говорить, что речь идет не обо всех представителях Кавказа, как мы не говорим, говоря о нацистах, обо всех представителях русской общины. Мы говорим лишь о тех, кто, во-первых, взял оружие, как инструмент общения, а во-вторых, кто взял национальное превосходство в качестве идеи фикс.

2. Навальный
Меня не удивляют радостные отзывы о Навальном прокремлевских СМИ. Они будут вытаскивать все, что сложнее, чем воланчик, и коверкать с радостью и потявкиванием. Участие Навального в Русском марше - долгожданный подарок для пропагандистов.

Меня удивляет реакция тех, кто давно знает Навального. Я говорю о некоторых демократах. Вы же знаете Алексея миллион лет, зачем вы лжете о нем? Вы что, действительно думаете, что он может призвать к погромам, что он фашист?

Многие уже забыли, но первая акция движения «Демократическая альтернатива» была… антифашистской и приурочена ко Дню победы. Тогда Алексея Навального и Марию Гайдар (сооснователей движения ДА!»), кстати, задержали. И вы хотите сказать, что Навальный фашист?

Многие из вас выступали на нашей серии митингов «Я свободен», которую организовывали Илья Яшин, Наталья Морарь, Евгения Марковна Альбац, Мария Гайдар, Юрий Вильнид, Олег Сальманов, ваш покорный слуга и много других замечательных ребят. Вам этот состав кажется фашистским?

Кое-кто из вас помнит ту колонну на Марше несогласных, которую сформировал Навальный и которая прошлась по бульварам. Может быть Руслан Кутаев, который шел рядом с Алексеем в той колонне, скажет вам фашист ли Навальный?

Я знаю Алексея с 2005 года и не планирую его идеализировать. Но он сегодня оказался одним из немногих публичных политиков, готовых идти на край, на самые острые темы и честно о них говорить. Огромная коррупционная кормушка, в которую превратили наши чиновники Кавказ, очевидно, не может не привлечь внимания любого вменяемого и адекватного политика. Липовые политики ездят по журфакам и сажают в автозаки. Настоящий политик должен соответствовать повестке дня и защищать интересы граждан. Всех граждан. Так что неудивительно, что вопрос кавказских регионов оказался в списке других проблем.

Не отношусь к тем людям, кто видит в националистах большой электоральный потенциал. На практике демократы сегодня больше выводят на улицы (вспомним акции 31 числа, Марши несогласных). И уж точно во время наших акций обычно атмосфера более мирная. Но нельзя а) замалчивать острые темы, б) отказывать цивилизованным националистам в праве политически отстаивать свою точку зрения.

В конечном итоге для всех нас важно одно: на улицах должно быть мирно, в экономике - прозрачно, а в политике - демократично. К этому и идем.

А кто думает иначе, тот нацист.

То, как умер Каддафи, не должны умирать люди. Прятался в трубе канализации. Убит скорее всего в результате самосуда.

Все диктаторы, все авторитарные правители, все просто правители мира обязаны делать все возможное для того, чтобы работали суды, и работали честно. Ибо только там, где людей не лишают справедливого суда - только там не лишается этого суда даже самый плохой правитель.

И там, где суд - всего лишь миф - там царит самосуд и дикость.

Только вот если диктатор делает суд честным, в такой стране он недолго в диктаторах продержится. Замкнутый круг.