Так сложилось, что недавно только посмотрел этот ролик.



Все мои политдрузья, знают, что если мне что-то не нравится, я об этом скажу. Вот это тот самый ролик, который мне не нравится.

Да, ролик основан на том, что витало в мозгах единороссов. Да, манифест такой где-то в чьих-то мозгах был и да, висел на сайте ЕдРа какое-то время. Но важно признать, что есть разница между проектами, пусть и самыми безумными, и тем, что было озвучено публично, массово и продвигалось массово.

Так вот этот манифест массово не продвигался. Надо отдать должное политтехнологам ЕдРа - им все эти годы хватало ума избегать конкретики и они старались обещать много, не обещая почти ничего.
Один из их немногих проколов - обещание дать всем ветеранам квартиры, чего, если судить по многим озвученным в СМИ эпизодам, пока не приключилось.

У Навального есть куча классных роликов, единороссы дают много поводов для того, чтобы долбить по их рейтингу. На мой взгляд в этой долбежке наши позиции будут сильнее, если мы будем бить по тому, что они действительно и массово делали, нежели чем если будем бить по тому, о чем пара из единороссов подумала вслух.

Еще раз, да, этот ролик высмеивает то, что действительно было в мозгах каких-то единороссов. Но будем честны, это манифест не был выставлен как серьезная их программа.

Ролик выкидывать в утиль не надо, но и продвигать его особо тоже не стоит. Если уж бить идеологически, то наверняка. А это - удары мимо цели.

Такое мое оценочное мнение.

Tweet

log in to give LJ Tokens.', event);">Give 10

Недавно в Твиттере разговаривал по теме визита Медведева на журфак. И высказал мысль, что на мой взгляд там надо быть и надо задавать вопросы. Мне в ответ "а разве с ним не все ясно?".

Вот на это ответить и хотел бы.

Почему я считаю, что с руководителями страны надо встречаться тогда, когда есть возможность высказать свою точку зрения или задать им вопрос? Потому, что нахожу довольно нелогичным понимать, что пикеты с требованиями и митинги с требованиями проводить важно - и в то же время отказываться от возможности высказать претензии правителю в лицо.

Несомненно важно, чтобы правитель, не действующий в интересах народа (а даже на самом деле и любой правитель), сталкивался с неудобными темами и вопросами. Важно, чтобы эти неудобные вопросы слышала аудитория, с которой он встречается. Создание не трусливого, а честного фона вокруг лидеров государства - не менее важная задача, чем создание этого фона в блогах, в прессе или на митингах.

Так что если это не встреча сторонников, если это не фон, если есть возможность высказаться - эту возможность необходимо использовать.

Я совершенно сбит с толку текстами Марины Литвинович. Читаем тут: http://abstract2001.livejournal.com/1408461.html

Марина, попробую ответить. В своем тексте ты как минимум дважды ошибается.

Первый тезис, который ты упорно продвигаешь, это мол Медведеву не подставили плечо, не откликнулись на его модернизацию, не сделали его равновеликим Путину - вот и получили что получили. Марина, извини, но это в тебе политтехнолог говорит. Я тебе неполиттехнологически отвечу - из пустышки таран не сделаешь.

Медведеву-то не помогали? Да ему столько плеч подставили, что захоти он, он не то, что Путина, он бы и Брежнева переплюнул. На деле Дмитрий Анатольевич всегда трусил идти дальше слов и дальше разговоров. Его максимум - "дело взято на контроль президентом". Ну хорошо, в крайних случаях еще дополнительное фото с чуть не убитым журналистом. Но не более того! Всегда не более того!

Он исправно, четко и последовательно шумел про либерализм, протащив главное - реакционные изменения в Конституции с увеличением сроков для своего сменщика, добив оппозицию везде, где только можно и во всех формах возможных - даже в виде Правого дела.

Свободный Интернет? Вы Иреку Муртазину про эту свободу скажите. Или всем тем, против кого заведены уголовные дела, а также дела административные - вспомним приговор в отношении Навального. Да даже безобидную библиотеку Мошкова вспомните или аполитичный дневник Леонида Каганова.

Второй тезис - не включили либералы в повестку дня модернизацию. Удивляюсь я. А если очередной сменщик завтра решит дачку построить  - нам ее тоже в повестку дня включать? НЕ МОДЕРНИЗАЦИЯ В ПОВЕСТКЕ ДНЯ ОБЩЕСТВА, А ВОССТАНОВЛЕНИЕ СВОБОД. И эту повестку оппозиция всегда сохраняла и время доказало, что пустышка Медведева уйдет вместе с ним. Трупы не модернизируемы. Власть убила российское общество, здесь нет пространства для модернизации. Единственное, что позволено модернизировать, это средства промывки мозгов и средства мозгов выбивания.

Но даже если говорить о новых подходах. А разве система Навального - не этот новый подход? А разве проекты Ивана Ниненко по полиции - не модернизация? А сетевые группы местных активистов, или автомобилистов - это не нечто новое в гражданской сфере? А Демократия2 Волкова и Крашенинникова, это не новаторство?

Вопреки всему оппозиция, граждане снова оказались наголову выше болтовни высоких кабинетов. Без денег, под давлением, под уголовными статьями, под угрозами, эти смельчаки уже создали в России новую среду, среду живую, настоящую, которая будет основой восстановления всего того, что было разрушено за годы правления единороссов.

Нет, Марина, если уж о чем жалеть, так это о том, что слишком многие из активных граждан поверили в медведевский миф о модернизации, повелись на этот рахат-лукум, цена которого - четыре бесполезно проведенных года.

По счастью, не все обитали в мире мифов. Так что все будет хорошо.

Зря палестинцы радуются сотням выпущенных на свободу. Это позор, что они так не стоит за своих, как Израиль стоит за своих.

Обмен Гилада Шалита на множество борцов с Израилем взбудоражил, заставил говорить о ценности человеческой жизни. Как поступать правильно? Не вести переговоры с террористами, или вести?

Кто бы что ни говорил, но Израиль дал такой ответ на этот вопрос, который очень сложно кому-то будет пересилить.

Войны ужасны, терроризм уродливее тысячи войн. На стыке политических интересов всегда жизни людей, очень многих ни в чем не повинных людей. В такие минуты, в такие дни, посреди террора, тем более важно, тем более вдохновляюще видеть, что есть правители, не одурманенные ненавистью, но готовые ради спасения жизни одного соотечественника выпустить на волю многих своих противников.

Есть в этом что-то истинное и настоящее.

Просто, чтобы не упустить.

Признание Медведевым того факта, что с Путиным они заранее наметили, что Путин его сменит, означает, что конституционную реформу с шестью годами правления президента вместо четырех Медведев делал под Путина.

Еще раз. Не для блага России (т.к. преемственность курса и без того бы была: 8 лет Путина + 4 года Медведева + допустим 4 года Путина - куда уж более стабильные проводники курса?), а исключительно под Путина - просто, чтобы править подольше.

Помним это. Не забываем.