Эта новость прошла слухом в СМИ еще в конце прошлого года, но сейчас якобы получила уже официальное подтверждение. С мая 2014 года всем новорожденным в родильных отделениях больниц Европы будут вводить под кожу микрочип. Устройство является микросхемой, размером с рисовое зернышко, которая работает на основе технологии НВО (NWO). Встроенный в микрочип датчик GPS будет отслеживать [...]

О шкале Апгар Самый первый тест новорожденного — это оценка по шкале Апгар, его проводят в родильном зале, сразу после рождения ребенка. Тест был разработан для того, чтобы быстро оценить физическое состояние новорожденного и оказать любую неотложную медицинскую помощь, если это необходимо. Хотя оценка по шкале Апгар, была разработана в 1952 году, основоположником стала анестезиолог по имени […]

Самые бредовые мотивации родить второго ребенка, которые на моей памяти ни одну семью не приводили ни к чему хорошему, а приводили только к увеличению геморроя-бедности-проблемам-болезням-ревности-изменам-разводам-психическим травмам и прочему негативу. Не выдумала, а много раз слышала от реальных людей на полном серьезе, что меня и пугает

1. Надо родить второго, а то первый вырастет эгоистом.

Эгоистом в негативной форме, то есть, эгоцентристом, вырастет любой ребенок, если его неправильно воспитывать. Сколько именно у вас детей, неважно, важно, какие в семье отношения, сколько в семье ресурсов, насколько справедливо они распределяются и так далее. У меня перед глазами немало примеров, когда у человека были братья и сестры, но в семье было ограниченное количество ресурсов и нечестное родительское распределение по принципу "младшенькому - лучшее" или "сыночек в приоритете". В результате гарантированный эгоцентрист - тот самый младшенький или любимчик, а во многих случаях такой же и старший или менее любимый - он ведь с ранних лет приучен отвоевывать. Не щелкать клювом. Хватать, пока другие не схватили. На всех же никогда не хватит, а тут еще младшенький руки тянет. Значит, быстрее грести под себя. В большой семье очень легко растить целую кучу эгоцентристов - достаточно быть паршивым педагогом и иметь мало ресурсов - и оно сложится само. Попробуйте сначала не вырастить эгоцентристом первого ребенка. И только, если у вас будет получаться, имеет смысл рожать второго - тогда и со вторым получится. Если не получается с первым - второй дело не поправит, системная ошибка в вас.

2. Надо родить второго, чтобы первому было веселее, чтобы у него появился товарищ по играм

Я не думаю, что кто-то верит в этот бред всерьез, думаю, что это попытка изобразить, будто ребенка хочет не мама, а это ее очередная жертва в пользу старшего. Так маме потом будет проще сделать из старшего няньку или оправдать то, что она перестанет уделять ему достаточное внимание или что обделит ради младшего какими-то материальными ценностями. Просто готовится почва, что младший, якобы, очень нужен старшему.

На самом деле младший старшему в качестве увеселения или товарища по играм нужен куда меньше, чем друг, которого старший выберет среди сверстников сам. Волнуетесь, что у старшего нет товарища? Выделите старшему отдельную комнату и пусть приводит друзей играть, сколько влезет. Приглашайте в дом детей. Развлекайте их. Возите всю компанию или своего и товарища в театр и кафе. Организуйте им досуг. Этим вы гораздо быстрее и по-настоящему решите задачу насчет "веселее", нежели появлением в доме младенца, от которого старшему еще долго как минимум никакой пользы (а в 90% случаев куча геморроя)

3. Надо родить второго, как раз от первого остались вещи

С таким подходом, если честно, лучше не рожать и первого. Ребенок, товарищи, он не плюшевая игрушка. Он должен быть желанным. Любимым. На него должны быть ресурсы во всех смыслах. И финансовая мотивация сэкономить три копейки на барахле - это, извините, душевный трындец, а не повод привести в мир нового человека. Если вы так дорого цените барахло - положите его на антресоли и пусть оно там хранится вам на радость. Но шмотки не должны управлять вашей жизнью, если вы хоть немного претендуете на звание личности.

4. Надо родить второго быстрее, чтобы была маленькая разница

Скажите, а зачем она вам так уперлась эта маленькая разница? Чтобы организм не восстановился после первой беременности-родов-кормления и вы побольше помучились? Чтобы вы испортили раннее детство старшему, если ваша беременность окажется проблемной, и вы будете валяться по постелям-больницам, а не бегать с ним по лужам? Чтобы старший был совсем маленький, не мог осознать появление нового младенца, ревновал, откатывался в развитии и приносил прочие проблемы, а сам страдал? Чтобы иметь шанс 24 часа в сутки занять быт двумя маленькими детьми и уделять мужу минимум внимания? Может, чтобы совсем выпасть из профессии и уже навсегда осесть дома? Для чего вам конкретно сознательно такое счастье? Я могу понять, когда погодки получаются из-за ошибок в предохранении, но пожелать погодок кому-то, кроме врагов - это зачем? Только не надо ля-ля про детям веселее. Ребенок 2 лет не способен развлекать полугодовалого младенца. У них совершенно разные потребности, и обоим нужны родители. Все возможное родительское время каждому нужны родители. Друг другу эти дети не нужны. Они не двойняшки. И даже, когда старший, пытаясь отвлечь родителей от младенца, начнет деградировать в быту, он не станет близнецом младшего, у него все равно останутся другие потребности. Смысл обделять обоих?

5. Надо родить второго, а то когда ребенок единственный, если он умрет - то потеряется смысл жизни

Честно? Вынос мозга. По такой логике, если у человека есть любимая мать и любимый отец, то смерть любимой матери человек перенесет легко - подумаешь, у него же есть второй родитель. А вот кого воспитала мама-одиночка, тот сразу повесится, ибо у него больше никого. Правда, вот если есть любимая бабушка... Или бабушка не считается? А если есть сестра? А если две сестры, то легче? А если умер у человека любимый брат, но осталась любимая сестра - то как?

Неужели кто-то действительно считает, что один ребенок заменяет второго? Что вообще одного человека можно заменить другим? Что потеря конкретного любимого существа делается легче, если в доме есть другое существо того же вида? Заводите тогда, товарищи, крыс, а не детей. Крысы неприхотливые, достаточно умные, живут стаями. Будет у вас 20 штук, одна умрет - 19 останется. И смысл жизни не потеряется.

И сразу к этой же дефектной логике напоминание - в советское время часто печатали портрет женщины, которая вырастила 9 крепких здоровых сыновей - все 9 погибли на войне. Если ваш смысл в жизни в детях и вы много думаете на тему их смерти, вам лучше тихо повеситься сегодня, чтобы не страдать завтра. Ибо гарантировать выживаемость и единственного ребенка, и двоих, и даже девятерых вам не сможет никто.

6. Надо родить второго, это обязанность по продолжению рода (перед человечеством) и т.д

Ээээ... я молчу о том, что планете грозит перенаселение и в плане долга перед человечеством разумнее становиться чайлдфри. Я ничего не упоминаю о том, что некоторые люди, которые так говорят, имеют род... э-э-э... ну, в общем, сложно усмотреть в этом роду что-то, достойное продолжения. Мне интересно - а все остальное для рода-человечества-государства и так далее вы уже сделали? Вы идеально заботитесь об экологии и делаете все на своем уровне? Вы выплатили налогами все, что гос-во на вас затратило и еще с горочкой отдали? Вы помогли членам рода всеми возможными способами? Может, вы прославили свой род? Может, сделали для человечества что-то полезное - открытие, мост, книгу, песню, картину? Может, вылечили и выучили? Спасли? То есть, вы уже все сделали из категории "для земли-народа-страны", сидите, сложа руки - и осталось только второго родить? Первый, конечно, уже вырос отличным гражданином, налогоплательщиком, он уже тоже вовсю для человечества делает открытия и картины пишет или дороги строит?

Не надо ля-ля, товарищи. Если вы такой обязательный патриот и человек - вам не надо декларативно рожать второго. У вас полно дел-долгов-обязанностей. А если потрындеть... нашли бы другой повод. Поумнее.

7. Надо родить второго, а то родственники (знакомые-люди) говорят, что один ребенок - не ребенок

Вспоминается прикол из детства - дескать, а если все пойдут с крыши прыгать, ты тоже пойдешь? Так спрашивали, когда ребенок, сделавший глупость (пакость) оправдывался, что то же самое сделали маша и вася и вообще все. Но в 5 лет это простительная мотивация к действиям. И даже в 15 она еще простительна. А вот для взрослого человека она уже непростительно. Кто-то говорит, что надо второго? Ему надо - пусть он рожает. Какая логика в том, что ему надо, а вы рожаете? Вы что, суррогатная мать для своей свекрови или дяди, которые это говорят? Тогда пусть платят (для начала). А нет денег - нет разговора. Туда же про "один ребенок - не ребенок". Это у кого как, товарищи. Если у тети или подруги ребенок неудачный, поэтому он "потянет" только на половину от нормального - это ее проблема. Если ваш ребенок нормальный - он полноценный ребенок. Если он проблемный  - тем более нет смысла рожать второго, надо заниматься первым. От того, что у вас появятся два проблемных ребенка, лучше не станет ни вам, ни первому, ни второму.

 

Если честно, я на 99% уверена, что среди моих френдов нет людей, которые родили второго или задумываются о нем, руководствуясь такими идеями. Поэтому не буду делать вывод. Думаю, вы сами прекрасно знаете, когда и зачем можно родить второго, если хочется. И почему его вовсе не надо рожать, если не хочется, тоже. В плане детей я вообще всегда придерживаюсь позиции, что лучше "недо", чем "пере".