Сегодня на Соборной площади Свято-Троицкой Серафио-Дивеевской лавры состоялось торжественное открытие памятника Святым Царственным Страстотерпцам.

Идея создания памятника семье императора Николая Второго принадлежит Нижегородской епархии и благотворительному фонду святителя Василия Великого. Монумент был создан на народные пожертвования, которые поступали на специальный расчетный счет со всей страны.




Автором памятника стала скульптор Ирина Макарова, преподаватель Академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова. Монумент был отлит на скульптурно-производственном комбинате «Лит АРТ» в Жуковском, а в конце июля 2017 года его перевезли в Дивеево для установки.


скульптор Ирина Макарова

Перед открытием памятника Святым Царственным Страстотерпцам императору Николаю II, императрице Александре, цесаревичу Алексею, великим княжнам Ольге, Татьяне, Марии и Анастасии прошел молебен, который провел митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий.

В эти дни в Дивеево широко отмечаются дни памяти преподобного Серафима Саровского, и место установки памятника выбрано не случайно. По словам митрополита Георгия, Николай II лично принимал самое живое участие в канонизации старца Серафима Саровского. «Торжества церковного прославления Серафима Саровского состоялись 1 августа 1903 года, в них приняла участие вся царская семья, включая цесаревича Алексея», — сказал митрополит.



Дивеевская обитель стала особенным местом для последнего русского Императора и его семьи. Здесь они с супругой услышали светлое пророчество о рождении долгожданного сына, и в то же время страшные предсказания о грядущей революции и крахе Империи.



В Дивеево приехали более 4 тысяч паломников и представители Русской православной церкви со всех регионов России и дальнего зарубежья.



Митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий: "На Русской земле правитель Государь был помазанником Божьим - Бог послал нам правителя и благоустраивал эту землю… Именно вера Христова, именно Православная Церковь благословляла правителей идти по пути соборности и собирания русской земли, но как некогда диавол искусил первого человека запретным плодом, так в начале ХХ века наш народ был испытан соблазном построить новую жизнь"

"Мы знаем, что Императора Николая Второго и его семью принесли в жертву этому богоборческому делу и, казалось, зло восторжествовало над добром, тьма взяла власть над светом, тленное победило нетленное, но как и древние церкви, мы с вами знаем, что мученическая кровь… Не от иноверцев, они потерпели мученические гонения от братьев своих и сестер, от тех, кто был крещен с ним в одной вере, и в сегодняшнем возрождении вне всякого сомнения стоит венценосная царская семья. Они приняли мученический конец".

"Сегодня мы воздаем память, воздвигаем этот честной образ и просим благословения на сегодняшнюю жизнь, и чтобы дух святой Руси всегда укреплял дело великой России. Благодарю всех, кто потрудился в этом деле - фонд св. Василия Великого и его руководителей. Русь святая, храни веру Православную!"

Губернатор нижегородской области Валерий Шанцев: "Конечно, мы все должны помнить то историческое время революции 1917 года, когда насильственно был свергнут государственный строй, была Гражданская война, громадные жертвы, и в 1918 году было зверски расстреляно 11 человек. Много легенд существует об этом историческом моменте, но одно нельзя отрицать - было совершено жестокое преступление против человечности".

«Только любовь к ближнему продвигает любой общественный строй к новым свершениям, к новым достижениям. И эта историческая память должна всегда быть с нами. Правительство Нижегородской области всегда поддерживает создание таких монументов».

"То государство сильное и крепкое, которое соблюдает заветы прошлого - эти слова мученика Николая Второго о многом говорят, ничего не прибавишь и не убавишь. Поэтому я поздравляю всех участников этой торжественной церемонии, всех, кто будет приезжать сюда, смотреть на этот монумент, желаю всем мира, благополучия, добра, исполнения всех ваших планов во имя процветания Нижегородской области и родного Отечества".

Ряд российских порнографических фильмов 1917 года закрепил в сознании масс образ Гришки Распутина — любовника царицы и немецкого шпиона, вертевшего страной по своему хотению. "Распутинщина" якобы и привела царизм к катастрофе 1917 года. Почему в этом нет ни слова правда и кто на самом деле сделал контрольный выстрел в голову тобольского крестьянина — в материале Лайфа.


Историю Григория Распутина принято рассказывать немного мелодраматично. Простой тобольский крестьянин-паломник к святым местам, в роли то ли юродивого, то ли "божиего мужичка" ставший популярным среди столичной аристократии. Вроде бы он влиял на царскую семью, во многом через подругу императрицы фрейлину Анну Вырубову. Согласно слухам и газетам той поры, она, как и многие другие придворные дамы, спала с ним. Татьяна Григорова-Рудыковская, свидетельница событий, утверждала, что видела как минимум коллективный петтинг между ним и оными дамами. Одна из них лизала распутинский сапог. В её же присутствии он сообщал: "Ты видишь? Кто рубашку-то вышивал? Сашка!" (государыня Александра Фёдоровна). Ни один порядочный мужчина никогда не выдал бы тайны женского чувства.

Пользуясь влиянием на императрицу, он якобы управлял назначением министров и даже освобождением из тюрьмы тех из них, что обвиняли в шпионаже. В 1920-е годы в СССР начал печататься "Дневник Вырубовой", в котором рассказывались не менее жёсткие истории. В них говорилось о его германофильских настроениях и о том, что он склонял царскую семью к миру с Германией.

На таком фоне возмущение происходящим охватывало все слои общества. Их недоверие к власти росло крайне быстро, что совершенно логично. В 2016 году в Южной Корее главу государства сместили за намного меньшее влияние на неё анонимного мужчины.


Связи с дамами высшего света

Но смущают детали. Первичных источников слухов — показаний от участников всех этих событий — всего три. Остальной вал "распутинской" литературы пересказывает только их и никого кроме них.

Главная свидетельница — Татьяна Григорова-Рудыковская. Но в её описании заигрываний "старца" с дамами высшего света тот имеет "чёрные густые волосы" и "первое, что привлекало внимание, — глаза — чёрные" и с гипнотической силой. Проблема в том, что все видевшие Распутина отмечают каштановый цвет волос и голубые глаза. То есть ключевые детали в образе этого человека она почему-то запомнила такими, какими их не запомнил никто другой. Никаких документальных или точных мемуарных свидетельств того, что она вообще когда-либо его видела вживую, не существует. Иными словами, это источник уровня известной статьи А. Латыниной о том, что челябинский метеорит — неудачное испытание "булавы".

Второй первоисточник историй о Распутине-дьяволе — "Дневник Вырубовой". Когда-то она считалась второй свидетельницей всех этих политико-сексуальных безобразий. По духу её дневник близок к рассказам Рудыковской о петтинге и сапоге. Увы, он вообще оказался подделкой. Сфабриковали его, по мнению современных историков, Алексей Толстой и историк Пётр Щеглов. Фальшивка максимально крепкая, в дореволюционной России историкам давали хорошее образование. Но её создатели не располагали всеми деталями биографии Распутина (известными сегодня по архивам). Поэтому там не стыкуются даты его пребывания в том или ином месте, имена действующих лиц и многое другое. Что и позволило легко и быстро выявить в нём подделку.

"Дневник" порождает вопрос — зачем его нужно было писать, привлекая таких квалифицированных исполнителей? Любой фейк подобной сложности очень трудоёмок. Из биографии А. Толстого известно, что бесплатно он не работал, а красивую жизнь любил. Кто именно оплачивал этот его потный вал вдохновения в данном случае, к сожалению, неизвестно. Хотя ответ на этот вопрос прояснил бы многое.

Третий тоже вроде бы первичный источник, что-то видевший своими глазами, — монархист А.И. Дубровин. Он вспоминает, как Распутин "ушел с Вырубовой. Выходит оттуда [из комнаты] грузная, вся красная…" Казалось бы, классика жанра, любой догадается, что она раскраснелась не от смущения. Но и тут не гладко. После февраля Временное правительство создало Чрезвычайную комиссию по расследованию всего этого распутства. "Временные" рассчитывали получить на обнародовании скабрезных историй политические дивиденды — но не срослось. При медосмотре комиссия обнаружила, что Анна Вырубова, главная "любовница старца", была девственницей. Другие светские дамы вообще ни разу не оставались с ним наедине.


Дефектная Russia's greatest love machine

Вообще в историях о любовных похождениях этого человека много нестыковок. Утверждается, что у него было множество любовниц из замужних дам. Под гипнотическим влиянием глаз переменного цвета они позволяли ему всё и даже больше. Но согласно отчётам полицейского досье Распутина (из Государственного архива Российской Федерации), никаких данных об этом нет, хотя в норме филёры запросто писали о таких вещах — для слежения за ними их к нему и приставили.

Зато они фиксируют, что он чрезвычайно часто снимал проституток на Невском — то есть третьесортных, в том месте иногда ещё и наркоманок. Более-менее приличные в Петербурге встречались в "танцевальных залах" (формально — танцзал с платным входом, реально — место для встречи с проститутками) и им подобных местах. Даже сегодня, когда большинство венерических заболеваний излечимо, Невский — это риск. В 1910-х — и вовсе русская рулетка. Неужели Григорию так не хватало острых ощущений? И вообще, откуда эти вкусы неизбалованного женским вниманием дальнобойщика у лица со "множеством любовниц"?

Из практики известно, что полноценный мужчина неотвратительной наружности не испытывает проблем с поиском женщин и не нуждается в проститутках. Если он вынужден прибегать к ним, то часто оказывается, что у него есть психологические или физические проблемы, делающие его непривлекательным для нормальных дам. Исключение — лица, не имеющие времени на личную жизнь вообще (впрочем, тоже своего рода дефект) или опасающиеся за свою репутацию в обществе. Опять же не самая типичная для нормального мужчины черта. Ни тот, ни другой недостаток у неработавшего и простонародно циничного Распутина не наблюдался.


Коллаж © L!FE. Кадр фильма "Агония". Фото © РИА Новости

Зато сама собой возникающая догадка о его небольшой привлекательности как партнёра находит массу подтверждений в источниках. Видевшие его женщины отмечают неопрятные длинные волосы и бороду, мывшиеся то ли только дождём, то ли только по большим праздникам. Чёрные ободки под ногтями, не лучшая кожа и иные впечатляющие мужские достоинства гармонично завершают образ. Может, именно поэтому его не пускали в императорский дворец (к больному наследнику) чаще, чем пару раз в месяц? В любом случае образ Казановы выходит немного дефектным.


Анна Вырубова

Когда Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства задавала Вырубовой вопрос о том, не было ли у неё связи с Григорием, та выразила сомнение, что он вообще мог заинтересовать кого-то как мужчина. "Он был очень такой неаппетитный", — заключила женщина, в сорок с лишним лет остававшаяся девственницей. Такая характеристика — приговор. Если дамы постбальзаковского возраста предпочитают девственность близости с кем-то, то этому кому-то действительно прямая дорога на Невский. И с ролью рокового обольстителя он не справится.

Если в источниках нет прямых указаний на то, что Распутин спал со всем двором, для ясности нужны какие-то косвенные, но объективные параметры. У него было семь детей от жены, но ни одного не заявила ни одна его любовница, хотя в то время такие рассказы с материальными претензиями к якобы отцу были нормой. Тем более Распутин массово сорил деньгами во все стороны, что просто провоцировало подобный сценарий. Как может небесплодный человек с множеством любовниц избежать внебрачных детей — да ещё в эпоху до распространения презервативов и оральных контрацептивов? Пожалуй, только в том случае, если его внебрачный секс сводился к уличным проституткам.


Серый кардинал или вменяемый, но малоавторитетный друг семьи?

Давил ли Григорий на решения, принимаемые царём? Да, кое-какие записки с просьбами Николаю II через Вырубову и, возможно, Александру Фёдоровну он передавал, о чём есть записи и самого государя. Но достоверно известно очень мало случаев, когда он осмеливался что-то рекомендовать самодержцу. Один из них — совет избежать войны с Германией и Австрией в 1914 году. Правда, то же самое царю советовали и другие вменяемые люди, так что ничего особенного в позиции Распутина не было. Николай II раздражённо порвал телеграммы Григория.

Как верно отмечает британский историк Дуглас Смит, выпустивший в декабре 2016 года книгу о Распутине, послушай его тогда царь, катастрофа 1917 года не случилось бы. Однако, как и в других случаях, император мнение крестьянина проигнорировал. Точно зафиксированы лишь два раза, когда его записки с советами совпали с реальными решениями государя — при назначении министров внутренних дел Протопопова и Хвостова.

Но после ещё не значит вследствие. Любой из нас может проделать умственный эксперимент и попробовать несколько десятков раз дать "телепатический совет", скажем, Владимиру Путину. При достаточном числе попыток и рациональности "советов" он сделает именно так, как ему "рекомендуют". Стоит ли делать ли из этого вывод, что экспериментатор удалённо контролирует решения президента?

Подведём итоги. Все имеющиеся источники, говорящие о "влиянии Распутина" на царя или его супругу, показывают крайне низкое качество. Как констатирует Дуглас Смит, "слухи эти были абсолютно безосновательны и распространялись главным образом левой оппозицией". Если Григорий и назначал министров через постельные приключения с дамами высшего света, то ни о таких министрах, ни о таких дамах никаких нелегендарных сведений нигде нет.

Зато есть точные данные о заведомых подделках на эту тему, выполненных на приличном уровне. Кто-то вложил в них немалые деньги. Смысл их сводился к дискредитации царской семьи фейками о её личной жизни. Лучше всего о "влиянии" Распутина на императора говорит то, что его предположительным убийцам Николай II не дал даже символического тюремного заключения. Если царь считал его "святым гуру", как намекает фейковый "Дневник", то точно не отпустил бы убийц своего кумира.


Смерть Распутина: заговорщики, британская разведка или царская охранка?

Легенда о злодее Гришке требовала закономерного конца — убийства нового Кощея. И 30 декабря 1917 года оно состоялось. Правда, кто именно его совершил — непонятно. Многие годы единственной версией были писания князя Юсупова. Он составил их в эмиграции, отчаянно нуждаясь в деньгах и рассчитывая заработать на книге, в которой выставлял себя главным убийцей. По его воспоминаниям, Распутина в ходе беседы отравили цианистым калием в сладком пирожном, но он почему-то не умер. Потом выстрелили ему в сердце, после чего он почему-то побежал, и, наконец, застрелили ещё раз.

Как отмечали родственники и просто знавшие его люди, Григорий не переносил сладкого. Юсупов, описавший себя как одного из убийц, говорит, что рубашка жертвы была шита васильками, другой убийца (по Юсупову) — Пуришкевич — утверждает, что она была кремовой. Все сходятся, что в рубашке его и завернули в ткань, чтобы сбросить в реку. А вот в материалах следствия труп Распутина выловили из реки в голубой рубашке, шитой золотыми колосьями, да ещё и в шубе. Пулевых ранений на трупе, вопреки Юсупову, не два, а три. Третий, контрольный в лоб — от британского револьвера Webley калибра .455 (~12 миллиметров), крайне редкой для России вещи, которой у Юсупова не было.


Тот, кто оставил эту 12-миллиметровую дырку во лбу Распутина, хотел указать на британский след. Коллаж © L!FE. Фото © Wikimedia Commons

Как мы видим, версия Юсупова настолько далека от объективных данных следствия, что поверить в неё невозможно. Поэтому появились новые. В 2004 году на BBC вышел фильм, в котором утверждалось, что убийцей Григория стал британский офицер Освальд Райнер, внезапно появляющийся в мемуарах Юсупова во время убийства. Якобы английская разведка заподозрила, что Распутин влиял на царя, клоня его в сторону сепаратного мира с Германией. Звучит, конечно, глупо (Николай ничего такого не планировал), однако для западной разведки анализировать российские дела с оглядкой на потолок — нормальная история. Это даже придаёт гипотезе достоверности. Райнер, по фильму, был вооружён штатным для его службы Webley, из которого и выпустил экзотическую пулю.

У версии "Англичанка гадит" есть два небольших недостатка. Во-первых, застрелить значимую персону в чужой стране из оружия, уникального для твоей, — глупость, за которую из разведки надо выгонять. Такую ликвидацию делают орудием со следами из категории "убили бог знает чем". Например, парой носков с вложенными в них свинцовым грузилами. Или ледорубом, как при убийстве Троцкого в Мексике Меркадером. Использовать Webley для агента британской разведки — всё равно что Меркадеру приехать в Мексику в папахе с красной звездой. Громко, сложно и очень глупо.

Во-вторых, в мемуарах Юсупова никакого Освальда Райнера нет, а работникам BBC можно посоветовать лучше проверять источники.

И ещё немного Туманного Альбиона. Историк Дуглас Смит, работавший в российских архивах при написании книги о Распутине, нашёл в них расписку о выдаче одному из сотрудников российской полиции, следивших за Григорием, револьвера Webley калибра .455. А вот это уже вполне разумный ход. Если вы хотите убить кого-то, сделав вид, что это вина коварных британцев, то уникальное для англичан оружие — ваш выбор.

Зачем охранке убивать политически бессильного друга царской семьи? Скорее всего, ответ на этот вопрос уже не узнать. О таких делах не оставляют документов. Но предположить причину несложно. Да, люди в гороховых пальто следили за "старцем" и знали, что с придворными дамами он общается только вербально. Но слышали они и о том, что выдуманные постельные подвиги Распутина — главный козырь антимонархической пропаганды. Санкцию начальства на его ликвидацию получить было вряд ли возможно. Но инициатива младших исполнителей часто заходит куда дальше, чем об этом догадываются их шефы.

Александр Березин

Можно долго спорить о том, каким политиком и управленцем оказался Николай II, но отцом он был превосходным. Первая встреча шестнадцатилетнего наследника цесаревича Николая Александровича и совсем юной принцессы Алисы произошла в 1884 г. В 1889 году, достигнув совершеннолетия, Николай Александрович обратился к родителям с просьбой благословить его на брак с принцессой Алисой, но отец —  […]

Можно долго спорить о том, каким политиком и управленцем оказался Николай II, но отцом он был превосходным. Первая встреча шестнадцатилетнего наследника цесаревича Николая Александровича и совсем юной принцессы Алисы произошла в 1884 г. В 1889 году, достигнув совершеннолетия, Николай Александрович обратился к родителям с просьбой благословить его на брак с принцессой Алисой, но отец —  […]

В январе 1998г. на последнем заседании руководимой Немцовым Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского Императора Николая II попсовый историк Э. Радзинский радостно заявил: "второе убийство Николая II закончено". Через некоторое время он повторил эти слова на камеру НТВ...



4 июля этого года, со слов секретаря Церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), СМИ сообщили о том, что был обнаружен приказ председателя ВЦИК РСФСР Якова Свердлова о расстреле Николая II и его семьи.

На что хотелось бы обратить внимание в связи с "внезапным" обнаружением важнейшего для истории Русской Катастрофы документа?


Прежде всего, рушится версия "новых красных", согласно которой Царственные Страстотерпцы пали жертвами революционной стихии ещё не приученных к социалистической законности масс, персонифицированной в лихих вожаках Уралсовета, а Советскому государству оставалось лишь констатировать свершившийся факт "народного правосудия". Впрочем, обескуражить красных мифологов не так то просто - Стариков уже написал статью, в которой доказывает, что во всём виноват... Керенский.

Связь извлечения из архивов приказа Свердлова с исследованием екатеринбургских останков не вызывает сомнений. Однако возникает вопрос: почему этот документ был обнаружен только сейчас, ведь исследования начались в 1993 и продолжаются, с перерывами, до сего дня? Пока нет ответа, лишь остаётся строить более или менее логичные предположения. Как вариант - появление на свет приказа связано с попытками власти склонить священноначалие к признанию "подлинности" лже-мощей. Это похоже на послание Церкви: "смотрите, мы признаём преступление совершённое в отношении ваших святых Советской властью, правоприемниками которой мы являемся, а вы в ответ признаёте выводы следствия о том, что екатеринбургские останки являются останками Николая II и его семьи".

Взаимоотношения власти и Церкви как официозные, так и либеральные СМИ изображают одинаково - совет да любовь, и никаких противоречий. Но если копнуть поглубже - открывается несколько иная картина, и частые появления в эфире телекартинок с высокопоставленными лицами со свечками в храмах не должны вводить в заблуждение.

Вспомним "панк-молебен" 2012 г. Оппозиционер В. Милов, комментирую происходящее, поделился интересными деталями: "Историю первого проявления Надежды Толоконниковой и ее мужа Петра Верзилова в московской политике трудно забыть – на знаменитом «Марше несогласных» 14 апреля 2007 года онипризывали демонстрантов нападать на ОМОН, а когда участники «Марша» неоднократно задерживали их и сдавали в милицию, милиция отказывалась их арестовывать – за провокаторами ходили люди в штатском, требовавшие их отпустить. Муж Толоконниковой Верзилов не особенно комментирует ни широко циркулирующую в оппозиционной среде информацию о своих регулярных неформальных встречах с представителями «центра Э» (центра МВД по «борьбе с экстремизмом»), ни содержание этих бесед".

Сейчас мало кто вспомнит, что "панк-молебна" было два. Первый прошёл в Богоявленском кафедральном соборе в Елохове и не привлёк общественного внимания. Второй также не вызвал бы интереса, если бы не оперативный комментарий Кураева, в котором он признался в желании угостить "девушек" блинами и медовухой. Именно вовремя опубликованный кураевский текст сделал публикацию видео с танцами в храме событием всероссийского, а затем и мирового значения, потребовавшее реакции на него всех заинтересованных сторон. Собственно, Кураев и был главным в этой провокации.

Спустя некоторое время после "панк-молебна", у Храма Христа Спасителя прошёл настоящий молебен в защиту Православия, на котором Патриарх Кирилл произнёс памятные слова о "предателях в рясах". Никаких оргвыводов по самому видному "предателю в рясе" Кураеву сразу сделано не было, однако именно после провокации в ХХС нео-обновленческий "проект Кураев" начал тихо сворачиваться, как бесперспективный. Основная цель этого проекта была такой же, как и у организаторов обновленчества в Советской России - получить на выходе духовно выхолощенную, сервильную церковь, готовую благословить любые действия власти. И ныне заштатный протодиакон Кураев - просто популярный блогер, развлекающий антиклерикалов сказаниями про иерархов-гомосексуалистов.

В последнее время происходят события, которые указывают на возможное появление нового анти-православного проекта, который можно назвать "условно красным". Условно, потому что при нынешней российской элите ни о каком построении социализма - ни советского, ни, тем более, шведского, речи идти не может.

Российская власть идейной монолитностью не блещет, поэтому от неё можно ожидать появления политических трендов весьма широкой идеологической гаммы. Первой ласточкой "покраснения" было тихое и постепенное ограничение доступа к архивным данным, связанным с преступлениями Советской власти. На это сетует настоятель храма Новомучеников и исповедников Российских в Бутове протоиерей Кирилл Каледа: "в начале 2000-х годов изучать подвиг новомучеников было еще возможно, а к 2010 году законодательство нашей страны изменилось по отношению к тем данным, которые хранятся в архивах, и целый ряд документов был вновь засекречен и теперь недоступен для исследователей". Кроме того, были и другое звоночки - закрыли гос. сайт за антибольшевистскую статью, ФСБ прессовала создателя антибольшевистских музеев казака Владимира Мелихова. Но настоящая презентация нового тренда произошла в финале эпопеи с мемориальными досками в Санкт-Петербурге.

Сперва в июне 2016 с участием министра культуры В. Мединского и тогдашнего руководителя Администрации президента С. Иванова состоялось открытие мемориальной доски маршалу Маннергейму. В ноябре того же года состоялась согласованная со Смольным установка мемориальной доски адмиралу Колчаку. Красные вандалы неоднократно обливали доски краской, а затем добились их демонтажа. И если демонтаж доски Маннергейму имеет хотя бы нравственное обоснование, то юридически абсурдное судебное решение о демонтаже доски Колчаку стало громом среди ясного неба даже для видавших виды чиновников Смольного. Ну разве это не нонсенс, когда районному судье становится известно о новом политическом тренде во власти раньше, чем региональным чиновникам?

Если "условно красный" политпроект власти реально существует, то возникает вопрос для чего? Как вариант ответа - для стравливания "новых красных" и РПЦ, с целью уменьшить влияние последней в обществе. А идеальное яблоком раздора в данном случае является отношение к Святым Царственным Страстотерпцам и Новомученикам и Исповедникам Российским, и в целом, в разных подходах в трактовках российской истории XX века. Осуществляется попытка внедрение в общественное сознания тезиса об антинародности Русской Церкви. Примечательно, что поучаствовать в раскручивании этой темы взялся ярый либерал и антикоммунист Сокуров, как будто списавший свои аргументы с троцкистской методички (подробнее о сокуровских "откровениях" в статье владыки Тихона (Шевкунова).

Второе ритуальное цареубийство не может считаться законченным, если не вписать в список его сочастников иерархов РПЦ. И организатором этого дела принципиально важно всё закончить либо в год столетия начала Русской Катастрофы, либо в год столетия убийства Царской Семьи. И казалось бы всё для этого готово, в т.ч. главные "доказательства" - независимые генетические экспертизы как в российских, так и в зарубежных лабораториях. Казалось бы дело сделано добротно, в материалах исследований комар носа не подточит и у священноначалия остаётся единственный аргумент - отсутствие чудес у лже-мощей. "Не верят в генетику"! - такой "диагноз" поставил криминалист Соловьёв всем противникам непризнания.

15 июня в СМИ было опубликовано сообщение, которое мы здесь процитируем:
"Вопрос о признании останков мощами будет рассматриваться Собором Русской православной церкви после завершения экспертизы. Представители церкви неоднократно подчеркивали, что перед признанием останков мощами результаты экспертизы должны быть приняты всеми участниками дискуссии для того, чтобы избежать разделения в обществе и церкви.

В настоящее время эксперты не могут делать публичные комментарии и сообщать результаты проверки подлинности останков, поскольку они давали обязательства о неразглашении, предусмотренные законодательством.
"Мы очень надеемся на согласие Следственного комитета и тогда возможно будет организовать в самых разнообразных формах конструктивное обсуждение по новым и ранее имевшимся фактам и версиям", - сказал Тихон."

Это похоже на подготовку путей к отступлению, епископ Тихон как будто бы сигнализировал власти - "мы (священноначалие) в принципе не против, но как на это отреагирует наша многочисленная паства"?

Просьба владыки Тихона была выполнена, и первые же публикации "фактов и версией" показали что следствие шито белыми нитками. Вот один из "фактов" - на черепе будто бы принадлежащем Николаю II спустя 26 лет (с перерывами) исследований вдруг обнаружили след от сабельного удара японского городового. Оказывается, все эти годы не там искали - на левой стороне черепа, а след "обнаружился" на правой. И это при том, что в 2005 году было заявлено: "«изрезали» весь череп рентгеновскими лучами через каждые полмиллиметра и ничего не нашли…". Кроме того, непостижимым образом "нашлись" ранее отсутствовавшие третий, четвёртый и пятый шейные позвонки "скелета Николая II". Вот такие чудеса.

Как в таком случае относится к выводам генетиков? Ответа нет, а предполагать можно всё что угодно. Лже-мощи искали и нашли в Поросёнковом логу, на который уазывает "записка Юровского" написанная рукой академика Покровского. Мелкие фрагменты костей Царственных Страстотерпцев были найдены на Ганиной яме в ходе следственых действий, проведённых летом 1919 года следователем Николаем Алексеевичем Соколовым.



Эти кусочки костей вместе с другими вещдоками следственного дела были упакованы в 50 ящиков и были вывезены за границу (об их дальнейшей судьбе читайте здесь и здесь). Возможно, что организаторам фальсификации лже-мощей каким-то образом удалось заполучить их и подложить генетикам. Но это всего лишь домыслы. А в реальности оказывается, что у фальсификаторов снова пошло что-то не так...