Крупнейшая нефтяная компания США Exxon Mobil (NYSE: XOM) предупредила власти, что поспешное прекращение работы на нефтяной скважине совместно с российской нефтяной компанией Роснефть (MOEX: ROSN) может привести к негативным экологическим последствиям в Арктике. После этого на прошлой неделе админист...

Граждане, у нас назревает экономическая революция, которая может сильно повлиять на будущее нашей страны. У меня хорошие новости, но обо всем по порядку… Многие из вас, наверное уже знают о том, что в недрах Единой России (вот чего не ожидал, если честно) был создан ученый совет, который созда...

Не погружаясь в отвлеченные рассуждения, сразу к конкретике. На развитие, а точнее на судьбу нашей экономики в ближайшее время будет влиять, как это не покажется странным, не уровень мировых цен на нефть, а несколько другие факторы. Российская экономика может успешно развиваться даже при очень низкой цене на энергоносители, (ниже 80 долларов за баррель) если будут изменены приоритеты налоговой и промышленной политики, структура расходов Федерального бюджета. Однако пока это не так, безусловно, снижение цен на нефть уменьшает и объемы получаемых и направляемых в бюджет средств. О «нефтезамещении» доходных статей бюджета сегодня уже много говорят, и в правительстве и в ГД, но дальше дискуссий и обсуждений, дело пока существенно не продвинулось.

Главным фактором, влияющим на возможности дальнейшего экономического роста, на мой взгляд, сегодня является величина расходов, а точнее убытков и размеров недополученной прибыли вследствие всякого рода «санкций» и «контр-санкций». И здесь вопрос даже не столько в самих финансовых разрывах, а в возможности прогнозирования и компенсирования их экономических последствий, хотя бы на ближайшие годы.

К категории слабо прогнозируемых расходов, я отнес бы и те, что обусловлены необходимостью поддержки и социальной адаптации в российские условия Крыма, Севастополя, а также помощью (финансовой, гуманитарной, технической и др.) оказываемой самопровозглашенным Донецкой и Луганской народным республикам.

Кроме того, серьезнейшее влияние на всю экономику оказывает деловой климат, особенно это касается малого и среднего бизнеса. Сегодня, к сожалению, идет массовое закрытие многих существовавших годами и даже десятилетиями предприятий. И те же туристические компании – это только единичный сегмент того печального процесса, который необходимо остановить в самое ближайшее время, пока еще не поздно.

Без общих слов: нестабильность законодательства (например, ЗАО и ОАО ликвидированы «одним росчерком пера»); финансовая неопределенность и постоянно меняющиеся условия работы (ФНС, Пенсионный фонд и многие другие ведомства, влияющие на бизнес, показывают свою активность через обилие новых никому не нужных документов и форм отчета); ненадежная банковская система,- на которую нельзя опереться,- ни по доступности кредитов, ни по стабильности самих банков, число которых постоянно сокращается...

Я мог бы назвать здесь еще порядка двадцати причин того, почему малый и средний бизнес сегодня глобально разрушается. Сотни тысяч (а может уже и больше) активных и предприимчивых людей остаются без работы и начинают искать себя за рубежом. В том числе и поэтому отток капитала из страны, несмотря на все загородительные барьеры, продолжает расти, и в конце года будет измеряться видимо уже не десятками, а сотнями миллиардов долларов. А ведь именно такие предприятия и могли бы сыграть серьезную роль в том самом импортозамещении, которое нам так сегодня необходимо.

Ну и еще один важный фактор. Куда и какими темпами будет двигаться российская экономика зависит от уровня эффективности работы правительства РФ, а точнее останется ли все «в ручном режиме» как сейчас; появится или не появится реальный инструмент контроля эффективности бюджетных расходов; будут ли найдены дополнительные (лежащие просто «под ногами») источники наполнения федерального и региональных бюджетов?

Ну, и конечно я не могу обойти уровень потребительской инфляции, а точнее способность правительства удерживать ее в некоем прогнозируемом и хотя бы частично управляемом коридоре.

Я не пессимист и не считаю, что в экономике «все ужасно». Все вышеизложенные факторы, как и еще десяток других мною здесь не приведенных, можно и оценить и соответственно перенастроить всю экономику. Но будет ли это кто-то делать, как, когда и в каком направлении, к сожалению пока не берусь даже предполагать J

Глобальное противостояние между США и Россией является очевидным фактом. Во всяком случае, последние полгода Вашингтон то сам вводит против России экономические санкции, то понуждает к этому своих европейских союзников. Причем многие эксперты совершенно справедливо отмечают, что хоть формально санкции и привязаны к украинскому кризису, на деле они были бы введены и в случае, если бы кризиса не было, и не будут сняты, даже если Россия выполнит все требования США.

Фактически Америка объявила войну России. Во всяком случае, до появления ядерного оружия войны объявлялись по куда меньшим поводам, чем целенаправленные неприкрытые антироссийские действия Вашингтона.

Но развернув против России военные действия (пусть и в информационном, дипломатическом и экономическом форматах), США де факто признали РФ второй сверхдержавой. С кем еще можно годами воевать, напрягая все силы, и не достичь видимого успеха (а противостояние перешло в открытую фазу в ходе войны 08.08.08, и в формат войны на уничтожение в ходе сирийского кризиса), кроме как с равным противником?


Последний довод королей

Вот тут-то и начинается самое интересное, камня на камне не оставляющее от утверждений либеральных экономистов: мол, несопоставимость российского и американского ВВП не позволяют Москве даже думать об успешном противостоянии США. Жаль, конечно, что гунны, последовательно разгромившие Китай и Рим, которые тогда производили совокупно практически 100% мирового ВВП, не были знакомы со взглядами этих экономистов, но с тех пор ничего не изменилось. Объем ВВП играет существенную, но не главную роль в определении международного веса того или иного государства. В США это прекрасно понимают. Поэтому и атаковали не Китай — вторую экономику мира, которая вот-вот станет первой, а Россию — шестую экономику, которой действительно по объему ВВП до США еще расти и расти.

Очевидно, важнее номинального объема ВВП — структура каждой отдельно взятой экономики, ее ресурсная база и способность к самостоятельному производству всей номенклатуры продукции, включая высокотехнологичную (прежде всего, в оборонной сфере). Никто не отменял роли вооруженных сил в мировой политике. Пушки как были, так и остались ultima ratio regis. Следовательно от экономики требуется не простое опережение оппонента по ВВП, но способность обеспечивать потребности вооруженных сил, и при этом поддерживать жизненный уровень населения страны на достаточной высоте.

Российская экономика не просто справляется с этой задачей. Учитывая обеспеченность природными ресурсами, экономика РФ способна успешно функционировать даже в замкнутом состоянии. Кстати, это подтверждается опытом СССР, который, находясь в условиях первый раз полной, а второй частичной блокады со стороны Запада, смог не просто восстановить полностью разрушенную в ходе Гражданской и серьезно подорванную в ходе Великой Отечественной войн экономику, но и успешно конкурировать с Западом. Это, конечно, не значит, что автаркия для российской экономики полезна, но она не смертельна.

США применяют экономическое оружие

Почему я уделяю этому вопросу столько внимания? Потому, что в борьбе с РФ американцы сделали ставку на экономическое оружие. Во всяком случае, после того, как стало ясно, что «московского майдана» не будет, и в условиях невозможности прямой военной агрессии против ядерной державы, именно в разрушении российской экономки США увидели способ избавиться от конкурента и сохранить свою политическую гегемонию, обеспечивающую Вашингтону экономическое благополучие.

Именно держащаяся на штыках политическая гегемония, а не способность печатать доллары в неограниченном количестве дают США возможность жить за счет остального мира. Доллар играет в мировом обмене ту же роль, что во время гражданской войны играли расписки о реквизиции, охотно выдаваемые и белыми, и красными, и зелеными. Но выдавать эти расписки они могли лишь опираясь на вооруженную силу, иначе бы никто не пожертвовал свою корову, свинью и лошадь очередным борцам в обмен на ничего не значащий листик бумаги.

Ну а если вы делаете ставку на какое-либо оружие, то неплохо бы оценить его эффективность.

Так вот, сравнение российской и американской экономических систем (их традиций, принципов работы, возможностей и резервов) свидетельствует, что санкции такого рода, какие были введены Западом против России, были бы действенны против США и привели бы к быстрому схлопыванию американской экономики.

Экономика США основана на кредите, живет торговлей и нуждается в постоянно растущих рынках. Любое сокращение ее внешних возможностей приводит к возникновению панических настроений и практически моментальному самоуничтожению.

На Россию это оружие не действует

В случае с Россией все не так просто. Конечно, двадцать пять — тридцать лет усиленной, но не всегда оправданной и системной интеграции в глобальную экономическую систему, ориентированную на США и действующую в интересах США, повысили уязвимость российской экономики, но запас прочности у нее все еще очень высок. России можно доставить крупные неприятности, заставить ее отложить реализацию некоторых проектов (например, по выводу в мировой океан минимум двух ударных авианосных группировок в ближайшие десять лет), можно ограничить ее возможности в социальной сфере, можно качнуть рубль, но уничтожить российскую экономику нельзя.

Более того, в ходе антисанкционной борьбы она будет становиться все более самодостаточной, то есть неуязвимой. У России можно украсть заработанные ею доллары, но невозможно отобрать природные богатства, а доллары без нефти, газа и прочих крайне полезных ископаемых ничего не стоят.

В общем, экономическое оружие, примененное США против России было бы действенным, если бы ее элита была столь же уязвимой, как, например, украинская, готовая капитулировать при первом же намеке на возможность пошерстить оффшорные счета. Тогда бы можно было надеяться, что раз уж нельзя победить страну, то можно подорвать режим.

Однако в российской элите давно сложился консенсус относительно признания важности сильного государства, единственно способного гарантировать сохранность бизнеса и капиталов. С этим согласны все, в том числе и те, чьи деньги находятся на Западе, а дети там учатся или живут.

Каждый понимает, что сильное государство способно отстоять интересы своего бизнеса. Но вот самый богатый человек, остающийся один на один с чужим государством, будет неизбежно ограблен (как ограбили США Бэби Дока гаитянского и Фердинанда Маркоса филиппинского).

Переворот под угрозой экономического оружия невозможен в России по той же причине, по которой невозможен переворот, организуемый с помощью информационного оружия — пятая колонна разгромлена, а ее остатки надежно блокированы.

Если ваше оружие не может убить врага, оно становится опасным для вас

США попытались на короткое время ограничить участие России в мировой торговле, чтобы сменить российскую власть и изменить российскую политику. В ответ Россия продемонстрировала готовность принять новые правила игры и ограничить свое участие в торговле с Западом, но уже на долговременной основе. Но, как было сказано выше, именно Запад нуждается в максимальном вовлечении всех экономик в глобальную торгово-экономическую систему, позволяющую ему получать односторонние преимущества. Именно Запад загонял в «свободную торговлю» весь мир, в том числе и с помощью канонерок.

Запад может в виде наказания на короткое время исключить кого-то из этой системы (еще лучше просто пригрозить исключением). Но для него смертельно опасно, если исключенный демонстрирует готовность и способность жить вне системы.

Когда это Северная Корея или Иран, их можно объявить изгоями и делать вид, что проблемы не существует. Когда это шестая экономика мира, кроме того, сохраняющая и даже развивающая контакты с незападными экономиками, для Запада это смертельно опасно. Из глобальной системы не просто выпадает огромная часть (к тому же предлагающая к обмену не доллары, а вполне конкретные материальные ресурсы), создается альтернативная западной система, тоже претендующая на глобальность.

Не случайно Путин подчеркнул недавно, что Запад, вводя санкции против России, нарушил все возможные нормы ВТО. Если нормы организации произвольно нарушаются, то и смысла в ее существовании нет. А ВТО — одна из фундаментальных основ западной глобальной экономической модели. Конечно, Россия вряд ли выйдет из ВТО, но если можно, США, можно и другим. А если все нарушают нормы ВТО, то организация вроде как есть, а на самом деле ее нет.

Можем констатировать, что допустив ошибку в выборе оружия, США нанесли удар не столько по России, у которой задеты краткосрочные и нестратегические интересы, сколько по себе, поставив под удар всю систему своего глобального (уже не политического, но экономического) доминирования.

Ростислав Ищенко

ertata

Евросоюз 30 сентября может начать пересматривать санкции против России. Решение по этому вопросу будет принято на уровне постоянных представителей стран ЕС в Брюсселе. К этому моменту главы МИД ЕС должны представить доклад о выполнении соглашения по урегулированию конфликта на Украине. Пресс-секрета...