В ответ на военные учения НАТО в Балтии наша армия начала свои маневры, оказавшиеся внезапными для Брюсселя

Во вторник 10 июня, в Латвии, Литве и Эстонии начались учения НАТО «Удар меча – 2014» («Saber Strike»). И тут же двигатели боевых машин загрохотали по другую сторону государственной границы – в Калининградской области немедленно стартовали внезапные военные маневры Вооруженных сил России с участием Балтийского флота, боевой и военно-транспортной авиации и Воздушно-десантных войск. Руководит учениями командующий войсками Западного военного округа РФ.

В том, что наши войска пришли в движение именно внезапно для Североатлантического альянса, вынужден был признаться даже глава информационного бюро этого блока в России Роберт Пшель. Он заявил: «Об учениях российских войск в Калининградской области мы узнали только из СМИ… У нас много вопросов по этому поводу».


Политики могут сколько угодно дипломатично утверждать, что совпадение сроков войсковых учений в противостоящих на балтийском театре военных действий странах – лишь совпадение. Любой не предвзятый наблюдатель понимает: никакой случайности нет. Есть четкий политический сигнал и с Запада, и из Москвы: никто уступать не намерен. И сигнал этот, конечно же, - в контексте острейшего украинского кризиса.

Как выглядят на сегодня учебные позиции сторон? С российской стороны дело обстоит так. Около 500 морских пехотинцев Балтфлота с привлечением 30 единиц боевой и специальной техники отрабатывают элементы уличного боя на полигоне «Хмелевка». Затем – высадка десанта на необорудованное побережье при огневой поддержке корабельной ударной группы БФ, штурмовой и истребительной авиации флота. А также новейших бомбардировщиков Су-34 и вертолетов Ми-24 1-го командования ВВС и ПВО, перебазированные в Калининградскую область из центральных регионов страны.

Одновременно в Пскове подняты по тревоге подразделения 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Военно-транспортными самолетами Ил-76 они перебрасываются туда, где уже ведет учебный бой морская пехота.

Над Балтийским морем ракетно-бомбовые удары по корабельным группировкам условного противника отрабатывают экипажи дальних бомбардировщиков Ту-22М3.

С кем ведется условная баталия? Для этого взглянем на то, что творится на полигонах стран Балтии. Там сегодня «машут мечами» около 5000 натовских солдат и офицеров. Больше всего их в Литве - на местном полигоне начали отработку совместных действий примерно 2600 военнослужащих. Преимущественно - из Дании (1100), из самой Литвы (900). Еще - аж 200 военнослужащих из США и 50 - из Польши. Ну, еще несколько десятков - из Эстонии и Финляндии. Всего же в странах Балтии принимают участие военнослужащие из десяти стран НАТО.

Однако дело не только в числе военнослужащих, но и в потоке техники. С гордостью говорится, что впервые в истории независимой Литвы – после вывода Российской армии в 1993 году – по республике ездят танки. Правда, датской армии – «Леопарды». Об этом с удовлетворением сообщил на пресс-конференции командующий учениями в Литве генерал-майор Алмантас Лейка. «Присутствие танков на этих учениях очень важно, это позволит тренироваться всем участвующим в учениях военным», - замысловато сказал генерал.

Еще с удовольствием сообщают, что в небе летают американские реактивные истребители F-16, боевые вертолеты «Black Hawk» и стратегический бомбардировщик B-52. Это наводит на размышления о легенде учений, о которой, собственно, толком ничего не известно. Сказано лишь, что учения «для координации» неких действий, не направлены против кого-либо, запланированы задолго до событий на Украине (что является правдой, так как они стали ежегодными). Правда, в прежние годы все-таки утверждали, будто подобные маневры альянса в Прибалтике – «для отработки гуманитарных миссий». Ну, и еще - для отражения атак каких-нибудь талибов. Хотя откуда талибам взяться на берегах Балтики?

Учения, конечно, мелковаты для таких стран, как, например, Россия или Китай. Ну, так и территориальные и геополитические масштабы разные. Но все же не припомнятся на маневрах в Прибалтике бомбардировщик B-52 (пусть и единственный), датские «Леопарды» и такое обилие прочей техники. Сюда датчане доставили через Клайпедский морской порт БТРы CV 9035, гусеничные бронированные машины M113 новейшей модификации, машины пехоты «Piranha», бронированные медицинские грузовики «Duro». Недаром политики говорят о рекордных цифрах, пусть и прибалтийского масштаба.

Нельзя не обратить внимания на выказывания прибалтийских должностных лиц, характеризующие их отношение к России. События на Украине дали им повод обвинить РФ в возможности агрессии против стран Балтии. Об этом очень охотно говорят политологи и некоторые деятели. Президент Литвы Даля Грибаускайте постоянно твердит об угрозе со стороны РФ и требует наращивать военные расходы. В нынешнем году Вильнюсом запланировано потратить примерно 1 миллиард литов (1 лит = 14 рублей), дополнительно затребовано еще 130 миллионов. Причем если раньше в министерствах и ведомствах говорили, что маленькая страна и так тратит много на армию, то после переизбрания Грибаускайте президентом все согласились – надо.

Пока Литва тратит около 1% ВВП на военные нужды. Партии подписали договор, обязавшись довести эти расходы в ближайшее время до натовского стандарта в 2%. Премьер-министра Альгирдаса Буткявичюса, который говорит, что не верил и не верит в войну с Россией, истеблишмент не слушает. Впрочем, и премьер за рост военных расходов.

В этом - парадокс. Не все политики Прибалтики поддерживают мысль о возможности войны с Россией, но при этом они же выступают за рост военных расходов. Например, один из активных поборников увеличения трат на армию, министр обороны Латвии Раймонд Вейонис утверждает, что военное вторжение России в Балтийский регион исключено.

Так зачем такие крупные учения, которые якобы не направлены против кого-либо? И конкретно – не против Москвы? Раз американцы прислали единственный бомбардировщик, значит, и они не верят в возможность реальной войны с Россией. А вот использовать всю эту военную мощь для единения электората против угодных фигур – это пожалуйста.

И еще, возможно, такие учения нужны для развития натовской инфраструктуры в странах Балтии. До недавнего времени фактически единственным серьезным объектом альянса в странах Балтии был бывший советский аэродром под Шауляем – в Зокняй, откуда взлетают истребители НАТО, осуществляющие воздушное патрулирование неба над Прибалтикой. События на Украине дали повод для увеличения этого присутствия. Еще одним местом дислокации натовской авиации стала эстонская авиабаза Эмари. Политики республики долго уговаривали руководство НАТО использовать и этот аэродром. Свершилось. А сейчас вообще у них праздник: в Эмари приземлились восемь истребителей F-16 ВВС США, которые принимают участие в учениях.

Эта группа несет службу в рядах национальной гвардии ВВС США в штате Миннесота. Прибыли и другие самолеты. Вместе с базирующимися в Эмари истребителями ВВС Дании общее количество натовских машин на этой авиабазе, кстати, тоже бывшей советской, достигло 25-ти. Ее командир, лейтенант-полковник Рауно Сирк похвастался: никогда еще в Эмари не было столько самолетов и военнослужащих. «Места на авиабазе хватает как для всех участников учений, так и для датского воздушного патруля», - сказал он и поделился вестью: ждут еще и патрульный противолодочный самолет ВВС США «Боинг P-8 Посейдон».

Аналогичная ситуация и на латвийском полигоне Адажи, который фактически до сих пор тоже был захолустным, местного значения. Здесь «грандиозные» маневры были объявлены даже на сутки раньше чем в Литве.

Такие вот учения «против никого». Вот и в Москве утверждают, что наш противник – не силы НАТО. А так, вообще, кто посягнет на священные рубежи. Мол, просто так звезды сошлись, что выстрелы на российских и прибалтийских полигонах загремели одновременно. Только кто же в такое поверит?

СвободнаяПресса


ertata

Мало ли мы слышали историй о том, что существует жизнь даже после того, как человек навсегда, казалось бы, покинул этот мир. Неужели загробный мир дает людям второй шанс испытать чувство того, что они живут, пусть и в другом, незримом измерении? Есть ли жизнь после смерти? Не зря говорят, что умирает только тело, а душа остается. …

Читать далее »

В Перу находится пустыня Наска, которая по числу имеющихся там загадок не имеет аналогов во всем мире. Прежде всего, она известна своими гигантскими рисунками. Тут можно увидеть фигуры рыбы, паука, крокодила, цапли, обезьяны и прочих живых существ. Есть изображение, которое напоминает человека в скафандре. Иногда попадаются геометрические фигуры: трапеции, прямоугольники, квадраты и треугольники. Без ответа …

Читать далее »

Прежде всего обратим внимание на отсутствие однозначных трактовок украинских событий мировой политической общественностью. Относительно Украины позиции партий и движений во всем мире разделились отнюдь не на основе идеологических разночтений. Так, и среди правых, и среди левых можно встретить как горячих сторонников Майдана и (косвенно) утвердившейся в Киеве власти, так и не менее активных ее противников, которые поддерживают и возвращение Крыма России, и «русскую весну» Донбасса и Луганщины.
Поскольку ударной силой Майдана стали украинские националисты радикального толка из «Правого сектора» — конгломерата националистических и национал-социалистических организаций вроде «Тризуба Степана Бандеры», — свержение режима Януковича и утверждение нового киевского режима, в котором украинские правые занимают очень весомые позиции, встретило одобрение значительной части европейских правых. Традиционный для европейских правых антисоветизм (а Россия во многом ассоциируется с Советским Союзом даже спустя более двух десятилетий после распада последнего) в современной ситуации легко трансформировался в русофобию, прикрываемую лозунгами «защиты национальной идентичности».

Для целого ряда европейских национал-радикальных организаций понятие «единый фронт идентичностей» против неолиберализма и мультикультурализма — новый тренд. Суть его сводится к тому, что империи в современном мире не должны существовать, каждая нация имеет свою уникальность и, соответственно, следует стремиться к дружественному взаимодействию национальных общностей в борьбе против общего врага — неолиберального мирового порядка с одной стороны и «империалистических» замыслов государств вроде России — с другой стороны. Такой точки зрения, в частности, придерживается итальянская организация Casa Pound, названная так в честь знаменитого писателя Эзры Паунда. Идеология Casa Pound — вариация «третьего пути» европейских «новых правых», с определенной долей «левизны», но также и без явных симпатий к расизму и нацизму. «Правый сектор», если можно говорить о нем как об едином политическом феномене, как раз придерживается подобной идеологии. Это сочетание националистических и социалистических идей с очевидной тенденцией к «антиимпериализму», который на практике легко трансформируется в обычную русофобию.

С разговорами о борьбе идентичностей против мирового порядка или современных империй эта часть европейских правых, однако, оказалась инструментом в руках тех же самых американских политиков. Последние давно уяснили, что дестабилизировать ситуацию в других государствах следует не путём использования собственных граждан в качестве «пушечного мяса» (Вьетнам стал хорошим уроком!), а посредством опоры на радикалов всех мастей. В Сирии и Египте ими оказались местные исламские фундаменталисты. На Украине же роль «антиавторитарной оппозиции» прекрасно играет «Правый сектор» — последователи Бандеры и Шухевича.

Кстати, о «фронте идентичностей». Идентичность жителей Крыма или Донбасса почему-то не заботит прокиевски настроенных европейских или российских правых. Таким образом, «единый фронт идентичностей» в действительности оказывается типичным американским двойным стандартом. В Крыму и Донбассе — «сепаратисты» и «террористы», против которых стоит поддерживать Киев. В Косово или Сирии — «герои» и «революционеры». Почему же косовары имеют право на самоопределение, а крымчане — нет? Ответить на этот вопрос сторонники «фронта идентичностей» не в состоянии. Они могут лишь разглагольствовать о происках российского империализма и ссылаться на то, что весь протест в Донецке или Луганске инспирирован извне российской властью.

С другой стороны, среди вменяемой части европейских правых, напротив, нарастают симпатии к российской позиции по Украине. В частности, лидер Национального фронта Франции Марин Ле Пен выступила в поддержку федерализации Украины, категорически раскритиковала введение санкций против России. А ведь Национальный фронт — самая влиятельная во Франции правоконсервативная политическая сила. Со схожих позиций выступают и греческие националисты из «Золотой зари» («Хриси авги») — крупнейшей в стране праворадикальной организации. Что касается венгерской праворадикальной партии «Йоббик», то ее лидер Габор Вона не только раскритиковал киевский режим, но и солидаризовался с народно-освободительной борьбой Юго-востока, поддержав референдумы в Донецке и Луганске. Конечно, в поддержке «Йоббиком» самоопределения Юго-востока играет роль и венгерский фактор на Западной Украине: в Закарпатской области проживает до 200 тысяч этнических венгров, которые также рассчитывают на получение широкой автономии.

Таким образом, мы видим, что среди европейских правых нет единства мнений по событиям на Украине. И радует то, что более респектабельные и действительно признанные в политике своих стран силы вроде Национального фронта или «Йоббика» солидаризуются с позицией Юго-востока.
Что касается левого спектра, то здесь также не все ясно. Европейские социалисты и социал-демократы давно превратились в обычные буржуазные партии, отличающиеся от либеральных лишь названиями и некоторыми нюансами идеологии и практики. Вспомним, что большинство европейских социал-демократов с самого начала поддерживали и агрессию НАТО в Югославии, и кампанию по свержению Муаммара Каддафи, и антиасадовский мятеж в Сирии. Вполне естественно, что эта часть европейских левых, являющаяся одним из проводников нового мирового порядка и полностью разделяющая идеи мультикультурализма, легализации однополых браков, выступающая за развитие миграции, поддерживает свои правительства в антироссийской политике и на Украине.

Особую специфику имеет логика крайне левых — троцкистов и анархистов, которые выступают в поддержку Майдана, невзирая на то, что ключевую «скрипку» там играют их исторические противники — ультраправые. Давно известно, что многие левацкие группировки Европы, да и России, по сути являются лишь авангардной частью неолиберального мирового порядка. Наглядной демонстрацией этого стал недавний прием американскими конгрессменами «Пусси Райт». «Бешеные писи» вроде как панки и леваки, тогда зачем же им ездить на поклон к американскому истеблишменту, к той самой буржуазии, которую они должны ненавидеть и отрицать?

Впрочем, не все леваки приняли сторону «мирового зла» в украинских событиях. Так, в ополчении Юго-востока, по сведениям автора, принимают участие активисты РКАС — Революционной конфедерации анархо-синдикалистов. Это крупнейшая на территории Восточной Украины анархо-синдикалистская организация, которая отличается от прочих анархистов тем, что делает упор не на субкультурную молодежь, а на рабочих, прежде всего на донецких шахтеров и работников промышленных предприятий. Конечно, численность левых, участвующих в антибандеровском сопротивлении на Украине, не столь велика, но те, кто принимает участие, заслуживают уважения. Это и Алексей Албу, депутат Одесского областного совета, и погибший в Доме профсоюзов активист «Боротьбы» Андрей Бражевский. Из леворадикальных фигур мирового значения борьбу народа Юго-востока поддержал всемирно известный боец Джефф Монсон — тот самый, который не только спортсмен, но еще и философ-анархист.

В любом случае, мы видим, что позиции политических сил по событиям в Украине разделились полярно, и не всегда точка зрения конкретных политических активистов или организаций совпадает с общей линией, которой придерживаются сторонники той или иной политической идеологии. Основное разделение проходит по реальному, а не декларативному отношению к американской модели «нового мирового порядка» и навязываемой странам и народам мира системе ценностей.

Илья Полонский