Две стать о сша «исламском государстве» и Сирии.

«Исламское государство» — проект американского происхождения и Какой предлог
изобретут для нападения на Сирию?


Какой предлог изобретут для нападения на Сирию?

Те, кому не совсем отшибло память, помнят, что у террористов стало модой отрезать головы представителям англосаксонской части человечества не сегодня. Еще в 1998 году чеченские бандиты выставили в Интернете фотографии с отрезанными головами сразу четырех сотрудников британской фирмы «Грейнджер телеком» - трех британцев и одного новозеландца. Однако информационный вихрь вокруг этих материалов почему-то не поднялся. Реакция западных СМИ напоминала, выражаясь языком метеосводок, порывы ветра средней силы, если не меньше. Данное обстоятельство даже породило разговоры, что, наверное, владельцы усеченных голов имели отношение к британским спецслужбам, и это не позволило придать размах национальной скорби потомков бриттов. Всякое бывает, но все-таки странно то, что Лондон даже не заикался тогда о возмездии убийцам своих граждан. Более того, установленные члены чеченских террористических организаций за рубежом, в том числе и в Лондоне, продолжали жить в свое удовольствие. Хотя, наверняка, легендарные джеймсы бонды могли бы подвести баланс покойников к одному знаменателю, чтобы негодяи знали, кого можно трогать, а кого нельзя.


Но это к слову. А в ту пору большое изумление российских дипломатов вызвало посещение Форин офиса представителями чеченского клана Бараевых, представители которого как раз и обезглавили четырех несчастных. Правда, Бараевы приехали в Лондон двумя годами позже, но за это время они не перестали быть убийцами англичан. Видно, с ними велась особая игра, о которой мир до сих пор не знает.

Эти воспоминания наводят на нехорошие мысли в связи с началом нового сезона усекновения голов граждан государств, сколотивших очередную антитеррористическую коалицию. Что характерно: саудитам и кувейтцам головы не отрезают. Правителей этих стран подобный ритуал, видимо, никак не тронет и нет смысла силы тратить. А отрезают головы в основном гражданам тех государств, где есть «общественное мнение», к которому правительству придётся обращаться, требуя «раздавить гадину». В общем, когда военная машина стоит под парами и техники в последний раз протирают прицелы авиапушек, в СМИ появляются душераздирающие сцены усекновения голов представителей засобиравшейся на войну стороны.

И уж совсем не по себе становится, когда из-под «балаклавы» убийцы британских граждан слышится обвинительный приговор на лондонском диалекте. Конечно, не стоит изводить себя предположениями, что все лондонские сторонники терроризма завербованы контрразведкой и засланы на территории, захваченные «Исламским государством» с целью разжечь милитаристские настроения в Европе. Силенок у МИ-5, состоящей всего из 6 тысяч легализованных сотрудников, на такой размах работы не достанет. А вот завербовать каждого второго участника кружков исламистского мракобесия в Риджент парке она, пожалуй, сможет. Поэтому и возникает острое, хотя и невыполнимое желание посмотреть на лицо под «балаклавой», а потом чудесным образом проникнуть в сейфы МИ-5 и ознакомиться с фотографиями агентуры, завербованной среди исламских экстремистов. Думаю, людям со слабой психикой такую возможность лучше не предоставлять. Потому что, например, когда годы назад стала просачиваться информация о количестве агентов Ее Величества в рядах ирландских сепаратистов, тоже не чуждых террору, то не у всех подданных выдерживали нервы. Ее Величество, обычно скромная в быту (поговаривают, что она пересыпает нафталином свои платья), на агентов не скупится.

Еще одним заслуживающим внимания обстоятельством является литературная фабула предлагаемых публике сюжетов, в которых обязательно есть нарастание событий, есть кульминация и есть апофеоз.

Возьмём в качестве примера операцию в Афганистане, получившую название «Несокрушимая свобода».

1. Начало 90-х годов. Нарастание событий. Талибы сорвали с себя маску друзей и заявили о том, что Америка - враг ислама. Мировые СМИ накручивают страсти.

2. Кульминационная точка. Деятельность террористов принимает апокалипсический размах, они взрывают нью-йоркские башни-близнецы. Мир готов сойти с ума.

3. Апофеоз. Начинается операция «Несокрушимая свобода». Звучат грозные звуки полёта валькирий из «Кольца Нибелунгов». Эмоции раскрепощаются, западная публика ликует. Бюджет щедро осыпает праздник отмщения американскими долларами.

По этой же схеме готовилось нападение на Ирак в 2003 году. Нарастание событий происходило за счёт раскручивания истерии вокруг иракского оружия массового уничтожения, а для достижения кульминации использовалась демонстрация Колином Пауэллом пробирки с иракским химическим оружием в Совете Безопасности ООН. После этого англосаксонская часть человечества хотела только одного – убить Саддама Хусейна.

Похоже, и сегодня мы имеем дело с аналогичным замыслом. Отрезание голов англосаксов стало детонатором начала новой войны. Однако на этом планы неизвестных драматургов закончиться не могут. Приближается очередная кульминация. Начать войну против ИГ и не направить её острие против Сирии с точки зрения канонов этой драматургии означало бы нонсенс, полное отсутствие здравого смысла. Поэтому война против Сирии будет шириться. Только теперь сценаристам не просто придумать оригинальную кульминацию. Ведь всё уже было:

- Вьетнамская война началась с обстрела американских эсминцев катерами Южной Кореи, руководило операцией ЦРУ.

- Афганская война началась с подрыва башен-близнецов.

- Войну на Украине планировали интернационализировать с помощью уничтожения малайзийского «Боинга», но не получилось и сейчас поджали хвост.

- В Сирию тоже хотели вломиться под предлогом применения правительственными войсками химических снарядов, но Россия опустила шлагбаум.

Так что же они придумают теперь? Не будем мучиться в догадках. Законы «творчества», по которым пишутся сценарии провокаций, нам недоступны. Если немного подождать, мы увидим, какую кульминацию англосаксы предложат миру на этот раз.

Дмитрий СЕДОВ |

***

«Исламское государство» — проект американского происхождения


Подняв флаг борьбы с «Исламским государством» (ИГ), США наносят теперь авиаудары по позициям ИГ не только в Ираке, но и в Сирии. Делается это без согласия правительства Сирии и без принятия соответствующего решения Советом Безопасности ООН. Начинают оправдываться опасения Москвы и Тегерана на тот счёт, что целью ракетно-бомбовых ударов является окончательное уничтожение сирийской инфраструктуры.


По заявлению представителя Пентагона Джона Кирби, США нанесли авиаудары по 12 нефтеперерабатывающим заводам в Сирии. Якобы их контролировали боевики-экстремисты. Таких атак по позициям ИГ, говорит Джон Кирби, «будет больше». Здесь следует напомнить, что мятеж в Сирии, продолжающийся четвёртый год, стал разрастаться практически синхронно с подписанием 25 июня 2011 г. в Бушере меморандума о строительстве нового газопровода Иран – Ирак – Сирия. Борьбу американцев с правительством Башара Асада справедливо называют войной за нефть и газ. Дамаск попал в число врагов Америки в 2009 году, когда Асад отказался принять американский план строительства газопровода из Катара в Европу. Вместо этого Сирия предпочла сделку с Ираном, дав согласие на участие в строительстве газопровода через Ирак к своим портам на Средиземном море. Именно тогда всемирную известность приобрели слова бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера: «Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам».

Создание халифата на обширной территории Ирака и Сирии ведет к потере Соединенными Штатами (ExxonMobil Corporation) и Великобританией (BP и Royal Dutch Shell) позиций в нефтегазовом секторе Ирака и возможности доступа (после приближаемой американцами смены режима в Дамаске) к сирийским запасам углеводородов. Пока террористы ИГ воевали с сирийскими правительственными войсками, они американцев устраивали, но как только они вторглись в Ирак и объявили о создании собственного государства, Америка объявила им войну. Никаких двойных стандартов у США здесь нет. Налицо неизменное стремление американской элиты к мировому господству, и война с «Исламским государством» – всего лишь локальная операция.

В позиции США много нестыковок и противоречий, а объясняются они тем, что Вашингтону всё труднее диктовать свои условия остальному миру. Нет сомнения в том, что Сирия остается для США главной мишенью на Ближнем Востоке, в том числе с точки зрения реализации планов по ослаблению России. «Исламское государство» — это проект американского происхождения, его цель — создание мощной дестабилизирующей волны, которая распространится вглубь Евразии. На первом этапе, переключая внимание международного сообщества на борьбу с ИГ, американцы подготавливают под шумок свержение президента Башара Асада.

Именно так оценивают односторонние действия Вашингтона против «Исламского государства» многие страны мира. Поэтому не получилось у Обамы и формирование «широкой» коалиции. Американцам удалось добиться возмещения своих расходов монархиями Персидского залива (Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ), удалось склонить Иорданию предоставить свою инфраструктуру, привлечь к нанесению авиаударов некоторых союзников по НАТО - Великобританию, Францию, Бельгию и Данию. По данным Госдепартамента, 54 страны и три международные организации - ЕС, НАТО и Лига арабских государств – тоже обещали внести в эту кампанию свой вклад. Однако анонсированное Джоном Керри «всемирное» участие в коалиции не состоялось. Доверие к Америке осталось лишь у немногих.

Мир еще не забыл, как в 2003 году США вторглись в Ирак без санкции ООН. Вашингтон тогда заявлял, что Ирак ведёт разработки оружия массового поражения и разоружить его нужно силой. Голосование в СБ ООН по этому вопросу так и не состоялось, поскольку Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любой проект резолюции, подразумевающий применение военной силы против Ирака. Тогда, как и сейчас, США вызывающе пренебрегли международным общественным мнением, агрессия против Ирака началась, страна была разрушена, и последствия этого мы наблюдаем по сей день.

Сегодня история повторяется. Джеймс Клеппер, глава Национальной разведки США, во время своего ежегодного выступления перед сенатской комиссией по разведке (29 января 2014) отчитался в угрозах, нависших над Америкой. Коснулся он и Сирии, сообщив ничему не соответствующие данные о составе «повстанцев». Его главный тезис состоял в том, что на 80% это «умеренные» противники режима, которые вполне могут принимать финансовую помощь США, за предоставление которой американский сенат в свое время тайно проголосовал. Теперь эти «умеренные» в одночасье превратились в непримиримых террористов, и против одной из их организаций американцы начали войну. Заметим: не против террористов вообще, а лишь против «Исламского государства». Интересно, а что думают руководители американской разведки об «умеренности» группировки «Джебхат ан-Нусра», этого сирийского отделения «Аль-Каиды»?

В ответ на авиаудары по территории Сирии лидеры «Джебхат ан-Нусра» уже заявили о готовности противостоять Америке совместно с ИГ. Своими действиями американцы консолидируют терроризм. В эфире телеканала CBS Обама заявил, что в свое время американским военным удалось нанести поражение «Аль-Каиде» в Ираке, после чего организация «ушла в подполье», но «за последние два года, воспользовавшись хаосом во время гражданской войны в Сирии, боевики смогли восстановить свои силы». О том, что хаос и гражданская война в Сирии - прямое следствие действий США на Ближнем Востоке, американский президент не сказал.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси считает, что для успешной борьбы с группировкой «Исламское государство» в Ираке и Сирии необходимо провести наземную операцию. По мнению Демпси, нужно принять политическое решение и ввести войска в эти страны. Если это произойдёт, дестабилизирующая волна начнёт распространяться за пределы Сирии и Ирака, ряды террористов пополнятся новыми непримиримыми бойцами, а перед военно-промышленным комплексом США откроются захватывающие дух перспективы.

Николай БОБКИН

ertata

Президент США Барак Обама в интервью телеканалу CBS заявил, что военной конфронтации между НАТО и Россией на фоне украинского кризиса не будет. Глава Белого дома ответил на вопросы о борьбе Вашингтона c боевиками террористической группировки «Исламское государство» и авиаударах, которые Соединённые ...

Вразрез с популярным представлением, поведение наций на международной сцене почти всегда определялось не моральными соображениями, а мутной смесью денег и геополитики. А значит, когда вы видите, что рупоры правящего класса начинают демонизировать иностранное государство, самым первым вопросом в ваше...

Если бы киевская хунта умела видеть чуть дальше своего носа, то уже сегодня она бы принялась срочно возводить бомбоубежища и блиндажи по всей стране. Как печально это ни звучит, но Украине грозят массированные удары с воздуха, и вовсе не со стороны «клятых москалей» или ополчения Донбасса. Нет, бомб...

Свежий анекдот:

«Мы не знаем, придут ли на Украину холода, но если придут, Россия за это ответит. Мы наложим на неё санкции»

Джен Псаки.

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин на заседании Совета Безопасности ООН указал на «крайнюю рискованность» планов США по вооружению сирийской оппозиции для борьбы с «Исламским государством». Он отметил, что «в Ираке значительных успехов ИГИЛ добилось, используя захваченное этой группировкой американское оружие, ранее поставленное в страну из Сирии», и подчеркнул, что необходимо «докопаться до глубинных причин» кризиса в Ираке, а также предложил провести на эту тему «мозговой штурм» в Совете Безопасности ООН. Хорошее предложение, но шансы на то, что мозговой штурм в СБ ООН состоится, практически равны нулю – если, конечно, судить о состоянии мозгов американских политиков по выступлениям Дженифер Псаки, официально представляющей Государственный департамент США.


Да и сам В.Чуркин, общаясь с клоном Джен Псаки в СБ ООН - Самантой Пауэр, может постоянно наблюдать, что деятельность мозга этой дамы очень напоминает функцию заезженной патефонной пластинки. На любой довод или вопрос российского представителя слышится сначала шипение, а затем адаптированный для американских фермеров пересказ фултонской речи Черчилля.

Вряд ли с такими кадрами у Совета Безопасности ООН получится мозговая атака. При этом разница между западными собеседниками российского представителя не велика. Если на вопрос В.Чуркина «Почему вы начали бомбардировку ИГ в Сирии без санкции ООН?» американцы с убежденностью, не дающей оснований для надежд на излечение, отвечают:«Потому что», то французы идут на уловки, которые производят не намного лучшее впечатление. Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус заявил, например, что для бомбардировок имеются юридические основания – ст.51 НАТО «О совместной и индивидуальной обороне». Министру даже не пришло в голову, что операция уже началась, а НАТО по данному вопросу никаких решений не принимала (хотя, будь оно принято, оно оказалось бы вопиющим образом противоправным).

Можно ли проводить мозговую атаку с теми, кто руководствуется в своей политике не интеллектом, а хищническим инстинктом?

Можно ли объяснить таким, с позволения сказать, политикам, что Сирия является независимым государством, обладающим всей полнотой государственного суверенитета?

Можно ли каким-то образом довести до них, что вторжение в воздушное пространство Сирии – это гигантский шаг в направлении большой войны на Ближнем Востоке?

Никто сейчас ответы на эти вопросы не даст, а если и даст, то ответы будут отрицательными: невозможно объяснить, невозможно довести до сознания. Ведь понадобились годы с момента нападения США и их союзников на Афганистан и Ирак, чтобы Барак Обама промямлил на весь мир: «Мы делали плохие вещи…» Правда, о цене этих «вещей» он ничего не сказал. Не то мужества не хватило, не то еще чего-то. Видимо, попытка поставить на патефон пластинку посвежее не удалась. Звук невнятный, и выводов никаких. И сейчас, судя по всему, закладываются основы для повторения этой истории.

Правда, Вашингтон, чтобы как-то смягчить реакцию Москвы, заговорил о возможности совместных действий с Россией против террористической организации «Исламское государство» (ИГ). В частности, представитель Белого дома Джош Эрнест во время очередного брифинга для журналистов заявил: «Я знаю, что президент Путин был откровенен в выражении своего беспокойства по поводу угрозы «Исламского государства» для всего мира, включая его страну. И наше контртеррористическое взаимодействие с Россией, несмотря на наши очень сильные разногласия, как это проявилось на Украине, продолжается».

Правда, чуть раньше США заявляли, что не считают Россию конструктивным союзником в борьбе с ИГ. Джен Псаки, со свойственной ей глубокомысленностью отвечая на вопрос, является ли Россия союзником США в борьбе с ИГИЛ, выразилась следующим образом: «Думаю, очевидно, что если какие-то страны хотят играть конструктивную роль в борьбе с ИГИЛ, то мы рады обсудить это. Но я думаю, что есть ряд стран, которые более конструктивны в этом отношении». Будто обучалась красноречию у златоуста Виталия Кличко.

Джош Эрнест выражается понятнее, но зато лукавит. Ведь Россия открыто призывает Вашингтон следовать духу и букве международного права, сотрудничество с державами, беззастенчиво попирающими его, не в правилах Москвы. Однако в ответ на призывы российской стороны из Вашингтона не слышно ничего внятного. Хотя словоблудие Эрнеста заставляет задуматься: а что там, на складе старых патефонных пластинок, происходит на самом деле? Уж не грезят ли их владельцы о боях российского спецназа против ИГ где-нибудь в районе Мосула? Ведь должна же какая-то страна платить за ошибки Америки жизнями своих солдат.

Дмитрий СЕДОВ

ertata