К распространению гражданского конфликта на всю территорию Украины все готово: захватившая власть группа политиков майдана расколота, есть внутренние силы, готовые к мятежу, и есть внешний запрос на мятеж со стороны США, уверен Ростислав Ищенко, , президент Центра системного анализа и прогнозирования

В мае 1945 года у Германии были значительно лучшие перспективы, чем у современной Украины. Война уже заканчивалась, и можно было ожидать, что основные жертвы и разрушения позади. Германская экономика исправно функционировала практически до капитуляции (например, выпуск танков прекратился только в апреле, когда Красная армия и силы союзников рассекли территорию страны на несколько частей, а Берлин оказался в осаде). Смена режима не предполагала ликвидацию страны (английский план раздробления Германии уже был отвергнут Сталиным). В общем, ужас заканчивался, а трудные времена послевоенного восстановления обещали быть непродолжительными.

Так оно и вышло. Уже в начале 50-х годов мир заговорил о немецком чуде применительно к ФРГ, а в ГДР, благодаря советской поддержке, социальная ситуация стабилизировалась даже раньше.


Украина сегодня находится в куда более удручающем положении. Экономика убита, а ее остатки быстро ликвидируются. Причем не видно никаких намеков на возможность скорого перелома ситуации.

Высочайшими темпами растет безработица, курс национальной валюты даже не падает — он буквально летит вниз и, судя по всему, это полет с ускорением. Уровень жизни обрушен, социальная напряженность растет. Гражданская война, шедшая до последнего времени только в Донецкой и Луганской областях, вот-вот перекинется на всю территорию страны. Правительство потеряло контроль над формально подчиняющимися ему и воюющими на его стороне добровольческими нацистскими батальонами, которые окончательно превратились в банды, имеющие в том числе и тяжелое оружие (артиллерию. бронетехнику), и уже откровенно тяготятся необходимостью имитировать уважение к власти. Они созрели, чтобы самим попытаться стать властью.

Иностранные партнеры откровенно не знают, что делать с Украиной — спасать дорого и неэффективно. Во-первых, нужных для спасения Украины сотен миллиардов долларов просто ни у кого нет (во всяком случае, нет лишних). Во-вторых, все прекрасно понимают, что этой власти, сколько денег не давай — толку не будет, все растащат и попросят еще. Вся их "экономическая программа" заключалась в том, чтобы "вступить в ЕС и жить, как немцы".

Но и просто бросить Украину нельзя. 40 миллионов голодных и до зубов вооруженных маргиналов в центре Европы, да еще и на стратегически важных транзитных путях — тот еще подарок. Даже когда они сидят у себя в стране — соседям неуютно, но они ведь вот-вот готовы хлынуть через границы…

В общем, к 24-й годовщине независимости Украина идет как полностью несостоявшееся государство, продолжающее существовать только потому, что потенциальные члены ликвидационной комиссии пока не могут договориться, кому и сколько надо будет вложить в восстановление экономики бывшей Украины; как именно будут разоружаться нацистские банды, в которые превратились украинские силовые структуры; и как следует юридически оформить ликвидацию Украины, чтобы не войти в противоречие с нормами международного права. Непонятно также, кто какие бенефиции получит (территориальные, экономические etc.).

Кроме того, США, у которых сорвался план превращения Украины в антироссийский таран, а затем также сорвался план втягивания России в войну на украинской территории (что вело к неизбежному разрыву с Европой), пытаются выжать из ситуации последние крохи позитива для себя. А таким позитивом может быть только взрывное распространение гражданского конфликта на всю территорию страны.

К данному развитию событий все уже готово: захватившая власть группа политиков майдана расколота. На прошедших в октябре парламентских выборах, с целью "правильного" подсчета голосов, активно использовался силовой ресурс, причем автоматчиков на участки снаряжали практически все майданные политические силы — и результат лучше оказался у тех, у кого автоматчиков было больше.

Организовавшие февральский вооруженный путч нацисты сбиты в добровольческие батальоны, получили тяжелое оружие и технику, обрели опыт реальных боевых действий. Они исполнены презрения к правительству, которое не сумело подавить сопротивление Донбасса, удержать за собой Крым, которое не в состоянии ни нормально обеспечивать воюющую армию, ни нормально ею командовать.

Политики, натравливающие нацистов на своих оппонентов (Порошенко на Яценюка, Яценюк на Порошенко, оба на Коломойского, Коломойский на обоих), выводят батальоны на новый уровень. Нацистские боевики начинают понимать, что политики без них ничего не могут, при этом у них растет уверенность, что сами-то они без политиков управляли бы страной лучше.

Таким образом, есть внутренние силы, готовые к мятежу, есть внешний запрос на мятеж (США не против погружения в кровавый хаос всей территории Украины), государственная власть расколота, парализована и не пользуется поддержкой населения. Поскольку же единый народнохозяйственный комплекс на Украине разрушен, а горизонт мышления нацистских боевиков не предполагает организацию сложного производства (им бы еду достать, а автомобили они все равно предпочитают зарубежные), скатывание экономики к обычному натуральному хозяйству неизбежно, уже началось и идет высокими темпами.

В свою очередь, это ведет к отсутствию необходимости в центральной власти — каждая банда может контролировать свой регион кормления. То есть после свержения "политиков майдана" территориальные батальоны с высокой долей вероятности быстро потеряют интерес к участию во власти в Киеве и начнут провозглашать свою власть в родных областях.

Формально они могут признавать какую-то власть столицы. Но князья эпохи феодальной раздробленности тоже признавали старшинство великого киевского князя, что не мешало им и в походы против Киева выступать, и сжигать столицу, и менять киевских князей насильственным путем. В общем, логика выживания будет толкать батальоны к междоусобной борьбе за ресурсы (проще говоря, за еду).

Кровавая, бессмысленная война всех против всех, по сравнению с которой текущая трагедия Донбасса покажется легким недоразумением, — наиболее вероятное ближайшее будущее Украины. Будущее, после которого никаких перспектив у этого государства не остается. Выжившее население само не захочет продолжения эксперимента. Когда голод, разруха, кровь приходят в собственный дом, просветление наступает быстро. А переход от сравнительного благополучия в Киеве и на других, не охваченных пока войной территориях, к полной катастрофе будет почти моментальным и от этого еще более шокирующим.

После "руины" 50-х — 80-х годов XVII века народ триста лет никакого украинского государства не желал, а управу на собственную провинциальную элиту искал в Москве и Санкт-Петербурге. И в этот раз результат будет таким же. Только кризис будет менее продолжительным, но более интенсивным.

Так что, кому Украина дорога как память, стоит насмотреться на нее впрок — недолго ей осталось, уже почти отмучилась…

Россия, очевидно, могла и была готова Украину спасти. Но, судя по демонстративному досрочному завершению участия Путина в саммите G 20, сопровождавшемуся объяснением, что, мол, "в понедельник на работу, надо выспаться", США российские компромиссные предложения не приняли. Значит, шансов обойтись без большой крови и уцелеть у Украины не осталось.

«РИА Новости». Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования.

ertata

Обозреватель «КП» Александр Гамов, участвовавший в освещении встречи мировых лидеров в Брисбене, решил рассказать правду о том, как там на самом деле принимали Путина

...- Слушай, а в самом деле, что ли, Путина в Австралии так прохладно встретили? - это первое, что я услышал от друзей и коллег, когда прилетел из Брисбена, где освещал участие Российского президента в саммите «Двадцатки».

- А с чего вы взяли?

- Так в Сетях же обсуждают. Западные СМИ всю правду выложили.

Заглянув в эти самые Сети, я понял, почему Путин на пресс-конференции в Брисбене с сожалением произнес:

- Действительность и виртуальная жизнь в СМИ в данном случае сильно между собой разошлись...

Вот я и решил - как свидетель тех событий - рассказать о том, что и как было на самом деле. Как говорится, вслух о слухах. Итак, идем по порядку...


1. Путина (эта деза почему-то некоторым показалась забавной) встречали и провожали в аэропорту Брисбена «не по протоколу».

Объясняю, Президента России, как и всех остальных, встречали и провожали ответственные работники МИД Австралии. Для сравнения: Обаму - чиновники того же уровня. Это соответствует статусу директора департамента нашего МИД. Если и было что-то «не по протоколу» - так это то, что Путин, улетая в Москву, прежде чем подняться на трап самолета, пожал руки... мотоциклистам эскорта, которые сопровождали его кортеж.


2. Путина поселили «не по чину» - в отель «Хилтон». Кстати, пятизвездочный, в центре Брисбена. Я был в этом отеле, по крайней мере, на шестом этаже, где жил президент. И этажом выше, где, дожидаясь пресс-конференции нашего президента, пил кофе. Потом снова на шестом - в конференц-зале. Нормально! Ну, а коль уж мы стали «меряться» с Обамой... Он жил в отеле «Марриотт». Внутри я не был, кофе не пил. Но мимо проезжал - внешне тот же «Хилтон». Правда, местная пресса писала, что номер Обамы стоил $2200 в сутки. Тогда как у Путина -... раза в четыре дешевле. Ну и что? Да он бы просто не согласился бы селиться в дорогущие апартаменты!

3. Аккурат накануне саммита минобороны Австралии «засекло» четыре российских военных корабля к северу от своего побережья. Западные СМИ, узнав об этом, подняли было панику. На вопрос одного из журналистов - является ли это «демонстрацией силы», глава МИД Австралии Джулия Бишоп пояснила, что Россия просто делает то, что делают страны с большим флотом: у нее есть право на плавание в международных водах, появление российских кораблей "полностью соответствует международному праву". (Это, кстати, отметила газета Australian.) "Нет ничего необычного в том, что Россия размещает элементы ВМФ, когда происходят важные международные мероприятия", - поддержал главу МИД (цитата из газета Weekly Times Now) премьер-министр Австралии Тони Эбботт.

4. Кстати, это произошло до того, как господин Эббот вполне дружески общался с Путиным в Пекине в кулуарах саммита АТЭС. Я специально за ним наблюдал - он даже не вспомнил об угрозах и сленге из футбольного мира "повалить соперника на землю". Просто Путин ему подробно объяснил, какая сейчас имеется объективная информация о гибели малазийского «Боинга» над восточной Украиной и каких усилий стоит России держать мировую общественность «в курсе», потому что многим на Западе объективное расследование почему-то не выгодно.

5. Президент России во время ланча «одиноко сидел за столиком». (См. фото 1) Может быть, такое впечатление и в самом деле было, если смотреть лишь начало трансляции. Но в дальнейшем, когда камера берет более общий план, видно, что за тем же столом, прямо напротив Российского президента расположился руководитель Бразилии Дилма Русеф. (См. фото 2)


«Путин во время ланча одиноко сидит за столом». Вот такой «сенсационный» кадр распространила одна из иностранных телекомпаний... ...а теперь дождемся, пока официант переместится чуть влево. И тогда увидим, что напротив нашего президента сидит и завтракает руководитель Бразилии Дилма Роуссефф.

6. Ну, а насчет общей фотографии всех участников «Двадцатки» («Мол, а Путина-то поставили с краю!») объяснение еще более простое. Как сообщил «КП» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, на фотографирование на таких саммитах выстраиваются... по алфавиту!

7. Еще один «забавный» слух, за который уцепились австралийские журналисты: дескать, Путин забыл, что в Австралии - левостороннее движение, и «поехал по встречке». Дорогие коллеги, а вы не забыли, что перед машиной президента ехали австралийские мотоциклисты, и австралийская же машина сопровождения с «мигалкой»!

8. Канадские журналисты выдали "сенсацию": мол, их мужественный премьер Стивен Харпер отказался пожимать руку Владимиру Путину, объяснив якобы это так: "Пока Россия не уйдет с Украины".

Австралийские коллеги пошли еще дальше: одна газета (я сам это читал) сообщала, будно Путин бегом бежал к премьеру, а тот спрятал руку за спину. А как было на самом деле? Харпер руку Российского президента все-таки пожимал. При этом - да, действительно, потребовал, "чтобы Россия ушла из Украины".

На что Путин ответил:

- Это невозможно, потому что нас там нет.

9. Путин - из-за критики в свой адрес - «преждевременно покидает саммит» (Агентство Рейтер.). Было всего одно мероприятие, в котором Путин не участвовал - воскресный завтрак, где обсуждались меры борьбы с лихорадкой Эбола.

- Там остался наш министр финансов, и он сообщит про наши усилия в направлении борьбы с Эболой, - пояснил президент на пресс-конференции. - Ну а нам отсюда лететь до Владивостока 9 часов и потом до Москвы еще 9 часов... Я подошел к Тони (Эбботу, премьеру Австралии. - А.Г.), он с пониманием отнесся, с некоторыми коллегами попрощался. Я считаю, что работа наша завершена, и завершена с успехом».

Брисбен-Москва. Александр ГАМОВ. «Комсомольская правда»

ertata

«Его реакция – фактическое бегство с саммита. Если проводить аналогии с боксом, то можно сказать, что зажатый в углу у канатов Владимир Владимирович оказался в нокдауне…». Такими словами ряд западных СМИ описывают происходившее на саммите G20 в Австралии. Однако другие издания находят куда бол...

В конце минувшей недели на пленарном заседании Бундестага был рассмотрен вопрос об отмене антироссийских санкций. В повестку дня он был внесён по инициативе фракции «Левые» (Die Linke; партия создана в 2007 году на основе Партии демократического социализма — преемницы СЕПГ ГДР). С обращением к депут...

Украинское общество почти год находится в сильнейшем стрессе – майдан, силовой переворот и смена власти, потеря Крыма, а потом и гражданская война. Если к этому прибавить непрестанную психологическую обработку и нагнетание истерии в СМИ, неудивительно, что психотерапевты фиксируют рост числа обращен...