Инцидент с нарушением российским истребителем Су-30 турецкого воздушного пространства оказался в центре внимания греческих СМИ.

Страна стала первым транзитным пунктом на пути сотен тысяч беженцев из Сирии, и греки внимательно следят за операцией российских ВВС против так называемого "Исламского государства" — террористической организации, захватившей значительные территории государств Ближнего Востока.

Греческие СМИ подробно и в основном нейтрально излагают инцидент с Су-30, который "на несколько секунд" зашел в воздушное пространство Турции из-за плохих погодных условий.

Однако некоторые СМИ удивлены реакцией США и их союзников по НАТО.

"Мир сошёл с ума — НАТО и Запад за Турцию и "Аль-Каиду"! Хорошо?" — озаглавил статью новостной сайт tribune.gr.


Он излагает заявление генерала Игоря Конашенкова, что этот инцидент не следует рассматривать как какой-то заговор.

"Белый дом, в свою очередь, заявил, что США и их союзники "особенно обеспокоены" инцидентом с нарушением воздушного пространства Турции российскими истребителями. Теперь вопрос, кто из союзников Белого дома обеспокоен. Потому что ни Ирак не высказал беспокойства, ни Египет, ни Греция, ни Израиль. Потому что это союзники США в регионе. Из союзников, которые обеспокоены, Белый дом насчитал только французов и англичан. Однако они обеспокоены уже несколько дней тем, чтобы им не испортили "бизнес", который они планируют сделать в Сирии и восточной части Средиземного моря после свержения Асада", — пишет издание.

"Было бы хорошо и разумно, чтобы когда Белый дом говорил, что его союзники обеспокоены, он говорил и какие союзники. Разве что он считает за союзников Турцию и Саудовскую Аравию, два "джихадистских" государства, которые стоят за глобальным терроризмом джихада. Если у Белого дома такие союзники, пусть наслаждается ими", — говорится в статье.

Автор приводит слова госсекретаря США Джона Керри о возможности сбивать российские самолеты, если нарушения продолжатся в будущем.

"На ежедневные нарушения воздушного пространства Греции турками у вас есть какой-нибудь комментарий, наши дорогие союзники? Или это другое дело? А может на оккупацию Северного Кипра? Или на незаконную перевозку миллионов беженцев из Турции в Грецию и Европу? Или на поддержку "Аль-Каиды" со стороны Турции? Какой-нибудь комментарий на все это? Никакого", — пишет автор.

"Мы очень обеспокоены, потому что это именно те вещи, в которых Турция защищает свои права, и это означает, что они могут сбивать (самолеты ВВС России)", — цитирует издание слова главы американской дипломатии, сказанные в Чили, где он участвует в международной встрече.

"Так, хорошо, Джон Керри, если завтра Греция отправит на дно Эгейского моря первое звено турецких самолетов, которые нарушат наше национальное воздушное пространство, мы сделаем хорошо. Верно? Потому что мы так поняли то, что говорит господин Керри", — пишет автор статьи.

Обозреватель отмечает, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган осуждает Москву за помощь Башару Асаду, которого он обвиняет в "государственном терроризме".

"В то же время сам Эрдоган, поддерживая "Аль-Каиду" и "Исламское государство", является хорошим человеком, ведь он поддерживает "революционный" терроризм", — говорится в комментарии.

И генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что "действия России" в Сирии, где Москва наносит удар по джихадистам, а по мнению Запада — по "повстанцам", "не способствуют безопасности и стабильности в регионе", говорится в статье.

Такого саморазоблачения Запада, поддержавшего "Аль-Каиду", потому что это предполагаемые "повстанцы", никогда еще не было, заключает автор.

© РИА Новости.
ertata

Смотреть это видео

Кто бы мог подумать еще неделю назад, что залетевший на одну минуту в турецкое воздушное пространство российский истребитель вызовет такую панику в Брюсселе! Случаи залета по ошибке в «чужое небо» случаются регулярно по всему миру и обычно не вызывают официальной реакции, потому что все понимают, что навигационные приборы, особенно в условиях плохой видимости или, как в данном случае, при расположении военного аэродрома рядом с границей могут подводить.

Однако не успели турецкие «Фантомы» оторваться от взлетной полосы, чтобы тут же получить приказ на возвращение, а генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг уже в пожарном порядке собирал экстренное заседание Совета НАТО - того самого, который призван решать судьбы войны и мира, приводить в движение армии, распоряжаться действиями миллионов людей, одетых в военную форму.

Сбежавшиеся с разных концов члены Совета поседели от ужаса, узнав о «беспрецедентной провокации России». Они ошеломили мир заявлением, в котором назвали ошибку российского пилота «крайне опасным и безответственным нарушением воздушного пространства Турции» и потребовали от Москвы «объяснить произошедшее, а также отказаться от таких вторжений в будущем».


Очень разволновался и глава Госдепа США Джон Керри. «Мы серьезно обеспокоены этим, потому что речь идет о том, что, если бы Турция отреагировала, все могло кончиться тем, что самолет сбили бы».

Западные СМИ, понятное дело, шуму добавили. Пилоту российского истребителя, сделавшему слишком широкий разворот при посадке на аэродром, остается только гордиться тем, что его техническая небрежность так переполошила руководящий состав могущественного блока НАТО.

В чём всё-таки причины этой гипертрофированной реакции?

Не в том ли дело, что политические руководители НАТО затосковали, наблюдая за успешными действиями российских ВКС, начавших успешно и в кратчайшие сроки решать задачу, которую объединенные силы странной коалиции, созданной американцами, не могут решить уже второй год? А что будет, если начатая русскими военная кампания приведет к перелому в войне? Каким пеплом придется посыпать голову руководителям НАТО перед лицом общественности? Ведь соотношение сил российской авиагруппировки, действующей в Сирии, и этой самой «коалиции» несопоставимо?

Если Россия столь малыми силами достигнет быстрого военного успеха, а под завершение миссии еще издевательски предложит Североатлантическому альянсу поделиться опытом, чего будут стоить тогда все попытки «расширения» НАТО на восток? И как требовать от европейских союзников повышения расходов на оборону? Как, в конце концов, военно-промышленный комплекс за счёт налогоплательщиков содержать? Ведь этот самый налогоплательщик может сказать: господа, не лучше ли вам, полечившись от военного психоза, пойти на переговоры по снижению уровня противостояния? Все равно русские вам не по зубам. Только мир смешите. И дешевле, и безопасней будет.

Вообразив такую перспективу, действительно, недолго и взбеситься.

Хотя есть и другие, более рациональные соображения. В том же заявлении Совета НАТО говорится: «Наши союзники выразили глубокую озабоченность в связи с наращиванием военного присутствия России в Сирии и особенно ударами российских ВВС по Хаме, Хомсу и Идлибу, которые привели к жертвам среди мирного населения и не поразили позиции ИГ».

Хотелось бы понять, кто эти таинственные союзники Брюсселя, обеспокоившиеся тем, что российская авиация гонит террористов с захваченных ими территорий? Правительство Сирии такую озабоченность не выражало. Саудовской Аравии и Катару до сих пор на судьбу населения в сирийских Хаме, Хомсе и Идлибе было глубоко наплевать. Так откуда взялась «глубокая озабоченность» загадочных союзников? Короче, затевается недостойный политический балаган, в котором все средства сгодятся, лишь бы предотвратить военную победу Дамаска и Москвы в войне с «Исламским государством».

А самый восхитительный пассаж в заявлении Совета НАТО звучит так: «В НАТО считают, что Россия должна прекратить атаковать оппозицию, а также начать продвигать разрешение сирийского конфликта путем политического урегулирования».

В Брюсселе уже забыли, что недавно представители сирийской «умеренной оппозиции» были в Москве, встречались с С.Лавровым и, казалось бы, о чём-то с ним договорились. Там ведь есть вполне вменяемые люди. Только вот после их возвращения в западные столицы, где они обосновались, кто-то наступил им на ногу, и они застопорили движение. А главное – ни звука о переговорах с Москвой. Даже не понятно, как теперь с ними разговаривать. Может быть, они теперь еще раз прилетят в Москву, если, конечно, там захотят с ними общаться?

В общем, как говаривал Уинстон Черчилль, американцы всегда находят единственно верное решение - после того как перепробуют все остальные. Бессонница в Брюсселе и Вашингтоне так просто не пройдёт. Нам предстоит увидеть новые неожиданные повороты в политике Североатлантического блока.

Дмитрий СЕДОВ

ertata

Бейрут – САНА

В интервью ливанскому телеканалу «Аль-Маядин» заместитель председателя Совета министров, министр иностранных дел и по делам эмигрантов САР Валид Аль-Муаллем заявил, что удары российских ВВС по террористам ИГИЛ были запланированы заранее и готовились в течение нескольких месяцев. Их нельзя связывать с какой-то теперь особой текущей обстановкой.

Глава МИД Сирии отметил, что Москва провела серьёзную кропотливую работу над созданием координационного центра в Багдаде, где участвуют представители Сирии, Ирака, Ирана и России. Этот центр будет решать важные задачи обмена информацией.

«Без сомнения, Россия победит в этой гонке. Я не сомневаюсь в этом по простой и практичной причине, потому что она координирует свои действия с Сирийской Арабской армией, которая является единственной силой в Сирии, которая борется с терроризмом», — сказал он.

По его словам, когда военные операции тесно взаимодействуют на земле и в небе, то это приведёт к успешным и существенным результатам. США же не согласовывают свои действия с Дамаском, поэтому коалиция под их началом, нанеся более 9000 ударов по позициям ИГИЛ на протяжении более чем года, не смогла добиться сколько-нибудь значимых итогов, а, наоборот, допустила разрастание влияния террористов и их более широкое распространение.

Отвечая на вопрос о том, ожидал ли госсекретарь США Джон Керри встречи с ним, пока шли переговоры Аль-Муаллема с его российским коллегой, глава МИД Сирии сказал: «Керри не пришел на встречу, он пришёл, чтобы помешать нашей встрече. Я, конечно, не стану встречаться с Керри без предварительно оговорённых и назначенных сроков и без одобрения сирийского руководства на проведение такой встречи».

Министр заявил, что сирийцы полностью удовлетворены усилиями главы российского государства и действиями российских военных в Сирии. Это страны-заговорщики против САР были шокированы, когда Россия начала воздушные рейды на сирийской территории. Он подчеркнул, что Россия, как постоянный член Совета Безопасности ООН, действует в полном соответствии с Уставом ООН. Москва уважает суверенитет и независимость всех стран.


Аль-Муаллем отметил, что ранее СБ ООН принял 3 резолюции по Сирии на основании главы VII Устава ООН, но до сих пор никаких результатов на местах не было, добавив, что 70% преступлений терроризма в Сирии было бы сразу прекращено, если бы соседние страны присоединились к этим резолюциям.

«Как и многие страны мира, мы начали терять веру в СБ ООН, поэтому предпочли полагаться на наши договоренности с Российской Федерацией. Действия США и возглавляемой ими коалиции не были законными, они нарушили сирийский суверенитет и Устав ООН. Это было бесплодным актом и вызвало только большее распространение ИГИЛ», — подтвердил глава внешнеполитического ведомства Сирии, указав, что резолюция СБ ООН включала в себя борьбу с ИГИЛ, «Джебхат Ан-Нусрой» и всеми террористическими группировками, включёнными в список террористических организаций самой международной организацией.

По поводу позиции США в отношении российских воздушных рейдов, Аль-Муаллем отметил, что среди тех, кого беспокоят эти действия, все те же, кто в течение последних пяти лет плёл заговор против сирийского народа — США, Великобритания, Франция, Турция, КСА и Катар.

«Как могут эти страны решать должен ли президент Аль-Асад остаться или уйти в сторону? Например, я сказал Керри, что только сирийцы являются единственной стороной, решающей кто будет руководить ими и каково будет будущее Сирии. Все эти страны должны признать, что президент Аль-Асад — законный президент Сирийской Арабской Республики и главнокомандующий Сирийской армией и Вооруженными Силами страны в соответствии с решением подавляющего большинства сирийского народа», — подчеркнул глава МИД САР. Он добавил, что Израиль является единственным, кому пошли на пользу события так называемой «арабской весны», потому что они были нацелены на ослабление ключевых армий региона — сирийской, египетской и иракской.

Роль Израиля на юге Сирии известна всем, они повторяют то, что сделали на юге Ливана. Все видели, как израильские военные дружески общаются с террористами. Они предоставляют бандформированиям в Сирии всё, от оружия до логистики, сопровождают раненных террористов в свои больницы. Кроме того, после каждого сообщения о сорванной попытке нападения боевиков в Сирии они совершали провокации против сирийских военнослужащих с целью повышения морального духа террористов.

«Турция же по идеологическим соображениям не имеет никаких интересов в борьбе с ИГИЛ,- напомнил Аль-Муаллем.- По той же причине она поддерживает «Джебхат Ан-Нусру» и другие экстремистские бандформирования».

О возможности запроса иракской стороной помощи России в борьбе с терроризмом, сирийский министр заявил, что ситуация в Сирии и Ираке очень похожи, и если Ирак сделает такой запрос, то Россия, наверняка, расширит свою помощь. По его мнению, борьба с терроризмом в Сирии и Ираке — это два сообщающихся сосуда, и от любого недостатка координации между двумя странами выиграет только ИГИЛ.

Заместитель премьер-министра Сирии выразил веру в победу Сирийской армии, твёрдо и решительно противостоящей поддерживаемым многими внешними игроками террористическим группировкам, поскольку военнослужащие готовы к самопожертвованию и армия, до сих пор, имеет поддержку почти всего сирийского народа. Заговорщики же уже почувствовали, что исход событий не в их пользу, отсюда все их истерические заявления в СМИ и эскалация информационной войны. Теперь картина изменилась, «число наших друзей неуклонно растёт, в то время как количество друзья тех, кто восстал против Сирии, становится всё меньше», что доказывают многочисленные встречи министра в Дамаске с представителями ЕС и рядом западноевропейских чиновников по их просьбе.

В отношении инициативы спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры о формировании четырех рабочих групп, Аль-Муаллем отметил, что Сирия ждет его приезда в Дамаск и уведомления правительства САР об именах тех, кто будет участвовать в этих группах от другой стороны. Сирийская же сторона имеет длинный список экспертов для этой работы.

По его словам, политический процесс урегулирования не имеет ограничения по времени, но если соседние страны, особенно Турция и Иордания, будут соблюдать резолюции СБ ООН и перекроют свои границы для проникновения в Сирию наёмников, то борьба с терроризмом будет «более эффективной и откроет двери политическому решению».

По вопросу о беженцах, глава МИД САР указал, что по данным европейцев среди общего числа попавших в Европу эмигрантов только 20 % — сирийцы. Правительство страны будет стремиться, чтобы «каждый гражданин Сирии остался на Родине». Очень много вопросов вызывает роль Турции в разрастании потока сирийских беженцев, следующих через её побережье в Грецию.

Решение проблемы должно учитывать её корни. Для этого, в первую очередь, США, европейским странам и Турции необходимо пересмотреть свою политику поддержки террористов и разрушения сирийской инфраструктуры и экономики страны – всего того, что лишило сирийских граждан крова и работы.

«Мы неоднократно говорили, что гарантируем безопасное возвращение каждого, кто готов вернуться в Сирию, но у нас нет никакой власти над лагерями, созданными в соседних странах. Там же некоторые представители этих стран пытаются отговорить сирийцев от возвращения домой, завербовать их, или даже принудительно отправить Европу, только с целью снижения их численности», — подтвердил Аль-Муаллем.

ertata

Дамаск – САНА

Президент САР Башшар Аль-Асад заявил, что позиции западных официальных лиц и их заявления в СМИ, как положительные, так и отрицательные, нельзя воспринимать всерьёз, поскольку они потеряли доверие общественности. Он отметил, что будущее Сирии и её политическая система находятся в руках сирийского народа и никого более.

В интервью иранскому телеканалу «Хабар» президент Аль-Асад подтвердил, что совместные усилия Сирии, России, Ирана и Ирака в борьбе с терроризмом должны увенчаться успехом, иначе весь регион попадёт под угрозу уничтожения. Он подчеркнул, что терроризм является новым инструментом доминирования над Ближним Востоком, поэтому у стран региона нет альтернативы, они должны победить, если хотят сохранить независимость и процветание.

Президент Аль-Асад указал, что действия коалиции под руководством Вашингтона не принесли результатов, потому что страны, поддерживающие терроризм, не могут серьезно бороться с ним.

По его словам, в первую очередь для борьбы с террором необходимо оказать давление на страны, вооружающие и финансирующие его, они должны прекратить делать это.

На вопрос об изменении позиции Запада в отношении Сирии и её руководства после пяти лет террористической войны президент Аль-Асад ответил, что по многим причинам в Сирии не могут воспринимать данные заявления всерьёз, будь они положительные или отрицательные.

По его словам, руководство Ирана разделяет с ним мнение о том, что к Западу было потеряно доверие.


Что касается последних заявлений о переходном этапе в Сирии, президент отметил, что никто из иностранных лиц не имеет право определять будущее политической системы САР. Это решение остается за сирийским народом, поэтому такого рода заявления не имеют значения для Сирии. Однако очевидно, что западные политики находятся в состоянии растерянности и ощущают провал своих планов, которые не достигли поставленных целей. Единственно, чего они добились – это уничтожения инфраструктуры страны и кровопролития, что для Сирии обошлось слишком дорого.

Но у Запада также имелась другая цель – полностью сломать САР и сменить структуру государства на ту, которая работала бы на него и исполняла навязанные им повестки. В то же самое время начала разоблачаться ложь политиков, которая распространялась на Западе с целью оправдать их позиции перед обществом. Поскольку нельзя лгать народам на протяжении многих лет, гражданам западных государств стало ясно, что их правительства лгут о происходящих в Сирии событиях, и теперь им приходится расплачиваться за свою политику, подвергая себя угрозе терроризма и потоку эмигрантов не только из Сирии, но и из других стран Ближнего Востока. Все эти факторы повлияли на изменение позиции западных государств, подытожил Аль-Асад.

Отвечая на вопрос, касающейся изменения позиции Франции при правлении Николя Саркози, который выступил против Сирии, несмотря на то, что с 2008 по 2010 годы страны связывали положительные взаимоотношения, президент САР заявил, что администрация Буша назначила Саркози задачу – выйти на связь с Сирией. Запад преследовал несколько целей, но в первую очередь — смену политического курса САР: заставить Сирию повлиять на руководство Ирана в вопросах, связанных с его ядерной программой и обогащением урана в одной из западных стран. Конечно, им не удалось убедить Дамаск и Тегеран.

Также Запад хотел изменить позицию Сирии в отношении поддержки сил сопротивления и права на независимое решение. Так называемая «арабская весна» была подходящим шансом для Запада напасть на страны, чей политический курс их не устраивал. В итоге данный промежуток времени, о котором идёт речь, формально был этапом открытых отношений с Западом, а по сути дела — Дамаск подвергался большому давлению. Для Сирии западные страны — это цельная система, которая находится под властью США и действует по их команде.

На вопрос, что хотят на Западе от Сирии, президент ответил: они хотят изменить, ослабить её и создать группу слабых стран, которые будут заняты своими ежедневными проблемами и внутренними разногласиями и не будут иметь времени на развитие, поддержу национальных позиций и защиту прав народов, в частности палестинского, также они хотят гарантировать безопасность Израилю. Данные западные цели не новы, они всегда были одними и теми же, только менялись средства и способы их достижения.

Касаясь последствий политики стран, поддерживающих терроризм в регионе, президент Аль-Асад ответил, что самый большой вред заключается в их попытке раздробления общества, но, к счастью, народы региона хорошо осознают опасность межконфессиональной розни и понимают, как необходимо объединение.

На вопрос, имел ли кризис внутренние причины, президент ответил, что когда некоторые силы или страны пытаются вмешаться во внутренние вопросы суверенных государств, то они не могут иметь большого влияния, только если внутри самой страны и её общества есть проблемы. С самого начала кризиса сирийское правительство говорило о необходимости проведения реформ по многим вопросам. Конечно, в первую очередь государство несёт ответственность за многие ошибки, однако нельзя исключать и внешний фактор кризиса. Правительство САР с самого начала событий провело курс реформ и призвало к диалогу, также была изменена Конституция, приняты новые законы, предусматривающие большой спектр общественных свобод, и созданы новые политические партии.

На вопрос о том, что СМИ Запада, Турции, Катара и Саудовской Аравии начали конкретно говорить о смещении с поста президента, Аль-Асад сказал, что они хотят возложить всю ответственность на одну личность. Однако необходимо подчеркнуть, что пост президента и другие внутренние вопросы касаются только народа Сирии, поэтому, когда народ решит, что тот или иной человек должен остаться на своём посту, то он останется, а если иначе — то, разумеется, он должен уйти. Поэтому правительство САР указывает на необходимость продолжения диалога, от которого зависит урегулирование сирийского кризиса.

Что касается реформ, то они не должны быть возложены на президента. Проведением реформ занимаются государственные структуры, избранные народом, в частности Народный совет. Происходящее в Сирии касается не личности президента, а государственных институтов и Конституции. Ведь президент приступает к своей должности и уходит в отставку через них и, конечно, путём выборов – таковы механизмы государства. К власти не должны приходить через терроризм и внешнее вмешательство, как это произошло во многих странах региона.

О возможности проведения диалога с вооруженными лицами в Сирии, президент Аль-Асад сказал, что, разумеется, ни одно государство не вступит в диалог с террористами, поскольку они должны повиноваться закону и привлекаться к ответственности за свои действия.

Диалог возможен только в одном случае — когда они захотят сложить оружие и вернуться к нормальной жизни, что неоднократно происходило в Сирии в рамках локальных примирений. Во многих случаях были достигнуты положительные результаты, особенно когда многие люди вступали в бандформирования под давлениям обстоятельств, или подверженные страху, или заманивались туда обманным путём. Но, с другой стороны, существует много террористических группировок, которые выступают против примирения и диалога, воспринимая террор и убийства как часть мусульманской веры. С такими группировками вести диалог невозможно, ни они, ни государство его не приемлют.

В отношении причиненного террористическими организациями вреда президент отметил, что проблема с данными организациями уходит далеко в историю, примерно на 200 лет назад, когда начал распространяться ваххабизм и его интерпретация ислама, искажающая суть миролюбивой веры. Ущерб, конечно, преодолеть будет нелегко, но возможно, и когда он будет преодолен, это станет большой победой для всех и спасением от эпидемии ваххабизма. Опасность заключается в том, что если на разрешение это проблемы уйдёт долгое время, то ваххабитская идеология может впиться корнями в общество и воспитать новое поколение террористов, которые будут верить в то, что для создания исламского государства необходимо убивать и совершать преступления. Такого рода идеология не признает политических границ, она будет распространяться по региону как эпидемия и сможет дойти до Европы. Ей следует противостоять не только на уровне организаций, но и на уровне стран, которые её пропагандируют, финансируют, преподают в своих школах и распространяют экстремизм в исламском мире.

Касаясь провала международной коалиции, созданной Западом, президент Аль-Асад подчеркнул: «Вор не может стать полицейским, защищающим город от воров». Во-первых, государства, поддерживающие терроризм, не могут бороться с ним, поэтому результатов коалиции не видно. Наоборот, террористические организации расширили зону своих действий, возросло количество боевиков-наёмников. Во-вторых, эти страны и создали данные организации, поэтому они не могут быть серьёзными в борьбе против них. Если взять, к примеру, все рейды шестидесяти стран коалиции в Сирии и Ираке, их нельзя сравнить с малейшей частью действий сирийских ВВС. Притом что Сирия — небольшая страна, соответственно, её военно-воздушные силы также не отличаются большими размерами, но, тем не менее, они совершают вдвое больше авиаударов.

Существует и другой показатель несерьезности западной коалиции: как могут США бороться с «Исламским государством» в Сирии и Ираке, когда ближайшие их союзники — правительство Эрдогана — оказывают поддержку террористам, помогают им проникать через свою границу на сирийскую территорию, поставляют им оружие, финансовые средства и боевиков? Если бы США хотели, то смогли бы оказать давление на эту страну.

Касательно того, что, по мнению некоторых стран, нахождение президента Аль-Асада у власти является поводом для продолжения войны, он ответил: «Если я являюсь поводом для терроризма в Сирии, то кто является этим поводом в Йемене?» Он подчеркнул, что страны Запада и их пособники в регионе отнюдь не заинтересованы в ликвидации терроризма. Если бы они этого хотели, то им стоило бы прекратить поддержку бандформирований.

На вопрос, какие послания он может направить странам, поддерживающим терроризм в Сирии, президент предупредил, что вскоре терроризм окажется и у них, и некоторые из них уже стали это переживать. «Мы раньше предупреждали об этом, но нас никто не слушал», — сказал он.

Относительно проблемы миграции Аль-Асад указал, что ее нужно рассматривать со всех сторон, так как причина миграции — не только война в некоторых странах региона, и нельзя исключить, что среди мигрантов в Европу находится большое количество террористов. Президент отметил, что главари крупнейших бандформирований в Сирии и Ираке – это выходцы из стран Северной Европы, хотя по численности боевиков из исламских государств больше.

На вопрос, смотрит ли он иностранные телеканалы и как оценивает негативное содержание передач, Аль-Асад ответил, что следит за этим, так как необходимо знать, что думает противник. По его словам, с первых дней событий в Сирии была начата информационно-психологическая война, развязанная некоторыми клеветническими арабскими и западными телеканалами. Но после первого года кризиса ситуация стала другой, и постепенно сирийский народ начал осознавать опасность содержания передач этих СМИ. Вследствие этого был поднят вопрос о необходимости укрепления национального единства и поддержки Сирийской армии в борьбе с различными бандформированиями, члены которых прибыли в Сирию из различных стран мира.

По поводу оценки войны в Сирии и сроков ее окончания президент подтвердил, что борьба с терроризмом будет продолжена до его полной ликвидации. Также продлится борьба против тех, кто поддерживает бандформирования, поскольку сирийский народ воюет не с определенной внутренней террористической группировкой, а с многочисленными бандформированиями, поддерживаемыми самыми влиятельными государствами мира.

«У нас нет выбора, кроме защиты Родины, поэтому нельзя ставить вопрос: когда и как. Я оптимистически смотрю на складывающуюся ситуацию на мировой арене, так как появились предпосылки, способствующие реальному урегулированию сирийского кризиса и оказывающие давление на правительства, которые поддерживают терроризм», — заявил президент.

Аль-Асад указал на важность инициативы президента РФ Владимира Путина по созданию альянса для борьбы с терроризмом, в который вошли Россия, Иран, Ирак и Сирия. По его словам, война будет продолжаться до полной победы: либо терроризма над народом, либо сирийский народ одержит победу над ним. Сам президент уверен в неминуемой победе.

На вопрос о том, каковы его предложения по урегулированию сирийского кризиса, Аль-Асад ответил, что правительство страны поддерживает любую политическую деятельность параллельно с борьбой против терроризма. Когда речь идет о диалоге между сирийцами, то он имеет две стороны. Во-первых, когда он касается будущего Сирии и всех сирийцев, каждый гражданин имеет полное право высказать свое мнение. «То, о чем мы сможем договориться, будет вынесено на референдум, а все, что одобрит сирийский народ, мы обязаны выполнить», — сказал сирийский лидер.

Вместе с тем, диалог тесно связан с кризисом. Другими словами, речь пойдет о том, как можно положить конец терроризму, какими способами восстановить безопасность в стране. «Когда говорим о политических реформах, то не подразумеваем террористов, которые воюют не ради политических реформ, а лишь потому, что получают за это деньги и являются инструментами в руках других государств», — сказал президент.

Он задался вопросом: «Если оппозиция, с которой мы ведем диалог, не имеет влияния на террористов, тогда какой толк от подобного диалога? Можно ли вести диалог с оппозицией, связанной с зарубежными странами? С точки зрения патриотизма, это неприемлемо».

Аль-Асад отметил, что сирийское правительство провело диалог с рядом групп оппозиции, но они откровенно заявили, что не имеют влияния на террористов. В таком случае, диалог с этими группами полезен в отношении будущего Сирии, но не в отношении борьбы с терроризмом. Следовательно, единственный путь борьбы с терроризмом — это беспощадно наносить удары по бандформированиям, так как любая договоренность или реализация каких либо политических планов требует, прежде всего, стабильности и безопасности.

На вопрос, почему застопорился процесс реформ, начатый в 2000 году, президент ответил, что процесс продолжается, так как одним из приоритетов сирийского правительства является развитие и укрепление национальной экономики, чтобы она могла противостоять внешнему давлению, которому подвергается страна по разным политическим причинам.

Говоря о диалоге между США и Россией и о том, вмешиваются ли они во внутренние дела Сирии, Аль-Асад напомнил, что Сирия имела длительные исторические отношения с Советским Союзом, а затем и с Россией, которая никогда не пыталась навязать неприемлемые требования. Что касается России и США, то цель их диалога — не вмешательство в Сирию, а налаживание контактов. США и Запад руководствуются принципом вмешательства во внутренние дела суверенных государств, а Россия и другие страны группы БРИКС – противостоят гегемонии и нарушению резолюций Совбеза и Устава ООН. В диалоге между Россией и странами Запада не стоит вопроса ни о будущей политической системе Сирии, ни о том, кто будет президентом, а идет разговор о принципе независимости решения сирийского народа. Поэтому этот диалог идет на пользу Сирии и другим народам мира, особенно, когда есть союзники, защищающие их независимость и суверенитет.

На вопрос, знает ли сирийское правительство, о чем ведут переговоры американцы и россияне, президент подтвердил, что между Сирией и Россией существуют постоянные контакты. Россия информирует сирийскую сторону обо всех деталях, касающихся Сирии, в том числе, о ее контактах с другими странами. Поэтому можно сказать, что отношения между Дамаском и Москвой прозрачные.

Коснувшись вопроса проведения консультативной встречи «Москва-3» и возможности достичь договоренности с группами оппозиции, присутствовавшими на конференции «Женева-2», политические позиции которых были противоречивы, президент отметил, что договориться невозможно, если сохранятся те же самые механизмы проведения диалога, поскольку оппозиционные группировки сформированы на Западе и в региональных странах, откровенно враждебных Сирии, наподобие Саудовской Аравии, Катара и Турции, которые являются соучастниками кровопролития сирийцев.

Вопрос в том, заинтересованы ли эти стороны в урегулировании кризиса и восстановлении стабильности в Сирии? Следовательно, для них «Женева-1» и «Женева-2» — лишь база для достижения политическим путем тех выгод, которых не удалось достичь путем террористических акций. Нельзя вести диалога с личностями, которые являются агентами других государств, он возможен только между самими сирийцами.

Президент Аль-Асад указал на важность консультативной встречи в Москве, в которой принимали участие различные группы внутренней и внешней оппозиции. Хотя там присутствовали представители, или агенты, других государств, но были и независимые, и патриоты.

Президент сказал: «Женева-2» базировалась на положении Женевского коммюнике о так называемой «переходной структуре». Мы категорически отвергаем эту идею. Противники Сирии хотели обсудить на Женевской конференции лишь этот пункт и навязать его сирийскому государству. А на встрече в Москве обсуждались все пункты Женевского коммюнике, в котором ясно говорится о независимости Сирии, её территориальной целостности и межсирийском диалоге. Поэтому мы видим необходимость в проведении встречи «Москва-3» с целью успешной подготовки к конференции «Женева-3».

Коснувшись инициатив, предложенных министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом, Аль-Асад отметил, что когда Зариф посетил Дамаск, им были предложены лишь некоторые принципы и идеи, которые Сирия целиком поддержала, но они были сформулированы не как инициатива, а лишь как предложения. Затем появилась инициатива президента России Владимира Путина по борьбе с терроризмом, а следом — его ясное заявление, в частности на заседание Совета коллективной безопасности ОДКБ.

Президент Аль-Асад подчеркнул, что диалог между Сирией и Ираном продолжается. После достижения договоренностей с группой стран «5+1» Тегеран проводит переговоры с различными европейскими деятелями, что указывает на его важную роль в регионе.

Отвечая на вопрос о прибытии китайского военного корабля и российского авианосца в порт Латакия, Аль-Асад отметил, что Китай не участвует напрямую в военных операциях против терроризма, но неизменно выступает в поддержку позиции России в отношении этого опасного явления.

В то же время, российская военная помощь Сирии соответствует положениям инициативы Путина. Российская авиация базируется на сирийских аэродромах, поэтому нет необходимости для прибытия российского авианосца. Россия открыто объявляет о своей военной деятельности в Сирии, о том, что ее операции — только воздушные, а не наземные, как пытались исказить правду западные СМИ.

Президент Аль-Асад подтвердил, что российская военная деятельность осуществляется в полной координации с Сирийской Арабской армией.

На вопрос о стратегических отношениях между Сирией, Ираном и ливанской партией «Хизбалла» президент ответил, что эти отношения длятся уже несколько десятилетий, речь идет об оси сопротивления, которая открыто объявляет о своей борьбе с терроризмом.

По мнению Аль-Асада, достигнутые соглашения между Тегераном и группой стран «5+1» позитивно отразятся на ситуации в регионе. Иран смог противостоять блокаде, особенно в области научных исследований, он стал образцом независимости и достижения успехов во всех сферах. Если Иран будет сильным государством, то это позитивно отразится на Сирии, и наоборот, когда Сирия сильна, то это идет на пользу Ирану.

На вопрос о личных отношениях с духовным лидером Исламской революции в Иране Али Хаменеи Аль-Асад ответил, что это великий лидер, и отношения с ним братские. При встречах они обсуждают политические вопросы, касающиеся ситуации в регионе. Хаменеи продолжает курс имама Хомейни, начатый с победой революции.

Президент Аль-Асад подчеркнул, что иранский народ — принципиальный и верный, Иран неизменно выступал на стороне сирийского народа, который, в свою очередь, всегда был на стороне иранского, поддерживая его на протяжении восьми лет несправедливой войны.

Отвечая на вопрос о попытке режима Аль Сауда избежать выяснения обстоятельств трагедии в долине Мина, президент выразил соболезнования семьям погибших иранских паломников и указал на недостатки организации хаджа. По его мнению, саудовские власти относятся к святыням, как к частной собственности. Режим Аль Сауда уже четвертый год подряд запрещает сирийским паломникам совершать хадж, этот вопрос необходимо обсудить на уровне исламского мира.

По поводу требования оппозиции к президенту покинуть свой пост Аль-Асад вновь подтвердил, что это может решить лишь сирийский народ.

В заключение президенту был задан вопрос: «Какое послание Вы хотели бы направить оппозиционерам, которые слушают это интервью?» По словам Аль-Асада, истинный оппозиционер — это тот, кто верен своему народу и отражает его интересы, тогда он может считаться его представителем. Но он не может называться оппозиционером, если является инструментом в руках других государств. Если человек не патриот, то его нельзя считать оппозиционером, в таком случае он просто агент.

Обращаясь к лидерам государств, которые поддерживают терроризм, президент Аль-Асад потребовал от них говорить правду своим народам. Пока что они говорят правду лишь тогда, когда уходят с политической сцены, это доказывает, что они действуют, лишь исходя из своих личных амбиций. Необходимо защищать национальные интересы своих стран, а не избирательную выгоду. Поддержка терроризма негативно сказывается не только на сирийском народе, но и на них самих.

Президент САР Аль-Асад передал братскому иранскому народу приветствия и благодарность.

ertata