В начале 2000 годов в России произошла приватизация СМИ государством, что мы наблюдаем и по сей день, видя, как власть настолько хочет влиять над населением страны, что старается проникнуть даже в Интернет, в социальные сети и блоги, диктуя свою идею, мысль или называйте это как хотите!
Мне кажется, что нет сегодня стран, где государство бы не имело свои СМИ, влияя на электорат, население страны или городов, но отсутствие свободных СМИ, которые бы могли критиковать власть, сегодня почти в России нет. Стоит только включить телевизор, то по всем
программам идет приблизительно одна информационная блевотина: Западу конец, США загнивает, в Украине бардак, а в России стабильность. Прямо тишь, да гладь.
Я соглашусь, что вообще государство даже не может, а должно иметь своё СМИ. Просто элементарно для того, чтобы давать официальную какую-то информацию или доносить свои идеи до населения, чтобы не отрываться, тем самым, от народа.
Соглашусь, что приватизация федеральных каналов типа ОРТ и "Первого" была оправдана. В "Девяностые" годы из-за того, что олигархи создавали свои СМИ, а также все эти газеты, журналы и каналы продавались и перекупались в ходе передела рынка СМИ, то доверие к СМИ падало у населения, но были разные точки зрения. В том числе и официальные. Всё это позволяло давать реальную оценку происходящим событиям. Ну есть война в Чечне, значит она есть. Есть забастовки шахтеров, значит они есть и надо что-то решать.
После же приватизации крупных СМИ ныне действующей властью, сложилась ситуация, которую можно охарактеризовать так. У государство своё мнение, но остальные лживые, неправильные и так далее. Оппозиционных, либеральных, независимых СМИ в России нет. Получается именно так.
Современная ситуация со СМИ в России напоминает СССР и откат в наше позорное прошлое, где бесконечно говорили об успехах советской экономики, о высокой производительности труда, об успешной деятельности КПСС и так далее, но по факту в реальной жизни начинались расхождения: в стране бардак, страшный дефицит, талоны даже на водку, хлеб и сигареты, а по телевизору, радио и газетам в стране всё в порядке. Пресловутая стабильность, которая довела страну до ручки.
И получается снова такая же ситуация. Нет критики в адрес власти. Нет даже робкого возгласа, нет даже конструктивной полемики, в которой бы выражалась иная точка зрения.
Кто-то мне скажет, что в других странах тоже нет свободы СМИ, но я не соглашусь и аргументирую это обратным примером английских СМИ, которые могут и могли, и смогут в дальнейшем критиковать королевскую семью, премьер-министра, чиновников, полицию, звезд футбола и шоу-бизнеса. То есть попасть под перо английского или американского журналиста - это означает похоронить свою карьеру или репутацию.
Все помнят, что был такой начальник полиции в Англии, который ввёл радары, чтобы отслеживать людей, которые превышают скорость на трассе. Всё это позволило заработать государству на налогах от штрафов водителей, но этот полисмен сам попался на превышении скорости и от позора самостоятельно покинул свой пост, так как либеральные СМИ, скорее всего, довели бы его до ручки.
В России же чиновники продолжают воровать и грабить свой народ почти в открытую, выводя деньги в оффшор через подставных лиц или родственников. СМИ же будто не замечают этого, игнорируя казнокрадство, которому нет ни конца, ни края.
Мне кажется, если власть при выборах ближайших в России сменится, то первый шаг любой власти - это будет изменение отношение к СМИ и дача больших свобод, без которых государство скатывается банально в авторитарное и тоталитарное.

Кстати, хочу привести один пример. Видимо, В.В.Путин, когда становился президентом, взял пример с Ленина, который после прихода к власти Большевиков в 1917 году провозгласил моментальную монополизацию всех СМИ: газет и радио. Так что, традиции загребать всё и вся (особенно СМИ) в России крепкие и конкретные.
Как правило, такая политика потом губит империи. Так было с Российской Империей, потом с СССР, а что будет теперь?.. Вопрос остаётся открытым.