Я думаю, что любой, кто придет руководить Москвой, столкнется с множеством проблем, рашать, которые нужно было много раньше, но придется решать именно ему.

Во-первых, это существенный бюджетный дефицит, почти 300 млрд. руб. при общих доходах 1.5 трлн. Руб. и расходах более 1,8 трлн. руб. который сегодня частично покрывается за счет заемных средств и продажи акций. Придется сокращать расходы или искать новые источники пополнения доходной части бюджета.

Конечно, можно оставить все, как есть, тем более, что бюджет принят и на перспективу, но тогда придется тормозить развитие города и особенно новых территорий или залезать в «федеральный карман».

Во-вторых, до сих пор не закончена реформа местного самоуправления в г. Москве. Вообще говоря, Москва сегодня в очень сложной ситуации: полномочия муниципальных депутатов в «старой» и «новой» Москве сильно разнятся. Так или иначе, все это рано или поздно нужно будет привести к общему знаменателю или в городе будет несколько паралельно существующих систем местного самоуправления.

Вообще наличие в «старой» Москве управ и муниципалитетов, уже создает определенную неясность. Полномочия вроде бы и распределены, но роль депутатов, как в отношении с управой, так и в отношении со своим муниципалитетом, где масса функций вообще муниципальными депутатами никак не регулируются. То есть муниципалитеты (никем не избираемые, как и управы) занимаются военным призывом, опекой и попечительством, да и многими другими вопросами независимо от депутатов и их позиций.

С другой стороны в «новой» Москве у депутатов вполне реальная власть и возможность принимать практические решения, касающиеся жизни конкретного района, города, деревни.

  В-третьих, новому мэру Москвы придется или продолжать или пересматривать целый ряд уже запущенных сегодня инвестиционных проектов. При чем здесь вопрос обоюдоострый. Для продолжения амбициозных строек: и метро, и развязок, и новых дорог (не говоря уже о программе развития «новой» Москвы и жилищном строительстве) придется не только серьезно заниматься обеспечивающими это финансовыми потоками, но в ряде случаев преодолевать непонимание или даже сопротивление жителей, жестко контролировать подрядчиков и субподрядчиков (в еженедельном и ежедневном режиме) и при этом еще обеспечивать текущую жизнь соответствующих районов.

  Если же приостановить или начать глобальный пересмотр всей инвестиционной программы города, то это хоть и приведет к серьезной экономии средств, но одновременно будут заморожены сотни (если не тысячи) строительных объектов, что впоследствии будет еще более негативно воспринято жителями, чем сама уже начатая стройка. То есть приведение в первоначальное состояние этих территорий займет не только время, но и придется вложить в это достаточно большие средства, а при этом есть риск войти в конфликт в прокуратурой, поскольку налицо будет неэффективное расходование бюджетных средств с отсутствием реального результата.

Я уже не говорю о проблеме нелегальной иммиграции, необходимости нормальной организации транспортных потоков или попросту говоря борьбы с «пробками», сокращение или прекращение точечной застройки, выстраивании эффективной системы управления в сфере ЖКХ и еще о многом многом другом.

Проблем у нового мэра, если он собирается работать на благо города по-настоящему, будет «вагон и маленькая тележка» Я затронул всего лишь несколько актуальных вопросов.

И если тот или иной кандидат хочет, чтобы его воспринимали серьезно, то его задача довести до жителей города свое видение не, в «общем и целом» а конкретно с проектами решений и четкими выводами о тех последствиях, которые в результате этих решений наступят. Включая и возможные издержки и потери.

Лозунги здесь не годятся. И если кандидат сам не готов, то его задача подобрать себе достойного первого Зама. который сможет все озвучить ( а потом и реализовать) за него. Хоть это, конечно и не очень… (похоже на Попова и Лужкова)

  Пока изобилия квалифицированных программ и выстроенных позиций не наблюдается. Видимо они начнут появляться уже в августе.