Alexander wrote: Не могу уловить ход ваших мыслей. Вы намекаете, что к рассмотрению замещающих факторов в пост советском сознании надо добавить и внешние раздражители? В принципе такой подход возможен, но мне кажется что эти внешние раздражители ретранслируются и усиливаются всякими там киселевыми и мы таким образом их уже учитываем. Я пытаюсь обнаружить так называемую Markov blanket явления.

PP wrote: не просто далеко, а оно принципиально неполно без описания действий и заявлений США, неоднократно твердивших, что главные угрозы это эбола, терроризм и Россия на Украине. Негоже не учитывать одни из важнейших действующих факторов в явлении

Alexander wrote: quantoforum.ru/category-60/2349-vatnoe-m...mba?start=270#323533
До полного описания пока далеко, но я действительно не вижу, как обсуждение политических последствий аннексии Крыма может помочь понять механизм ватизации мозгов. Вот например до того как Путин признал, что в Крым был заброшен российский спецназ, вата активно доказывала, что зеленые человечки были местными ополченцами. Вот это явление, причины отключения мозгов ваты, действительно стоит обсудить если уж так интересен Крым.

Но эти вопросы взаимосвязаны, ПП.Это вопрос об интеллектуальных критериях оценки.В одном случае, говоря о контроле над природными ресурсами, вы признаете только одну форму такого контроля - официальный и открытый переход ресурсов во владение контролируюшей стороны. В другом случае, говоря о безопасности США, вы не признаете реальной оппасность только в том случае, если, скажем, российские войска реально и открыто вторгаются в один из американских штатов.Тут даже переход крымской автономии из одного государства в другое - это, кажется, официально называется сецессией - воспринимается как вполне реальная угроза для безопасности черт знает где нахрдящихся Штатов.И, что самое интересное - это отнюдь не американский бред, потому что реальная борьба за реальный контроль над ресурсами и валютой в современном мире гораздо сложней тех простых и грубых способов захвата ресурсов и золота, которые практиковали наши предки.Я однажды наблюдал дискуссию какого-то молодого бодрого американского политика с одним интересным немцем, который зарабатывает на жизнь тем, что анализирует в интернете происходящие на бирже события и делает прогнозы. Чтобы смотреть трансляции этих анализов и прогнозов, надо ежемесячно платить - на это он и живет.В данном же случае речь шла об американских экономических интересах на Незалежной. Американец, вот так же вольяжно подергивая головой, как это делает Обама, провозгласил, что экономически Украина Америке неинтересна. что ей нечего там ловить, что все товары, о которых может идти речь, они получают в Мексике и других странах, и пр.После чего немец этот сказал, что не ожидал такого поверхностного уровня дискуссии. И просто перечислил одну за другой американские фирмы, уже сейчас захватившие на Незалежной все самое привлекательное, суммы разнообразных выгодных для Штатов контрактов и пр.Американец после этого умолк.Я не специалист по таким делам и не хочу быть по ним специалистом, я просто случайно видел эту дискуссию.И убедился, что даже здесь, где и поживиться особо нечем, американцы искали и нашли свою выгоду - и при этом вроде как формально вполне законным путем. Но все-таки это довольно грубая форма захвата экономических ценностей.Его условие - политичекий контроль над ограбляемой страной, выдвижение любыми способами во власть своих людей, зависящих от поддержки Штатов с потрохами.Это условие имеет место быть всегда, но добиться прихода во власть марионеток можно по-разному - военным вторжением, экономическим шантажом, развязыванем в стране внутреннего кофликта, шантажом политическим, собиранем компромата на влиятельных политиков и пр.Для достижения оптимального, для удовлетворения своих интересов, соостояния, не надо контролировать все и везде - достаточно контролировать стратегически важные пункты.И абсолютно необходимо всегда доказывать, что прямой отказ подчиняться твоим правилам игры стоит дороже, чем убытки от этого подчинения.И потому резкое и вызывающее телодвижение России за тридевять земель от Штатов - это действительно угроза для созданной ими системы зависимостей и угроз, что чревато в перспективе и угрозой для безопасности.Хотя российских танков вблизи Нью-Йорка нет

#футбольная вата, кисельная вата
Вот уж действительно: поспешишь, людей насмешишь

Однако поражает сама тональность передач на российских телеканалах. Это ведь как я понимаю один из основных? Неудивительно, что при такой интенсивности потока ваты, мозги многих граждан не выдерживают.