Многие этим вопросом задаются в наше время.Вообще говоря, представлять то, для чего в настоящее время ещё нет даже инструмента, марксистско-ленинско-сталинской (мы бы ещё добавили – маоистской, но и так всех собак достаточно раздразнили) политической партии, занятие довольно глупое. Будет инструмент – будет ясно, как это делать. Появление такой политической партии само по себе изменит реальность, в какую сторону – можно только предполагать. Строить предположения о путях передачи власти народу на предположениях о том, какова будет политическая реальность к моменту реставрации социализма, – это пустое балабольство.




Но общие моменты, принципы есть. Они давно известны тем, кто по-настоящему интересуется марксизмом-ленинизмом-сталинизмом.

КАК ЭТО БУДЕТ?

Первое. Настоящая коммунистическая партия никогда не будет декларировать вооружённый, насильственный способ отстранения от власти буржуазии. Именно за утверждение этого нас особенно и ненавидят леваки. Впрочем, значительную массу этих «марксистов» составляют истероидного типа бабы, такие же прыщавые юнцы да измученные старческим ревматизмом замполиты-ракетчики на пенсии. Это самая что ни на есть кровожадная и боевая публика. Понятно, что они бледнеют и начинать пить стаканами корвалол, если у них в подъезде кто-то бабахнет пистоном, но их послушать – мир утопить в крови готовы.

Призывы к свержению буржуазной власти насильственным, вооружённым путем (именно насильственным и вооружённым, потому что от насильственного пути никуда не денешься, власть добровольно никто не отдаст) – это призывы к гражданской войне в её военной форме. Это кровавая каша, о которой может мечтать либо изувер, либо сопляк, который ещё не видел даже, как курицу режут. Гражданская война при реставрации социализма неминуема, конечно, к ней призывать можно было бы, но люди в массе своей под гражданской войной именно кровавую мясорубку и понимают. То, что эта война может проходить только в политической и экономической формах, пока понимают плохо.

И, более того, призывы к вооружённому, насильственному перевороту – это троцкизм в концентрированном виде. Троцкизм – не идеология, а стратегия и тактика пораженчества. С такой политической платформой, декларирующей войну, любое политическое движение обречено и ликвидируется гораздо раньше, чем настанет этап оформления в партию. Уголовная ответственность за экстремизм. Впрочем, некоторым архиреволюционерам полезно полечиться от глупости на нарах.

Возможен ли мирный переход власти от буржуазии к народу (наёмным работникам) и при каких условиях? Вполне возможен. Обосновать эту возможность? А зачем? Вы можете представить белогвардейский отряд под командованием Чубайса и с командирами рот – Вексельбергом, Потаниным, Дерипаской и Грефом, а рядовые – владельцы заводов и пароходов, крупный бизнес, но чуть поменьше? Они за свою собственность пойдут в смертельный бой с пролетариатом?

Отсюда же сразу и условие, которое обеспечит мирный переход власти, – лишить крупную буржуазию (а власть у крупной буржуазии, согласитесь) возможность рекрутировать в свои отряды достаточные для сопротивления народу силы.Именно это и делали большевики, в отличие от тогдашних леваков, которые считали возможным опираться только на промышленный пролетариат, большевики пошли на союз рабочего класса с беднейшим крестьянством, в итоге получили в качестве социальной базы подавляющее большинство населения России.

Но и это ещё не всё, уже в ходе военной фазы гражданской войны Ленин объявил о союзе с середняком, т. е. с мелкой буржуазией, если называть всё своими словами. В результате белое движение осталось вообще без сколь-нибудь значимой базы.

Вот смотрите, даже после Октября, когда армия, полиция, интеллигенция были во многом сословными, вооружённое противостояние их было сломлено уже к весне 1918 года. Гражданская война в её чистой, так сказать форме, в России была завершена победой Советов весной 1918 года. Ресурсов у буржуазии для её продолжения не было бы, если бы не началась интервенция.

У нас нет сословной армии, у нас армия частью контрактная, т. е. наёмная, её можно назвать военным пролетариатом, частью – призывная. Призыв – это временное нахождение пролетариата в армии. Полиция такая же – контрактная. У нас база для создания вооружённых отрядов у буржуазии несравненно уже, чем в 1917 г.

Отсюда и единственно возможная тактика для марксистской партии (эта тактика, кстати, эту партию будет определять как большевистскую) — союз всех категорий наёмных работников и мелкой буржуазии (середняка).

Если этот союз состоится, то Чубайсу защищать от национализации Роснано (это к примеру, компания государственная, я знаю) придётся самому с битой в руке. Он с Квачковым справится?

У нас же пока леваки ничего этого не понимают и свою социальную базу, особенно это касается известного философа Попова из Фонда рабочей академии, сужают до рамок промышленного пролетариата, который уже представляет меньшинство населения страны. Я уже не говорю о союзе с мелкой буржуазией, поповцы даже из числа пролетариата исключили большинство наёмных работников, даже техническую интеллигенцию. Попов нагло врёт своим адептам, что эта интеллигенция не относится к рабочему классу. Он «забыл», что Ленин не включал её в пролетариат потому, что до 1917 года большинство этой интеллигенции происходило из привилегированных сословий, она носила сословный характер.

Понятно, что меньшинство к власти может прийти только насильственным вооружённым путем. Но у этого меньшинства нет вооружённых отрядов и создать их ему власть не даст. Т. е. болтовня леваков об их революции – это только болтовня и флудёж на разных информационных ресурсах. Дальше болтовни они не уйдут…

Почему необходим союз с мелкой буржуазией (в наших реалиях это средний и малый предприниматель)? Ответ очевиден: эти предприниматели контролируют довольно весомую часть наёмных работников и сами являются одной из самых активных частей общества. Привлечение их на свою сторону поставит власть крупного капитала перед фактом невозможности сопротивления. Сами по себе средние и мелкие предприниматели противостоять олигархическому капиталу не в состоянии, конечно. Но крупный капитал не устоит перед союзом пролетариата с мелкой буржуазии. Можете называть мелкую буржуазию не союзником, а попутчиком, но смысла это не меняет.

На чём может базироваться такой союз? На том же самом, на чём Ленин «поймал» середняка, – на противоречиях между мелким и крупным землевладением. Середняк в России неуклонно беднел и разорялся, не выдерживая конкуренции с крупным помещичьим хозяйством. Мелкий предприниматель РФ также неуклонно беднеет и разоряется, не выдерживая конкуренции с крупным бизнесом.

Но сразу возникает вопрос: на кой чёрт мелкой буржуазии нужна реставрация социализма, если будет ликвидирована частная собственность?

Вот запретом частной собственности леваки и ставят крест на таком союзе, следовательно, и ещё один жирный крест на своей революции.

Они настолько либо неумны, либо необразованны, что даже не понимают, что такое социалистическая революция. Декларируя её как запрет частной собственности, они демонстрируют потрясающее невежество.

ЛИКВИДАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - ПОСТЕПЕННЫЙ И ОЧЕНЬ ДЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС

Революция – это не смена собственника, а смена власти, переход власти от одной социальной группы к другой. При социалистической революции – от буржуазии к пролетариату. Ликвидация же частной собственности – это не единовременный акт, а процесс, и процесс достаточно длительный. Понятно, что национализация крупной собственности, банков – неотделима от процесса отстранения буржуазии от власти. 1917 год это наглядно показал, большевики шли к революции, даже не заявляя о немедленной национализации промышленности, они декларировали введение рабочего контроля, но события показали, что крупная частная собственность чрезвычайно опасна для диктатуры пролетариата.

Если реставрировать Советскую власть без запрета средней и мелкой частной собственности, то эта реставрация будет вполне реальной.

Мы ничего не придумываем и не горим страстным желанием становиться основоположником нового течения в марксизме. Ленинизм, сталинизм – звучит красиво. Балаизм – простите, смешно. Всё уже давно открыто до нас. Нужно элементарно понимать Ленина и Сталина.
Крупную частную собственность национализировать и законодательно запретить – это сразу. А остальную – развивать сначала до уровня общественной (коллективной). А потом – общенародной. Именно это делали Ленин и Сталин. В принципе, ответ на пути реставрации социализма дал Ленин, а Иосиф Виссарионович его изложил в концентрированном виде:

«Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о «продналоге» и в своём знаменитом «кооперативном плане». Ответ Ленина сводится коротко к следующему:

а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;
б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное пользование;
в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, т. е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы;
г) развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причём не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;
д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.

История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя.
Не может быть сомнения, что для всех капиталистических стран, имеющих более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, этот путь развития является единственно возможным и целесообразным для победы социализма».

ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА

Вот это нужно запомнить, буквально вбить в головы и затвердить – переход к обществу без частной собственности – процесс постепенный! Он достигается не экспроприацией частной собственности, а ее развитием до уровня общественной. Экспроприации и национализации подлежит только та собственность, существование которой угрожает народной власти, т.е. диктатуре класса наемных работников- диктатуре пролетариата. Это мое утверждение еще один раздражитель для леваков, за него они меня не любят особенно сильно. Но при этом они притворно славословят в адрес Сталина и Ленина, которые утверждали то же самое.

И более того, если этого требуют интересы диктатуры пролетариата, народной власти, допускается и отступление в процессе постепенной ликвидации частной собственности, допускается даже временное разрешение на ввод в экономику сектора крупной частной собственности. Так было при В.И.Ленине, когда Советская власть пошла на концессионные соглашения, впустила в страну крупный иностранный промышленный и торговый капитал, так происходит на наших глазах в КНР. Понимать процессы, происходящие в КНР, возможно только зная ленинизм, но леваки живут инстинктами брежневизма, поэтому они , строя из себя вождей мирового пролетариата, но при этом сидя по уше в дерьме капиталистической России, обвиняют китайских коммунистов в предательстве социализма. Что самое замечательное, они еще и критикуют китайцев за угнетение их рабочих, беря информацию из буржуазных источников. Только представьте себе уровень идиотизма наших леваков: буржуазная пресса распространяет сведения об угнетении рабочих в стране, где власть народа представляют коммунисты, а наши придурки в это свято верят! Но не хотят замечать, что уровень жизни китайского народа неуклонно растет, даже снижение уровня рождаемости до уровня развитых стран их не заставляет задуматься, что это один из показателей социальной защищенности нации. Людям не нужны уже в старости дети-кормильцы, их обеспеченная старость гарантирована государством.

Закономерен вопрос, и меня об этом спрашивают: зачем нужно отступление в пользу частной собственности? Да тоже простой ответ: для того же, зачем нужен и социализм, движение к коммунизму - для улучшения жизни народа. Ответ простой, только дойти до него многим начетчикам невероятно тяжело. Они понимают цель социализма и коммунизма как-то особенно интересно, что-то вроде того, что это нужно или для полета на Марс, или для создания генерации совершенных биороботов, называемых «новый человек». На самом же деле цель социализма и коммунизма – улучшение жизни людей и не в каком-то духовном, а в материальном плане. Образование – это тоже материальная штука, согласитесь. Вот если для того, получить необходимые средства, навыки , технологии, без которых нельзя развить свою экономику , невозможно нигде, кроме как у частного капитала, то коммунисты обязаны воспользоваться услугами частного капитала. Именно потому китайские коммунисты – настоящие коммунисты, что они не побоялись привлечь частный капитал.

Как отреагируют на программу коммунистической партии частные мелкие и средние предприниматели, если там будет четко и недвусмысленно написано, что собственность у них не будет отобрана, будут созданы все условия для ее развития в виде льготных кредитов, освобождения на несколько лет от всех видов налогов. А чиновник, попросивший у тебя «материальную помощь» будет расстрелян прилюдно на городской площади (как в Китае)? Им это не понравится?

Но коммунистам врать не к лицу, поэтому в программе будет и следующее: ваша частная собственность – явление временное, мы будем ее развивать до уровня общественной (коллективной, кооперативной) и ты, товарищ владелец автосервиса, со временем станешь директором цеха в большом кооперативном предприятии технического обслуживания, при этом твои личные доходы на протяжении пути превращении тебя от частного собственника до руководителя одного из цехов кооперативного предприятия будут не снижаться, а расти.

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И МОБИЛИЗАЦИЯ

Еще один постоянно повторяемый вопрос: нам же потребуется индустриализация, значит, валюту нужно будет тратить на станки и оборудование, а не на пармезан и легковые автомобили, придется много лет терпеть лишения в виде урезанной диеты и работать кайлом и лопатой на голодный желудок?

Вот это уже в чистом виде кунгуровщина, катасоновщина и прочая муть, которая сталинскую экономику обозвала мобилизационной . Дальше объясню, почему это чушь самая натуральная…

Итак, почему понижения жизненного уровня народа не произойдет при реставрации Советской власти и социализма? Тоже ответ очень простой. Потому что реставрация возможна только под руководством коммунистической партии. Если индустриализацию будет проводить какая-нибудь буржуазно-фашистская партия, которая будет заставлять работать людей террористическими методами, то да – индустриализация будет за счет диеты рабочего класса. Кунгуров перепутал коммунистов с фашистами.

У коммунистов нет такой цели - «индустриализация», у коммунистов есть единственная цель – обеспечение повышения благосостояния народа. Для этого нужна индустриализация? Нужна. Но ее не рабы должны проводить, а заинтересованные в ней люди. Работать же заинтересованные люди могут только за интерес в виде оплаты за труд. При так называемой мобилизационной сталинской экономике, платили во время войны даже за подбитые танки и самолеты. Сталин понимал, что в его экономике работает. Когда вам говорят, что во время войны работали в три смены, вы не осознаете, что это заводы работали в три смены и люди работали в три смены, а не рабочие не вылазили из цехов 24 часа в сутки. Рабочий день во время ВОВ был – 8 часов. Рабочие получали не только карточки, но и зарплату в денежном выражении.

Вся «мобилизация» заключалась в том, что из сферы услуг и других необоронных отраслей промышленности были выведены трудовые ресурсы на оборонные предприятия. И эти предприятия, ранее работавшие в две, а то и в одну смену, были переведены на трехсменный график, т.е. они работали круглосуточно!

Почему новая индустриализация должна сопровождаться падением жизненного уровня населения? Нефть с газом закончились? Откажемся сразу и навсегда их экспортировать? Если у нескольких сотен паразитов отобрать возможность половину народного достояния прятать по оффшорам и пустить эти средства на индустриализацию, то почему должны уменьшиться средства на закупку импортного пармезана для народа? Или по Кунгурову оффшоры – оффшорами, там трогать ничего нельзя, но народ нужно заставить иметь мозолистые руки и поджарую фигуру? Индустриализацию нужно проводить не за счет средств, которые воруются у народа в колоссальных количествах, а за счет урезания народного стола?

Или как только мы себя объявим коммунистическим режимом, то сразу получим экономическую блокаду и превратимся в Северную Корею образца 90—х годов, когда благодаря прекращению помощи из СССР там начался голод? С какого перепуга? Китай является крупнейшим в мире экспортером продовольствия, а уж о других товарах я даже не говорю. Вбейте себе в головы – это сегодня Китай ведет себя с РФ максимально меркантильно, потому что Китай – социалистический, а РФ – капиталистическое государство. Коммунисты настоящие не страдают шизофренией. Они никогда не будут братьями капиталистам. Союзниками – да, могут быть. СССР с США тоже были союзниками в 1941-1945 гг..

Кунгуровы вам забывают сказать, что с установлением социализма, Россия окажется не в положении РСФСР в 1917 году, в изоляции, а войдет в имеющуюся мировую социалистическую систему, лидером которой является КНР, вторая, а то уже и первая, экономика мира.

Новая социалистическая Россия окажется в том же положении, что и социалистический Китай в 1949 году.

О ВПОЛНЕ ВМЕНЯЕМОМ НАРОДЕ РФ

И о революционной ситуации и как будет проходить сам процесс перехода власти к народу. Спрашивал Андрей Лобанов. Он написал, что пока низы хотят жить по старому и верхи могут управлять по старому. Он прав. Действительно, низы хотят жить по старому. И это не оскорбление народа, это факт, который о благоразумии народа свидетельствует. Избитое сравнение, но оно верное: сносить старый дом еще даже не имея представления, каким будет новый, может только невменяемый болван. Народ у нас вполне вменяемый. Такие, как Кунгуров и Калашников его оскорбляют, называя массой тупого молчащего быдла. Им бы хотелось того народа, который был в РИ в 1917 году – вот тогда они бы им были довольны. Какая то тупая идеализация прошлого. Хочется иметь массу неграмотного, забитого, темного народа? Наверно, эти креаклы-революционеры, живут в каком-то специфическом окружении, состоящем из одного быдла. Вокруг меня нормальный народ, обычные вменяемые люди, у каждого какие-то свои тараканы, конечно, какие-то недостатки и заблуждения, не все всё понимают правильно и с первого раза. Но – народ, как народ, претензий у меня к нему нет. Чего-то и желания у меня нет заменить его неграмотным крестьянином образца 1917 года.

Потому за кунгуровыми, мухиными, калашниковыми, зюгановыми этот народ и не идет, что с головой дружит. Какое-то сумасшествие у этих «революционеров» - всё им народ не тот, и тупой и быдло, да еще и потреблядством зараженный. Вон Кургинян решил сначала вдолбить ему суть времени, потом уже… Самому ему вдолбить надо!

И все эти политические клоуны ждут и предсказывают скорое наступление массовых стихийных волнений, которые снесут власть, а уж они готовятся власть перехватить, создают разные гиркинские комитеты для этого.

Пусть огорчатся – никаких массовых стихийных волнений в обозримой перспективе не будет. Некому эти волнения волновать. Наступления революционной ситуации в перспективе не предвидится. Ленинское определение революционно ситуации нужно понимать без разбивки его на отдельные фрагменты, а во всей полноте: низы не только должны не хотеть жить по старому, но еще должны и знать, как власть должна управлять по новому, а власть по новому управлять не может ввиду того, что она органически на это неспособна, интересы власти не совпадают с интересами низов.

Представление же у низов о том, как власть должна управлять по новому появляется, если у низов есть своя политическая организация, которая может сформулировать принципы такого управления. Не будет политической организации у низов – не будет и революционной ситуации. Для массовых протестов одних пустых полок в магазине, роста цен и обнищания недостаточно. У нас таких моментов было уже немало, начиная с 1992 года, только русского бунта так и не случилось.

Вот все эти кунгуровы, дурящие людей предсказаниями бунта, работают именно на то, чтобы внушить низам мысль о том, что организация и не нужна,правительство само создаст революционную ситуацию. Остается только ждать песца и прихода к власти членов гиркинского комитета. Отсюда их манипуляции с Февральской революцией, которую они одновременно представляют и результатом стихийного бунта и либерального заговора. И представление массовой партии большевиков «сектой меченосцев» - тоже оттуда. Прямо народу говорят: сиди на попе ровно и жди, когда созреет революция, а пока она зреет – будь осторожен, не допускай ко власти либералов, т.е. не бунтуй против верхов. То, что сами верхи – либералы… Короче, полное паскудство.

О ПОЯВЛЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ

Вот после появления у народа своей политической силы, партии, выражающей интересы класса наемных работников, интересы подавляющего большинства населения, революционная ситуация и начнет созревать. Скажу даже больше, с политической партией она будет созревать даже без привязки к разным кризисам и обнищаниям. Кризис – не необходимое условие, а просто катализатор, он может ускорить созревание, не более того.
Сам же процесс перехода власти от одного правящего класса к другому будет определяться условием потери легитимности старой властью. И этой легитимностью нынешняя власть крайне озабочена, думаете просто так, из научно-статистического любопытства, рейтинги Президента рисуются? И явкой на выборах власть обеспокоена до такой степени, что появляются инициативы явку сделать обязательной.

Я вижу только один путь передачи власти народу. Первым этапом – создание политической партии, которая будет выражать интересы народа и пользоваться его поддержкой. Второй этап – создание под руководством этой партии массовых общественных организаций (Советы, профсоюзы, культурные, спортивные и т.д.), именно массовых, они должны охватывать не менее 50% электората. Изавершающий этап – на волне выборов перехват власти. Например, на районе прошли выборы в местные органы власти, явка составила процентов 15-10. Общественная организация «районный Совет» объявляет выборы несостоявшимися, проводит свои выборы и заявляет о переходе власти на районе к Совету.

Нынешняя система с единым днем голосования очень удобна для этого. Такой переход власти можно провести почти по всей стране одномоментно.

Сопротивление будет, естественно. Если опираться на малочисленную организацию – подавят. Если на организацию массовую - устанут подавлять.

Но эти проекты – писание вилами по воде. Как в действительности будет всё происходить – никто точно предсказать не сможет. Само появление политической силы у народа, народной партии, будет существенно изменять реальность. Тактика определяется не фантазией футурологов, а конкретной обстановкой.

ПРО ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЕВЫХ В ОДНУ БОЛЬШУЮ КУЧУ

Да, и главный вопрос: когда же произойдет реставрация Советской власти? И произойдет ли она вообще?

Вот на вторую часть вопроса могу ответить твердо – обязательно произойдет. И я не только на знание исторического материализма опираюсь. Факт начала первого этапа реставрации социализма мы имеем. Это растущая активность ругаемых мною леваков. Они пока еще полуслепые котята, тыкаются в марксизм, толком в нем не разбираясь, но это состояние временное. Сама их активность – это начало процесса формирования политической партии. Уже возникают марксистские кружки, сообщества, объединения в которых народ пытается разобраться в политических вопросах, в идеологии коммунизма. И эти сообщества множатся. Все они между собой грызутся, как собаки (я тоже в этом участвую) – это нормально, это необходимый процесс.

Призывы забыть распри и разногласия, объединится всем в одну кучу, потому что «нас и так мало» - от глупости и непонимания процесса. Объединится в одну кучу людям с разными идеологическими принципами, даже с разными нюансами понимания этих принципов, уже само по себе проблематично. Но даже если это объединение состоится, то оно будет временным. Преждевременное объединение только всё затормозит.

Наши споры и склоки на нынешнем этапе – вещь абсолютно необходимая и полезная. Это этап кристаллизации будущей идеологи марксистской народной партии. Его не глушить нужно, а активизировать. Поэтому я даже намеренно в спорах перегибаю палку. Сколько этот процесс идти будет – сказать сложно, но очевидно, что когда нибудь он закончится. И тогда образование партии станет состоявшейся реальностью.

Да, описанная мною схема реставрации социализма и Советской власти – проста, но это, сразу понятно, длительный этап и очень серьезная и большая работа. Насколько она длительная – неизвестно. Начальный этап будет тяжелым, с неизбежными ошибками и поражениями, потом ситуация может развиваться по принципу снежного кома, лавинообразно.

Так что нужно просто перестать мучиться чесоткой и упорно, методично делать дело. То дело, которое мы и делаем: изучаем, спорим, объединяемся и разъединяемся…

Автор: Петр Балаев


https://newsland.com/user/4297726098/content/kak-proizoidet-restavratsiia-sovetskoi-vlasti/5726482

Освобождение Старого Света от «коричневой чумы»: мифы и факты

Для жителей России 9-е мая 1945 года является центральным событием ХХ века, которое объединяет миллионы людей и придаёт веру в себя – то есть является ядром нашей исторической памяти и национальной идентичности. Война 1941-1945 годов стала для нашей страны поистине Отечественной – тогда на кону стояло само существование русского народа и других народов СССР, их право на самостоятельное место в истории и выживание самобытной Российской цивилизации.

Однако в горниле крупнейшей военной катастрофы ХХ века Советский Союз решал не только национальные, но и общепланетарные задачи, освободив Европу и всё человечество от «коричневой чумы». Именно СССР спас мировую цивилизацию от наступления эры нацистского варварства. Но насколько жива сегодня в Старом Свете память об освободительной миссии Красной армии? Почему каждый год и особенно накануне 9-го мая историческая правда о нашей Великой Победе подвергается в ЕС мощным атакам? И какие главные мифы насаждают сегодня в Европе с целью искажения правды о Второй мировой войне?


Если в нашей стране празднование Великой Победы вызывает мощный национальный подъём, символом которого в последние годы стало знаменитое шествие «Бессмертного полка», то в Европе, за освобождение которой Советский Союз заплатил в 1944-1945 годах одним миллионом жизней, этот праздник обычно совпадает с целым рядом откровенных антироссийских выпадов на «информационном фронте». Их цели очевидны: элитам коллективного Запада необходимо умалить вклад СССР в разгром нацизма и переписать историю Второй мировой войны. Зачем им это нужно? Выделим самые главные причины.

Во-первых, Победа в Великой Отечественной войне – это то немногое, что духовно объединяет миллионы людей на пространстве бывшего СССР, причём не только представителей старшего поколения, но и молодёжь. Чувство общей исторической судьбы, причастности к общему подвигу и гордость за своих славных предков – вот тот мощный корень, из которого в ближайшей перспективе может вырасти пышное дерево постсоветской интеграции в форме Евразийского союза или в каком-то другом виде. С помощью же хорошо спланированных ударов по общей исторической идентичности западные элиты пытаются сорвать воссоединение культурно близких народов.

Во-вторых, за счёт объявления СССР таким же виновником в разжигании Второй мировой войны, что и гитлеровская Германия, населению России пытаются привить комплекс вины и чувство неполноценности. Тем самым западные элиты стремятся решить как минимум две задачи. В психологическом плане они хотят подорвать силы нашего народа, отрезав ему путь к целительному духовному источнику, способному вдохновить на самостоятельные созидательные усилия. В политическом плане США и ЕС хотят превратить Россию в объект манипуляций со стороны внешних игроков – суверенное поведение на международной арене будет безжалостно пресекаться с помощью умелого шантажа: «Вы что, забыли о преступлениях сталинизма?!».

Наконец, в-третьих, уравнивание Советского Союза и Третьего рейха в качестве поджигателей глобального конфликта позволяет Западу решить важнейшую геополитическую задачу по окончательной легализации итогов холодной войны и решению «русского вопроса».

Переписывание истории даёт США и ЕС основания вычеркнуть Россию как правопреемницу СССР из числа победителей во Второй мировой войне и пересмотреть постфактум её международный статус.

А ведь именно благодаря Великой Победе наша страна по-прежнему входит в число великих держав современности. В практической плоскости это выражается в наличии постоянного места в Совете Безопасности ООН и праве на обладание ядерным оружием.

В этой связи на первый план выходит целенаправленная работа по разоблачению наиболее распространённых мифов, культивируемых на Западе для искажения истории 1941–1945 годов. Попробуем выделить наиболее «раскрученные» мифы и противопоставить потокам лжи трактовку, основанную на исторических фактах.

Миф №1. Это была схватка двух «тоталитарных монстров»

С мировоззренческой точки зрения путь к переписыванию истории Второй мировой войны открыли небезуспешные попытки философского уравнивания нацизма и коммунизма как двух «тоталитарных монстров», сцепившихся в 1940-е годы в схватке за мировое господство. Оба исторических проекта стали трактоваться на Западе как воплощение абсолютного зла, а значит, между ними не может быть никаких принципиальных различий. Но так ли это? Едва ли между идеологиями СССР и Третьего рейха можно поставить знак равенства.

Так, нацизм – это болезненное порождение сумрачного германского гения – воплощал собой возвращение язычества на новом витке исторической спирали и разрыв с христианской и гуманистической традицией Европы. Носители этой идеологии, в соответствии с философией Ницше, дерзнули разделить народы по сортам, провозгласив себя «сверхлюдьми» и «расой господ», а евреев, славян и цыган – «недочеловеками». И если первым в силу своего «биологического превосходства» было позволено всё, вплоть до убийств, насилия и откровенного «высокотехнологического» геноцида с применением газовых камер, то последним было уготовано, в лучшем случае, положение рабов рейха, а в худшем – полное физическое уничтожение.

А что же коммунизм?

Будучи своеобразной ересью эпохи модерна, коммунизм поставил перед собой цель – построить рай на Земле, реализовать идеалы социальной справедливости и воплотить в жизнь мечту о братстве народов (интернационализм).

По сути, коммунистическая идеология, при всех своих кровавых эксцессах, сохраняла гуманистические ценности – недаром знаменитый «Кодекс строителя коммунизма» удивительным образом напоминает Нагорную проповедь Иисуса Христа.

Впрочем, миф о «второстепенной роли СССР в победе над нацизмом» можно легко опровергнуть с фактами и цифрами в руках.

Сущностные различия между двумя идеологиями хорошо видны, если приглядеться к агитационно-пропагандистской продукции СССР и Третьего рейха.

Вот, например, цитата из германской брошюры «Недочеловек», изданной в 1942 году, в самый разгар Великой Отечественной войны. «Недочеловек – это биологически, на первый взгляд, полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом, – объясняют немцам составители этой агитки. – Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь. В душе этих людей царит жестокий хаос диких необузданных страстей, неограниченное стремление к разрушению, примитивная зависть, самая неприкрытая подлость. Одним словом, недочеловек. Итак, не все то, что имеет человеческий облик, равно. Горе тому, кто забывает об этом. Помните об этом».

А вот характерный пример коммунистической пропаганды – отрывок из газеты «Сталинец». «Первомай издавна празднуется как День международной солидарности трудящихся, – говорится в «передовице». – Задумайся на минуту, товарищ! Пусть мысль твоя перелетит границы... В этот день во всех уголках земного шара проходят митинги и демонстрации, звучит бессмертная мелодия «Интернационала»... Несмотря на полицейские кордоны, штыки и пули, люди всех оттенков кожи, всех рас и наречий пойдут на свой революционный праздник».

Даже в самый разгар холодной войны, когда противники стреляли друг в друга изо всех пропагандистских орудий, в США и Западной Европе было не принято ставить на одну доску коммунизм и нацизм. Наоборот, ведущие европейские интеллектуалы подчёркивали различия между двумя «историческими проектами».

К примеру, французский философ-экзистенциалист Альбер Камю в книге «Бунтующий человек» подчёркивал неправомерность уравнивания целей фашизма, «избравшего себе мерзкий идол – расу», и цели русского коммунизма, «выбравшего совершение последней революции и окончательное объединение всего мира».

Однако к началу 1980-х годов ситуация начала в корне меняться. «Первой ласточкой стала концепция немецкого историка Эрнста Нольте, который назвал противостояние Гитлеру одним из эпизодов во «всеевропейской гражданской войне», начавшейся в 1917 году с Октябрьской революции и закончившейся в 1945-м, – утверждает доктор исторических наук Наталия Нарочницкая. – По его аргументации фашизм в Германии зародился на Западе как ответ на коммунистическую угрозу с Востока, а значит, может быть оправдан. Сам Нольте как нелиберал и косвенно оправдывавший гитлеровские прожекты, был изгнан со всех респектабельных площадок, однако его идея через десятилетие вошла в арсенал пропаганды».

Действительно, сегодня осуждение нацизма и коммунизма как двух равновеликих «тоталитарных чудовищ» является в США и ЕС интеллектуальным и политическим мейнстримом, что было законодательно закреплено резолюцией Европарламента в 2009 году.

Миф №2. Европу освободили американцы

К сожалению, этот миф удалось вживить в массовое сознание европейцев с помощью многолетней искусной пропаганды. На искажённый образ Второй мировой войны работают и слезливые голливудские мелодрамы о простых американских солдатах, и учебники истории, в которых высадке союзников в Нормандии отводятся целые абзацы, а Сталинградской битве – пара скупых строк.

Вот лишь один факт: на Восточном фронте Гитлер потерял 507 дивизий, в то время как на всех остальных – 176, то есть в три с половиной раза меньше.

Здесь же немецко-фашистская армия лишилась трёх четвертей своей авиации, танков, артиллерии, боевых кораблей и транспортных судов.

Но может быть, высадка в Нормандии 6 июня 1944 года позволила решить исход Второй мировой войны в пользу союзников? Что ж, открытие второго фронта в Европе действительно приблизило наступление Дня Победы. Однако не стоит забывать, что к лету 1944 года Советский Союз уже фактически в одиночку сломал хребет хорошо отлаженной военной машине вермахта. Красная армия сорвала блицкриг в ходе Московской битвы, разрушив миф о непобедимости гитлеровских армад, вынудила Германию перейти к стратегической обороне после Сталинграда, завершила коренной перелом во Второй мировой под Курском и в результате форсирования Днепра открыло дорогу для освобождения Европы.

По сути, исход войны в общих чертах определился уже к ноябрю 1943 года – за полгода до высадки союзников в Нормандии. Но даже после начала операции «Оверлорд» именно Восточный фронт оставался основной ареной боевых действий в Европе. Так, в 1944 году против Красной армии действовало 181,5 немецких дивизий, а против англо-американских войск – 81,5.

Будучи не в силах доказать миф о решающем вкладе Америки, а не СССР в победу над нацистской Германией, западные историки обычно вытаскивают из рукава другой «пропагандистский козырь»: «Советская Россия не смогла бы одолеть Гитлера без англо-американской помощи по ленд-лизу». Отдадим должное: военная техника, которую США передали СССР, стала для воюющей Красной армии важным подспорьем. Однако преувеличивать её значение тоже не стоит – на нашу страну приходилась только пятая часть всех американских поставок по ленд-лизу, тогда как две трети – на Великобританию и её колонии.

При этом потребности СССР в оружии и военной технике в первую очередь обеспечивала его собственная оборонная промышленность, которую удалось создать в ходе индустриализации и своевременно вывести из зоны боевых действий. Так, объём производства СССР в годы войны более чем в 20 раз превосходил иностранную помощь. В итоге лишь каждый девятый танк и каждый седьмой самолёт, воевавший в Красной армии, был изготовлен на Западе.

Кроме того, американские поставки реально начались лишь в 1942 году, достигнув пика в период с 1943 по 1945 годы. По этому поводу экс-президент США Герберт Гувер саркастически замечал: «Советская страна остановила немцев до того, как ленд-лиз дошёл до неё».

Другой западный миф сводится к нехитрому тезису: «СССР одолел Германию лишь за счёт безжалостного отношения к собственному солдату. Русские попросту закидали немцев трупами!». Даже многие россияне уверовали в правдивость этой пропагандистской подделки, хотя её легко опровергнуть, обратившись к статистике военных потерь. Так, на фронтах Великой Отечественной войны вооруженные силы Германии и её союзников потеряли 8 миллионов 650 тысяч военнослужащих. Общие же потери Красной армии составили 11 миллионов 273 тысячи человек. Да, больше, но это включая первые два года войны, когда мы терпели тяжелейшие поражения. В общем, тезис о том, что потери СССР в пять-десять раз превзошли немецкие, следует признать несостоятельным.

Любопытно отметить и другой важный момент. По мере того, как стратегическая инициатива переходила к Красной армии, СССР нёс всё меньше и меньше потерь на поле боя. В 1943–1945 годах на 10 погибших красноармейцев уже приходилось 14 погибших солдат фашистских армий. К моменту начала освободительного похода в Европу Красная армия превзошла в военном искусстве Третий рейх, чьи достижения считались в 1940-е годы пиком военного дела на Западе.

Превосходство СССР в военном искусстве признавали и наши англо-американские союзники.

Неслучайно Черчилль после начавшегося в декабре 1944 года немецкого наступления в Арденнах (тогда армия США оказалась на грани разгрома) обратился к Сталину с просьбой возобновить боевые действия в Польше как можно раньше, чтобы спасти положение союзников. Тогда, по решению ставки, СССР перенёс с 20 на 12 января начало Висло-Одерской операции, о ходе которой восторженно отзывалась англо-американская пресса.

Наконец, показателен ещё один важный момент: тогдашние лидеры Запада не думали замалчивать тот очевидный факт, что решающий вклад в победу над нацистской Германией внесла именно Советская Россия.

Вот что по этому поводу говорил Франклин Делано Рузвельт: «Трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые».

В конце войны Уинстон Черчилль честно признавал, что именно Красная армия «решила участь германского милитаризма». А Шарль де Голль отмечал: «Французы знают, что сделала Россия, и знают, что именно Россия сыграла главную роль в их освобождении».

Миф №3. Советского солдата в Европе не ждали

Будучи не в силах убедительно доказать своё утверждение о решающем вкладе США и Великобритании в победу над гитлеровской Германией, западные историки-фальсификаторы обычно прибегают к другому пропагандистскому мифу – о холодном приёме Красной армии в странах Старого Света. Он сводится к двум нехитрым тезисам. Во-первых, утверждается, что советских солдат встречали в Восточной Европе без большого энтузиазма – как оккупантов, а не как освободителей. И, во-вторых, распространяется ложь о том, будто приходу красноармейцев радовалось лишь незначительное меньшинство, состоявшее главным образом из активистов местных компартий.

Но как обстояли дела на самом деле? Широкий круг источников, начиная с фотографий и заканчивая мемуарами советских военных и воспоминаниями жителей Восточной Европы, убедительно доказывают, что Красную армию практически повсеместно принимали восторженно как армию-освободительницу. Тысячи людей выходили на улицу со счастливыми улыбками на лицах и слезами на глазах, чтобы побрататься с советскими воинами, поблагодарить своих избавителей от нацистского ига и осыпать их цветами. Да, в одних европейских странах (Болгария, Югославия и Чехословакия) радость была сильнее, а в других государствах (Венгрия и Польша) энтузиазма было меньше. Но в целом радушный приём сопровождал советских солдат повсюду, куда победоносная Красная армия вступала при освобождении Европы, за исключением поверженной Германии.

С восторгом и благодарностью встречали красноармейцев жители Болгарии. 8 сентября 1944-го вооружённые силы СССР пересекли румыно-болгарскую границу. «Не прошло и получаса, – писал в своих мемуарах маршал Г.К. Жуков, – как командующий 57-й армией доложил, что одна из пехотных дивизий болгарской армии, построившись у дороги, встретила наши части с развёрнутыми красными знамёнами и торжественной музыкой. Через некоторое время такие же события произошли и на других направлениях. Командармы доложили, что идёт стихийное братание советских воинов с болгарским народом».

Не менее радушно принимали советских солдат и в Югославии, жители которой храбро сражались с первых дней войны в многочисленных партизанских отрядах. Процитируем воспоминания известного в России работника в сфере туризма и отпрыска старинного сербо-черногорского рода Горданы Перазич. Будучи маленькой девочкой, она стала свидетельницей того, как Красная армия входила в сентябре 1944 года в небольшой городок Заечар на югославско-болгарской границе.

«Спасаясь от бомбёжек, мы с мамой, сербкой из Косово, укрылись в подвале одного из домов вместе с такими же, как мы, мирными жителями, – вспоминает она. – Я каждый раз вздрагивала, слыша грохот рвущихся снарядов, и плакала, вспоминая о погибшем отце. Просидев долгое время без еды, мы сильно исхудали. И вот какой-то человек радостно заголосил: «Ура, Россия зашла в Заечар! Наши побеждают!». Мы все встали, и в этот момент в подвал ворвались какие-то военные. Прочитав в наших лицах страх и недоумение, они произнесли: «Не бойтесь – мы русские солдаты!». Один из них взял меня, заплаканную и обессиленную, и вытащил из подвала, нежно прижав к груди, словно родное дитя. Я же обхватила его ручками, как папу. Как знать, может, тот русский солдат оставил в России свою родную дочку, чтобы прийти за тридевять земель и спасти чужого ребёнка? Я на всю жизнь запомнила теплоту, исходившую от него, и до сих пор считаю этого человека своим вторым отцом. Вскоре мы вышли из подвала. Сотни людей в едином порыве выходили на улицы, чтобы поприветствовать освободителей, поменяться с ними шапками и, рыдая от нахлынувших чувств, сказать: «Спасибо вам, братья!».

Радостным событием стал приход Красной армии и для граждан Чехословакии. Военный журналист и писатель Борис Полевой запечатлел в одном из своих репортажей трогательные моменты встречи советских воинов в освобождённой Праге: «Командиры танков рассказывали мне, что, когда передовые машины подошли к предместьям города, юноши и девушки из повстанческих отрядов с трехцветными повязками, вскочив на броню, показывали дорогу в обход немецким засадам, заминированным улицам, волчьим ямам и западням».

Конечно, с Советским Союзом в Европе отождествляли себя в первую очередь левые силы – коммунисты и социал-демократы, составившие костяк движений сопротивлений и различных партизанских отрядов. Военные успехи СССР в борьбе с нацистской Германией подняли на недосягаемую высоту мировую популярность коммунистической идеи. Так, число коммунистов в Европе выросло за время Второй мировой с одного миллиона до почти четырёх. Советская Россия стала серьёзным фактором во внутренней политике европейских стран – компартии имели великолепные шансы прийти к власти даже в таких государствах, как Греция, Италия и Франция.

Впрочем, СССР удалось привлечь на свою сторону и миллионы европейцев, не относивших себя к «левому» политическому лагерю. И во многом это удалось в 1940-е годы и благодаря успешным попыткам «красно-белого синтеза» – примирения «коммунистического проекта» с такими консервативными ценностями, как патриотизм, семья, классическая культура и религия. Во многом благодаря «красно-белому синтезу» на стороне СССР во Вторую мировую войну оказались не только европейские коммунисты, но и просто патриоты своих Отечеств, христиане и даже некоторые монархисты. Неслучайно в Болгарии в свержении профашистского режима 15 сентября 1944 года, наряду с активистами местной компартии, участвовали сторонники царизма.

В Югославии красноармейцев вместе с «красными» партизанами Тито приветствовали православные сербы. А во Франции просоветскому движению сопротивления сочувствовала как местная левая интеллигенция, так и значительная часть русской белой эмиграции.

Миф №4. Русские убивали, насиловали и мародёрствовали

Если вчитаться в работы западных историков-ревизионистов, то советские солдаты нередко предстают в них в качестве «необузданных азиатских орд», состоящих из убийц мирных жителей, грабителей, мародёров и насильников. В одной только Германии, если верить британскому «учёному» Энтони Бивору, бойцы Красной армии изнасиловали около двух миллионов женщин!

Что ж, война есть война, и отдельные случаи жестокого обращения бойцов Красной армии с мирным населением Европы (особенно с немцами) действительно имели место. Тем более что оснований для ненависти к врагу у советских солдат было предостаточно. Однако в большинстве своём солдаты и офицеры Красной армии оказывались выше чувства мести, проявляя поразительное благородство и человеколюбие и не позволяя лавине ответной ярости захлестнуть даже поверженную Германию.

Для такого поведения советских бойцов, отличавшего их коренным образом от бесчинствовавших солдат вермахта, имелось несколько фундаментальных причин. Начнём с того, что руководители СССР и «фюреры» Третьего рейха давали своим армиям противоположные психологические и идеологические установки. Если советские политические работники требовали от бойцов Красной армии вести себя в Европе как «освободители, патриоты и интернационалисты», то Гитлер освобождал солдат вермахта от «химеры совести» и призывал их проявлять беспощадность к представителям «низких рас».

За доказательствами обратимся к документам военных лет. Ещё до начала агрессии против СССР было заранее заявлено, что «в борьбе с большевизмом нельзя строить отношения с врагом на принципах гуманизма и международного права». Нельзя не упомянуть печально знаменитую «Памятку немецкого солдата», ставшую одним из документов стороны обвинения во время Нюрнбергского трибунала. В ней, в частности, звучали такие «гуманные» призывы и констатации:

1) «...Нет нервов, сердца, жалости – ты сделан из немецкого железа...
2) ...Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик...
3) ... Германец – абсолютный хозяин мира… Уничтожай всё живое, сопротивляющееся на твоём пути... Завтра перед тобой на коленях будет стоять весь мир».

В отличие же от гитлеровской Германии, руководство СССР никогда не ставило перед своей армией подобного рода задач. Более того, советское правительство и командование Красной армии предпринимало беспрецедентные организационные и пропагандистские усилия в стремлении привить советским солдатам сознание интернационалистского долга, благородство освободителя, гуманное отношение к мирным жителям и пресечь случаи мародёрства, грабежа и насилия.

Солдатам и офицерам терпеливо объясняли, что простые немцы и европейцы – это одно, а их реакционные власти – другое, что Советский Союз выполняет миссию по спасению Европы от «коричневой чумы». А это значит одно: столь высоким нравственным идеалам необходимо строго соответствовать.

Так, 19 января 1945 года Иосиф Сталин подписал специальный приказ «О поведении на территории Германии», который гласил: «Офицеры и красноармейцы! Мы идём в страну противника. Каждый должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени… За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны».

Приказ был доведён до каждого солдата и офицера. В его дополнение и развитие командование и политические работники фронтов, объединений и соединений составляли соответствующие документы. Так, 21 января 1945 года командующий 2-м Белорусским фронтом маршал К.К. Рокоссовский издал приказ № 006, призванный «направить чувство ненависти людей на истребление врага на поле боя» и карающий за мародёрство, насилия, грабежи, бессмысленные поджоги и разрушения. В приказе речь шла об опасности таких явлений для боеспособности и морального духа армии. Затем, 27 января аналогичный приказ издал командующий 1-м Украинским фронтом маршал И.С. Конев. А 29 января во всех батальонах 1-го Белорусского фронта зачитали приказ маршала Г.К. Жукова, который запрещал красноармейцам «притеснять немецкое население, грабить квартиры и сжигать дома».

Следует отметить, что во время боёв в Европе в январе-апреле 1945 года Красная армия либо быстро наступала, либо вела ожесточённые бои, порою преодолевая в сутки по 30–40 километров. А в таких условиях солдат чисто физически не может предаваться грабежу по причине банальной усталости. «Но ведь бесчинствовали в основном тыловики и обозники!» – воскликнет на это какой-нибудь ревизионист. Действительно, случаев «неуставного поведения» среди тех, кто находился вдали от передовой, было больше. Однако подобные случаи тщательно фиксировались особыми отделами, военными прокурорами, политработниками, по возможности, пресекались и строго наказывались.

Поддержание правопорядка в тылу советских войск было поставлено на твёрдую организационную основу. В каждом населённом пункте Европы, освобождённом Красной армией, создавалась комендатура, которая следила за порядком и дисциплиной. В инструкциях подчеркивалась необходимость уважительного отношения к нуждам местных жителей. Коменданты быстро пресекали любые случаи мародерства, даже самые незначительные, вроде сбора яблок в садах. И этим освободительная Красная армия отличалась от вермахта, которому в июле 1941 года было официально разрешено грабить, что обосновывалось нацистами «необходимостью создания материальной заинтересованности солдат и офицеров в войне».

Но если случаи насилия, грабежа и мародёрства происходили, то за них полагалось суровое наказание. По данным Главной военной прокуратуры, в первые месяцы 1945 года за совершенные бесчинства по отношению к местному населению были осуждены военными трибуналами 4148 офицеров и большое число рядовых. При этом несколько показательных судов над военнослужащими завершились вынесением смертных приговоров. О чём это говорит?

Случаи насилия, мародёрства, грабежа в семимиллионной Красной армии носили единичный характер и сурово наказывались советской военной администрацией.

Но только ли суровые репрессивные органы, политические директивы и грозные приказы остановили праведный гнев побеждающей Красной армии? На этот вопрос следует ответить отрицательно. История свято хранит массу примеров благородного отношения красноармейцев к мирным европейцам, включая население побеждённой Германии. Слепой мести поверженному врагу удалось избежать благодаря природному гуманизму, доброте, человеколюбию и состраданию советских солдат, которые после вступления на территорию Европы смогли преодолеть «ярость благородную» и проникнуться чувством великодушия истинного победителя.

Михаил Тюркин

ertata

Сказать, что человек мыслит мозгом, и что машина (искусственный интеллект) может создавать внутри себя такие же цветные картинки, которые создает наш мозг, было бы преувеличением. Потому что мозг - порождение миллиарднолетней эволюции. Это электро-химическое счетно-решающее устройство создавалось с одной целью - оформить собственную псевдовыделенность от мира (а квантовый мир по факту един в рамках замкнутой вселенной) с целью конкурентной борьбы за ресурсы с другими подобными подсистемами. Мозг - слуга тела, а не его хозяин. И потому искусственный мозг без тела (ИИ), лишенный необходимости конкуренции за энергию, вольно поступающую из розетки, может вести сколь угодно сложную интеллектуальную (счетно-решающую) деятельность, но не может создавать картинки сознания. Потому что лишен ярких, жизненно-важных стимулов в виде особых химических веществ внутреннего удовлетворения и неудовлетворения - кнута и пряника. Работа ИИ есть мельтешение электросигналов в черноте безмыслия.
Живой мозг слишком завязан на тело и его обслуживание, чтобы можно было оторвать его от тела и "подвесить". Мозг создает образ "Я" для выделенности из среды. И под "собой" он понимает себя, как тело. Он создает образ тела (и образ мира, как антитезу телу). И вообще физически мозг напоминает спрута, протянувшего нервные провода далеко вглубь управляемого им тела. Тело - всего лишь периферия, оконечность мозга.
И в этой связи я хочу сделать фантастически важное заявление - мыслит не собственно счетно-решающее устройство, а СРУ + периферия. То есть система в целом.
Если придерживаться той точки зрения, что Я сосредоточено в мозгу, то можно сказать, что мыслят не отдельные клетки и отделы мозга, и даже не его кора, которая всего лишь занимается обсчётом поступающих данных, то есть сложной, но всего лишь электро-химической сигнальной работой, а мыслит весь мозг в целом. А поскольку он продолжается, как система, за пределы черепной коробки, то весь человек. Попробуйте поработать телом - мышцами лица, растягивая их в улыбке, или просто продышаться, - и ваше внутреннее состояние, то есть ваше внутреннее "Я" изменится в настроении.
Но и сам человек существует в определенной информационной системе под названием социум. Улавливаете мысль? Человек, как спрут, связан с социальной системой мириадами информационных связей. Его "Я" не существует вне социума. Он все время отражается в социальной системе, соизмеряет себя с ней вшитыми воспитанием программами: "а могу ли я так поступить", "а что скажут люди" и пр. В этом смысле он как муравей. Только муравей вне социума погибает физически, а человек трогается умом - его "Я" меняется необратимо.
Можно ли в этой связи сказать, что мыслит не сам человек, а социум? В определенной степени это так. Человек мыслит в том числе социальными программами.
Да, как единица "Я", человек выделен из социума, чтобы конкурировать с другими аналогичными подсистемами. Но как клетка огромного мозга он всего лишь часть социосферы. Я оставляю за скобками вопрос, мыслит ли сама социосфера, потому что не определено само понятие мышления. Скажу лишь, что мышление человека есть частный случай системного функционирования. То есть неразумная с нашей точки зрения система в целом вполне может вести себя разумно - как тот же муравейник, где нет единого командира или Госплана, но, повторюсь, вся система в целом живет рационально. Поняли мысль?
Невозможно управлять телом или обществом из одного центра. Разумно функционирует всегда система в целом. И если ваши лобные доли или ваше "Я", как часть телесной системы, вдруг захватят власть в теле, решив покомандовать процессом пищеварения, ощелачивания или закисления крови, производством коллагенов или тестостерона, вам, как системе, конец. Так всегда бывает, когда водитель автобуса или рябой грузин начинают думать, будто системой в целом можно командовать из одного разумного центра. Это невозможно. Любой одиночный разум глуп по определению, потому что всегда меньше системы в целом. Система с Госпланом не будет работать. Потому что "мыслит" она вся целиком, и нельзя "стягивать" разум в одну ее часть, обедняя мыслью другие.
И это еще не все, что я имею сказать. Ждите продолжения. Особенно те, кто любит деньги...

Zerohedge.com: Сцены апокалипсиса в Венесуэле: «Бесчисленное количество раненых».
Уже в течение нескольких лет мы бережно документируем свидетельства того, как государство Венесуэла движется в сторону своего коллапса, неизбежность которого стала очевидной после фактов, указанных в нашей статье «Это конец: у Венесуэлы закончились деньги, чтобы напечатать новые». Прочитавший эту статью мог понять уже тогда, что быстро улетучивающаяся цивилизованность в обществе открывает двери страшному апокалипсису.Вчера вечером мы уже знакомили читателя с видами Каракаса на прошлой неделе:Это голодные венесуэльцы протестуют, потому что их дети умирают от недостатка еды и медикаментов. Им также не хватает воды и электричества. По информации AgainstCronyCapitalism, в стране, имеющей больше нефти, чем в Саудовской Аравии, где правительство украло все деньги у населения, люди выходят на уличные протесты, не боясь угроз быть отправленными за решетку и быть замученными там.Когда отчаяние растет, рост преступлений неизбежен. Мужчина, обвиненный в грабеже, был окружен свидетелями его преступления, жестоко избит и подожжен заживо. Опубликованное видео этого происшествия подтверждает, что теперь правосудие толпы – это главный арбитр, решающий кому жить, а кому умереть:Роберто Фуентес Бернал, 42, предположительно, был пойман при попытке ограбить пешехода в столице Венесуэлы. Толпа решила свершить правосудие самостоятельно до прибытия полиции.
Последние события указывают на то, что в Венесуэле развернулась новая волна грабежей, которая привела к, как минимум, двум смертям, бесчисленному количеству раненых и миллионным убыткам и разрушениям.По информации издания Panampost, в среду утром большая толпа скопилась в Оптовом рынке Маракая, расположенным в центральной части Венесуэлы. По свидетельству продавцов, в этот день что-то помешало людям организовать очередь за продуктами.twitter.com/llaneroVen/status/730390635388252160Со временем венесуэльцы начали беспокоится, потому что не могли купить себе еду. Затем они начали прыгать через прилавки и брать супермаркет штурмом.«Они забирали молоко, лапшу, муку и сухое молоко. Там было пять тысяч человек», сказал один свидетель изданию El Estнmulo.Причина, по которой так много людей скопилось в одном супермаркете, заключается в том, что по городу прошли слухи, что некоторые продукты питания люди могут найти только там.В результате власти не смогли сдержать беспорядки. «На каждого офицера Национальной гвардии приходилось по 250 человек… Среди толпы были замечены военные. Как минимум, один офицер был побит при попытке остановить толпу», сказал другой источник изданию El Estнmulo.В стране были ограблены и другие пункты выдачи еды населению.Люди взяли приступом супермаркет, оторвав двери. Несколько человек в результате этого оказались придавленными этими дверями.Фотография внизу показывает, как народная толпа берет приступом прилавок с рисом.За две прошедших недели подобные события произошли в нескольких провинциях Венесуэлы. Люди грабили аптеки, моллы, супермаркеты и грузовые автомобили, перевозящие продукты питания. В некоторых случаях толпа скандировала «мы голодны!». 27 апреля Продовольственная палата Венесуэлы (Cavidea) сделала доклад, в котором указала, что запасов сырья у производителей продовольствия в стране хватит только на 15 дней.Издание PanamPost добавляет, что грабежи стали порядком вещей в Венесуэле. Еще один инцидент насилия из-за недостатка еды произошел в Luvebras Automarket, расположенного в провинции Ла Флорида в Каракасе.Венесуэльцы потеряли контроль над собой на этой неделе, когда узнали о сокращении нормы продуктов, отпускаемой в одни руки.Видео, размещенное в социальных сетях, показывает, как отчаявшиеся люди карабкаются друг по другу в попытке получить заветный мешок риса. Один пользователь социальных сетей утверждает, что грабеж начался потому, что стало трудно достать крупу, и люди «сломали двери и порушили инфраструктуру» В центральной провинции Карабобо резиденты перевернули вверх дном оптовый склад кукурузы, расположенный в прибрежном городе Пуэрто Кабелло. По словам очевидцев, люди сломали ворота, потому что им выдавали маленькие порции.«Нет ни риса, ни лапши, ни муки», сказал изданию La Costa житель города Глеримар Йохан, «только голод.»***Социальный коллапс неминуем. Когда экономика мертва, остается только наблюдать как взрывается общество. Этим и занимается Оскар Меза, директор Информационного Центра Социального Анализа (Cendas-FVM). По его словам, цифры, характеризующие инфляцию и нехватку продуктов в стране, в мае будут худшими за все время исследования. «Мы официально объявляем, что Май стал месяцем (далее продолжает шепотом), когда в Венесуэле начался голод», сказал Оскар Меза изданию Web Noticias Venezuela. «В марте годовая инфляция на продукты питания составила 582,9%, а показатель нехватки основных продуктов остался неизменным на уровне 41,37%.»Меза сказал, что триггером кризиса послужила нехватка хлеба и других продуктов, которые изготавливаются из муки.«Цены так высоки, что вы не можете ничего себе позволить. Люди не покупают хлеб, они не покупают муку. Вместо этого берут овсянку. Цена на курицу выросла непомерно и стала недоступна… Обед сейчас стоит около 1500 боливаров… Люди раньше брали с собой еду на работу, но теперь не делают этого – дома нет еды.»Вот почему Рамон Мучачо, мэр района Чакао в Каракасе сказал, что улицы столицы Венесуэлы заполнены людьми, которые убивают животных, чтобы съесть их. Мучачо заявил, что Венесуэла находится в «болезненной ситуации», когда люди «охотятся на собак, кошек и голубей», чтобы облегчить свой голод.После этого Мучачо предупредил, что Карибские острова и Колумбия могут подвергнуться массовому нашествию беженцев из Венесуэлы, если ситуация с продуктами питания не улучшится.«Если голод усилится, мы можем увидеть большое количество венесуэльцев, покидающих страну», сказал Мучачо.Вот так и заканчивается любая социалистическая утопия.***Кажется, гражданской войны избежать не удастся. А в это время некоторые фракции в законодательном органе Венесуэлы предлагают отлучить Мадуро от власти. Но, похоже, он может задержаться и заставить свой народ страдать и дальше в социалистическом кошмаре. Остается надеяться, что подобные беспорядки не захлестнут улицы других стран, проводящих социалистические эксперименты. Между тем, американцы должны всегда быть готовы на случай такого развития событий.Опубликовано 13.05.2016 г.http://www.zerohedge.com/news/2016-05-13/scenes-ve...00-loot-supermarket-looking-fo

Специально для тех, кто уже забыл, или для тех, кто про них не знал.

...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Тэги: ностальгия, социализм, ссср, чудо