Только что почувствовала себя одновременно боевым хомячком революции, настоящим злодеем и ответственным гражданином, когда в телефонном опросе поставила "двойку" работе Путина. Он, впрочем, мою деятельности не оценил бы, вероятно, вообще никак. Тем не менее, обо мне его никто и не спрашивает. А вот меня... А вот интересно, не рано ли местные социологи взялись за опросы на предмет деятельности Владимирова. То есть вот вопрос про одобрение/неодобрение первых шагов я понимаю. А как оценить деятельность Владимирова на посту губернатора СК по пятибалльной шкале? Он, извините, уже что-то такое сделал, помимо первых шагов, что можно было бы оценить? Или, скажем, спрашивают так торжественно: а за кого бы вы проголосовали на выборах губернатора СК, если бы они состоялись в следующее воскресенье.

А кандидатуры, помимо назначенного губернатора, есть? Нет, но, может быть, вы сами кого-то могли бы... Вот если бы я сама кого-то могла, это другой вопрос. Или вот: а оцените работу краевых властей по борьбе с незаконной миграцией. Что, простите? Половину вопросов пришлось пропустить. Двойки всюду лепить без разбора, право, безответственно. А на собственной шкуре могу ощутить далеко не всё. Вот, например, оцените деятельность краевого минобра. Нет, ну, то есть я понимаю, что с практически легализованной коррупцией и зарплатой в 15 тысяч для преподавателя всем, кто отвечает за образование можно смело ставить "два". Но краевой минобр - что я знаю об этой структуре? Впрочем, всё это укладывается в ту самую "двойку" в начале. Коллективная "два" для коллективного "путина", неизбежно символизирующего собой всю нашу суверенную вертикаль, которая теперь и в федеральном вузе вертикаль, и вообще повсюду - одна сплошная вертикальная вертикаль.

P.S. А, кстати, зачем, как думаете, в данном случае нужна национальность респондента? Одним выстрелом двух-трех зайцев, потому что, на самом деле, это опрос про две разные вещи - отдельно про мигрантов, отдельно про губернатора, или потом выводят специальный показатель лояльности/нелояльности в соответствии с национальной принадлежностью и получают вывод вроде: "оценка армян в среднем не отличается от оценок представителей других национальностей, хотя..."?)

Вот тут (где-то в середине разговора) услышала интересное мнение от Петра Васильева о том, что если у ставропольского блогера есть полтора десятка постоянных читателей, то он этому обстоятельству должен быть вполне счастлив, потому что количество этих читателей обычно даже не измеряется сотнями. В общем, если рассматривать конкретно мой журнал (а я не знаю, какие еще исследования на этот счет можно проводить, когда как есть статистика "ЖЖ", которую можно просто посмотреть), то так отчасти и есть. Только у меня один пост сейчас, когда я оставляю в среднем по одной записи в неделю (исключая последние несколько дней), как правило, просматривает от 80 до 200 уникальных пользователей. Это действительно очень скромные цифры, хотя всё же и не полтора десятка.

Ну, а если тема поста совпадает с трендом, как это в моем случае в последний раз неожиданно случилось с приездом Медведева на "Машук", этот показатель может вырасти в десяток раз. Тогда, например, у меня речь шла о 1600 уникальных посетителей (уникальный - зашедший в блог один раз). И, насколько я знаю, у нас есть блогеры, для которых полторы тысячи и выше - стабильность. Или я ошибаюсь? Было бы интересно узнать. Мне кажется, я видела у ankryachko скрины статистики, и там были какие-то достаточно серьезные цифры. Или всё же ошибаюсь? Было бы интересно послушать и trayan_creator на эту тему. Кстати, вот мой скрин статистики за месяцы 2012 и 2013 годов (детализировано ЖЖ-шная статистика, насколько я понимаю, показывает только 2013-ый, все предыдущие только по месяцам). Первый скрин - про 2011-ый.
Так что очень интересно послушать, у кого как на этом фронте. Кстати, у меня сегодня социальный капитал неожиданно вырос до жалких 13, когда как еще вчера был всего лишь 11. Чувствую пришествие успеха. Прям вот уже наступает на пятки.)

UPDATE А вот и статистика trayan_creator. У него вообще всё замечательно: по несколько тысяч уникалов стабильно (а иногда и за десяток тысяч) и постоянно прогрессирует.

UPDATE 2 А вот и данные статистики ankryachko, причем подсчитанные совсем другим сервисом. Такие цифры я у него когда-то и видела.

Только что наши замечательные соседи или, что вероятнее, строители, которые делают у наших замечательных соседей ремонт, на протяжение секунд 30 планомерно выливали какую-то строительную хрень прямо на наш подоконник. Так, мало того, что они забрызгали окно, заляпали подоконник, два кондёра и крышу под нами густой грязью, так еще и кот, который в это время дремал на солнышке на балконной этажерке, уже минут пятнадцать не выходит из-под дивана, потому что от грохота, с которым всё эта штука лилась, причем, судя по всему, далеко не со следующего за нашим этажа, чуть не получил сердечный приступ. А теперь, когда пойдет дождь, грязь с крыши, которой досталось больше всего, наверное, еще и потечет по стенам закусочной, крыша которой и расположилась под нашим балконом.

Но хорошо вот хоть окно было закрыто, потому что еще вчера вечером - нараспашку, а прямо под ним - сушилка с чистым бельем. Ну, и, конечно, спасибо, что не на голову. Да и машины, припаркованные на стояке внизу, вероятно, спаслись только благодаря кафешечной крыше. В общем, пацаны вообще ребята, горжусь этими выдающимися мужчинами так, что прямо, ну, дальше уже просто некуда. Конечно, если бы дело не представлялось таким небезнадежным, теоретически можно было бы потратить время, отложить воскресные дела, пойти, найти и обезвредить хорошенько поругаться. Но ведь если они льют грязь, значит, мозг такой вариант допускает? А это уже так просто не лечится. Впрочем... может, они случайно? Но вы попробуйте объяснить это коту!

Итак, новая рецензия, на этот раз на фильм "Гонка". Она так и называется: "Гонка": гонка мировоззрений в условиях рёва болидов". О, да, я знаю, что это просто ужасное название, но и оно далось мне почему-то с большим трудом (так бывает). Кстати, на сайте блога "Восьмерочки", если вы являетесь ее зарегистрированным пользователем, либо заходите через свой аккаунт в любой из социальных сетей, можно голосовать за текст в строке "Рейтинг записи". Уж не знаю, зачем это нужно, вероятно, чтобы стимулировать авторов, но вообще, это достаточно приятно и напоминает в том числе о том, что текст читается. Но, впрочем, это всё сущие мелочи. Рискну пообещать, что в следующий раз отрецензирую фильм "Советник", который уже идет в кинотеатрах города Ставрополя, а сегодня, наверное, его посмотрим и мы.

В предыдущих рецензиях:
"Мачете убивает": Родригес не шутит".
"Сталинград" 3D: спасение заурядного".
"Гравитация": Хьюстон, у нас красиво, страшно, драматично и немного нервно".
"Околофутбола": просмотр, который ничего не изменит".
"Джобс: империя соблазна": плоская жизнь Стива Джобса".

Вот, даже кот говорит, что такой бар в Ставрополе нужен. Говорит, с места не сдвинусь, пока не откроют. Ну, или пока не перевесит.