Э.В.: Я ничего не изменил ни в заголовке(только поставил вопросительный знак),ни в тексте...Замечу только одно,та помощь,которая оказывает Россия В.Путина  ДНР и ЛНР под стать карликовому государству, а не великой России......Так что по большому счету - сливает ВВП Новороссию,хотя определенная,но явно недостаточная помощь и оказывается ей...

Само же назначение В.Антюфеева я всячески приветствую...Он поможет И.Стрелкову и Бородаю создать в Донецке властную вертикаль и укрепить обороноспособность...

Новым вице-премьером Донецкой Народной Республики (ДНР), курирующим вопросы государственной безопасности, судов, юстиции и внутренних дел, назначен экс-министр госбезопасности Приднестровья, генерал-лейтенант Владимир Антюфеев. Ближайший соратник первого президента Приднестровской республики Игоря Смирнова, Антюфеев имеет репутацию блестящего профессионала и «человека чести» - верного своим принципам и людям, которым служит.

Именно эти качества Антюфеева стали причиной его опалы после прихода к власти в Приднестровье нового президента Евгения Шевчука. Министр МГБ ПМР, разумеется, знал о решении сместить Смирнова, которое было принято накануне очередных выборов в Приднестровье тогдашней администрацией президента РФ. Однако «сдать» Смирнова он отказался, прекрасно осознавая все последствия. В результате сам не только лишился должности, но и был вынужден покинуть Приднестровье, где на него было заведено уголовное дело.

Владимир Антюфеев, в первые годы работы в ПМР известный под именем Вадима Шевцова, прибыл в Тирасполь из Латвии, откуда был вынужден бежать в 1991 году после прихода к власти сторонников независимости республики, с которыми боролся. Его последняя должность в Латвии - заместитель начальника уголовного розыска Рижского УВД.

В конце 1991-го года Антюфеев был приглашён на работу в Тирасполь. В сентябре 1992-го года под именем Вадима Георгиевича Шевцова возглавил Министерство государственной безопасности ПМР. Под его руководством приднестровские спецслужбы превратились в одни из самых эффективных и профессиональных среди спецслужб стран бывшего СССР.

Антюфеев внес вклад не только в создание приднестровских спецслужб, но и самой ПМР, которая за эти годы из фантома превратилась в состоявшееся государство. Именно он, как утверждают, в начале нулевых сумел остановить уже практически решенный в Москве вопрос о «сдаче» ПМР тогдашнему президенту Молдавии Воронину. В январе 2012 года Антюфеев был освобождён от должности министра госбезопасности указом нового президента ПМР Евгения Шевчука, после чего перебрался в Москву, где у него в высоких кабинетах есть немало друзей и покровителей.

Со Стрелковым и Бородаем Антюфеев в дружеских отношениях еще со времен войны в Приднестровье. Поэтому его назначение однозначно усилит позиции Стрелкова, что особенно важно в свете каких-то невнятных наездов на него со стороны некоторых московских групп влияния. У нового вице-премьера есть бесценный опыт борьбы с военной и послевоенной «махновщиной» в рядах инсургентов, что тоже очень важно. Особенно в свете смутных слухов о какой-то очень особой позиции командира батальона «Восток» и министра госбезопасности ДНР Ходаковкого. Теперь над Ходаковским будет Антюфеев.

Наконец, главное. Я совершенно исключаю, что Антюфеев прибыл в Донецк по собственной инициативе. А это означает, что его появление там – это сигнал: Москва никого не «сдает» и не «сливает» - ни Новороссию, ни Стрелкова.

Марина Перевозкина

Заголовок в газете: Строитель Приднестровской республики обосновался в Донбассе
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26570 от 12 июля 2014 Сюжеты: Новая Украина

Э.В.: Сергей Ервандович,Вы были на высоте,когда полемизировали с зооантисоветчиком, псевдоисториком Н.Сванидзе, но Вам должно быть стыдно наедине с собой,что Вы подрядились мочить Героя России Игоря Стрелкова...

После того, как отряды ополченцев перешли из Славянска в Донецк, на нас обрушился целый шквал грязи как со стороны укро-фашистов, так и некоторых своеобразных «патриотов», например, Кургиняна.

Чтобы ответить на все основные обвинения сразу я написал статью под названием «Мы ушли со Славянска, чтобы вернуться в Киев», и отправил ее по многим своим знакомым из Москвы, Питера, других городов с просьбой о распространении ее в СМИ.

Где-то она без моего ведома вышла под заголовком «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это страшно задело С. Кургиняна, и он разразился видеообращением в ответ. Хотя он сам в моей статье даже не упоминался, в статье упоминались лишь его аргументы, и его огромный штат сотрудников мог бы сообщить своему шефу, что и название статьи вообще-то другое.

Г-н Кургинян пишет: «Я с удовольствием прочитал документ, который называется: «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это написал Игорь Друзь, советник министра обороны, то есть господина Стрелкова».

Как уже говорилось, это неправда. Название статьи другое, и касается она вовсе не только нападок Кургиняна. Ну ладно, это еще можно посчитать недоразумением, и личной обидой на критику.

Но далее он говорит уже прямую ложь: «Ополчение было вынуждено уйти из Славянска.

У меня вопрос к господину Друзю: кто его вынудил? Откуда слово «вынужден»? Кем вынужден? Атакой бронетехники, бомбардировкой авиации? Шквальным огнем артиллерии? Чем оно было вынуждено уйти?»

Ернический тон явно обозначает, что ничего не было: ни атак бронетехники, ни авиации, ни артиллерии. Но любой человек, интересующийся этим предметом, прекрасно знает, что все это было.

Я сам свидетель того, как укро-армия сносила в Славянске квартал за кварталом. И что ополчение было вынуждено уйти, ибо уже через день-два кольцо блокады замыкалось окончательно, и это означало полную гибель города и ополчения.

«Конечно, мы готовы были стоять до конца, и были готовы исполнить и такой приказ главнокомандующего. Все мы уже оставили завещание и попрощались с родными.

Оставили завещание и попрощались с родными — это, конечно, хорошо. Но вы клялись тут умереть, и клялся ваш верховный главнокомандующий. И что такое клятва, знаете? Говорите, что вы православные люди. Вы – клятвопреступники».

Опять ложь. Ни я, ни главнокомандующий, не клялись тут умереть. Откуда это вранье? Да, мы все время заявляли о том, что это более чем возможно, что без помощи России нам не сдержать наступление целой армии. И так люди здесь сдерживали ее атаку почти 2 месяца, что являет собой настоящий подвиг. Да, мы готовы были исполнить приказ главнокомандующего стоять до конца. Однако последовал другой приказ – об отходе. Мы были обязаны его исполнить, и исполнили.

И скажу честно: если вначале я покидал Славянск с дурным чувством, и даже слегка сомневался в правоте приказа, хотя и выполнял его, то теперь, напротив, я совершенно убежден в том, что Стрелков был абсолютно, стопроцентно прав. Ибо поднявшаяся после нашего входа в Донецк истерика разномастной компании украинских неофашистов, подозрительных «русских патриотов» типа Кургиняна, людей Ахметова, говорит о том, что они просто мечтали о нашей героической гибели. Приход кристального честного, идейного Игоря Стрелкова и его сильного ополчения в Донецк путает все карты политическим коррупционерам Донецка, Москвы и Киева. Они думали грабить и сливать Донбасс, а теперь такая возможность уходит из рук. Вот они и забесновались.

Кургинян: «Но мы – люди военные, и будем выполнять и другой приказ. Любой приказ? В том числе и сложить оружие?»

Опять туповатые провокации. Разве Стрелков отдавал приказ сложить оружие? Понятно, что под словами «выполнять любой приказ» здесь имеется в виду не преступный приказ. Такие приказы не исполняются в ополчении.

Но теперь, после всех истерик Кургиняна и других деятелей, я абсолютно убежден, что преступным был бы приказ Стрелкова стоять до конца, понапрасну погубив и мирных жителей и ополчение.

Кургинян делает нелепые попытки прицепиться к каждому слову моей статьи: «Тем более что мы абсолютно доверяем как порядочности Игоря Стрелкова...

Знаете, порядочность – это какая-то категория отдельная, скажите о ней сейчас жителям, гражданам Славянска.

...так и его военному опыту...

Военному опыту, вы говорите? Ведь этот человек прошел уже 4 войны, причем добровольцем. И что? Вы хотите сейчас разбирать, как он проходил эти войны? Вы хотите, чтобы мы полностью разбирали сербскую историю его войны?»

Какое отношение имеет сербская история его войны к данной ситуации? Кургинян ни на одной войне не воевал добровольцем, а Стрелков бескорыстно рисковал жизнью постоянно. Вот о чем речь. Поэтому я доверяю Стрелкову больше, мягко говоря, чем Кургиняну. Вот о чем я веду речь.

Кургинян весьма богат, а Стрелков – нет. Я не знаю, как стяжал свои деньги Кургинян, и знать не хочу, но состояния обычно не наживаются путем хорошего поведения. А Стрелков десятки лет жил на скромную зарплату русского военного из идейных соображений, и сейчас живет в довольно страшненькой казарме в условиях, немыслимых для сибарита Кургиняна. Я лично видел, как Cтрелков в Крымской самообороне сам лично участвовал в рискованных операциях, хотя вовсе не был обязан так поступать. Но поступал. Из принципа. Кургинян в таком не замечен… Это говорит о порядочности Стрелкова? Думаю, да.

«Что было бы, если бы русская армия решила до конца отстаивать Москву в 1812-м... Русская армия перед этим дала бой на Бородино, русская армия рассчитывала на генерала Мороза и на всё остальное. На что рассчитываете вы? Где Бородино? И русская армия отступала после Бородино под реальным нажимом военной силы. Под каким нажимом отступили вы?»

Если уж так цепляться к деталям, то многие военные историки убеждены, что битву при Бородино можно было не давать, что она была слишком рискованной и затратной. Что лучше было бы отступить сразу.

Но более всего убивает фраза: «под каким нажимом отступили вы?». Подразумевается, что никакого нажима не было. Да, не было нажима… Было полное и подавляющее многократное преимущество в живой силе, бронетехнике, авиации… Кольцо уже замыкалось. И такие подлые вопросы – это глумление над памятью погибших ребят, которые отвлекающими ударами позволили выйти основной колонне наших сил.

Дальше пропущу некоторые перлы кургиняновской статьи: он опускается до личных нападок, подростково издевается над фамилией оппонента и т.д. Идут выражения «бабьи сопли» и т.д. Я никогда не опускался до такого уровня полемики, и не собираюсь.

Честно говоря, очень неприятно, когда пожилой человек ведет себе, как развязный подросток, но на личные его нападки мне наплевать.

Но дальше «универсальный гений» Кургинян обнаруживает полную некомпетентность, что полностью дезавуирует его статью: «провести атаку нашей малочисленной бронетехники на позиции укроармии. Наша «Нона» и танки... Которых не было! Вообще, вы знаете, что такое «Нона»? Это тяжелое артиллерийское орудие».

То есть, «аналитик», который разносит в пух и прах операцию Стрелкова не знает даже того, что «Нона» – это САМОХОДНОЕ орудие, почему оно и участвовало в атаке. И разве я говорил, что танков совсем не было? Я говорил, что мы были вооружены почти одним стрелковым оружием, а не что бронетехники не было совсем. Она была, но ее было совсем мало.

Но глупости заказного «аналитика» еще можно бы простить, а вот мерзкое глумление над памятью наших погибших товарищей – нет. Не простим, не подадим руки мерзавцу Кургиняну, который о погибших людях, которые своей смертью заплатили за спасение жизней ополченцев и беженцев пишет так: «Некоторые танкисты героически погибли, их список уточняется, они будут представлены к Георгиевским крестам Новороссии посмертно.

Георгиевские кресты — кто их выдает? Кто их выдает? Эти кресты? Их выдает министр обороны? А вы видели когда-нибудь, чтобы эти кресты выдавал министр обороны? За что? За сдачу города? За что кресты?»

Любой нормальный человек ценит подвиг тех, кто погиб «за други своя». А для Кургиняна это новый повод для хохота и насмешек. В его глазах и пожертвовавшие собой танкисты «виновны в сдаче города». И почему министр обороны Стрелков не может наградить их Георгиевскими крестами посмертно? Министр обороны решает вопросы награждения в любой стране мира.

В свете этой подлости другая мерзкая ложь Кургиняна уже не удивляет: «...слушать при этом критику справа и слева. Ведь ни о каком сговоре с укровластью, которая пыталась в очередной раз уничтожить нас при уводе войск, и речи быть не могло. Это так разговаривают с серьезными людьми? А если будет показано, где, когда и с кем были договоры?

… сказал, что никаких потерь на самом деле нет. А самое главное, что я говорю все время – вас никто не атаковал. Вас не бомбили! Вас не подвергали шквальному артиллерийскому огню! Против вас не шла огромная армия! Вы просто снялись и ушли!»

Это уже немыслимое вранье в стиле Геббельса, которое я и комментировать не могу. Бог ему судья. Но ночи в бомбоубежище и почти постоянный грохот канонады, особенно в последние дни, я никогда не забуду.

«Я могу сказать одно: приезжайте сюда и продемонстрируйте ваши таланты.

Я приехал. И я буду демонстрировать таланты. Я буду демонстрировать таланты до тех пор, пока каждый человек не поймет правду. И пока здесь не наступит нормальная, здоровая, суровая, спартанская, военная, дружественная атмосфера. А не бабьи сплетни и базары».

Хорошие статьи по поводу «военных талантов» Кургиняна появились в блогах.

Когда я говорил: «приезжайте к нам», то вовсе не имел в виду его приезд в шикарный офис мирного Донецка для сеяния смуты и раздоров. А приезд на передовую, под обстрелы, а не поучения из красивого офиса по заказу неизвестных политиканов о том, как нам жить. Как сказал один из наших командиров, это пиар на крови.

А съемку на роскошном диване на фоне двух автоматов я расцениваю, как цирк в стиле Ростроповича.

Его фото удачно нашел известный политик и общественный деятель Юрий Крупнов, который написал хорошую статью на эту тему «Кургинян - Бог шельму метит! Пора чистить это ОКОЛОКРЕМЛЯ…»: «Всмотритесь в этот дешёвый спектакль, который и колхозным назвать нельзя, чтобы не обидеть балующихся режиссурой колхозников...

Чтобы насмерть обвинить Стрелкова, недели провоевавшего до этого, в том, что тот, мол, «Сдал Славянск!», режиссёр Кургинян сообразил подобрать соответствующую бутафорию: два «калаша» и диван из особняка олигарха, и плюхнулся потом на этот диван, чтобы окончательно срезать всех «болтунов диванных»…

Кстати, кто хочет ощутить ужас деградации этого талантливого человека, послушайте как этот рафинированный интеллектуал лучше любого уркагана цедит «Только муму мне не гоните!».

... Спасибо режиссёру Кургиняну за эту выдающуюся в своём роде постановку, которая идеально обнаружила, что вся эта PR-камарилья, которую он представляет, уже абсолютно неадекватна, и пора её сдавать в архив!

…Благодаря взбесившемуся позавчера Кургиняну вся эта околокремлёвская нежить разоблачила себя. В том числе и в плане профессионального ничтожества.

Более того, как я вчера отметил, Кургинян, как и вся эта ОКОЛОКРЕМЛЯ, в итоге оказывается глубоко антипутинским проектом, и вопрос с такими кургинянами и его кураторами уже не о сохранении власти стоит, а о личной безопасности Президента, о жизни и смерти Главы государства – такие если даже не продадут и не сдадут, то всё одно всё провалят и до какого-нибудь гаагского суда доведут (в лучшем случае)... Пора санировать, зачищать это ОКОЛОКРЕМЛЯ…»

Явно Кургинян не просто так начал свою информационную атаку. Вся эта глупость и мерзость заказана очень влиятельными людьми, которые хотят «распила» средств на нашей беде, возможно – добиваются «слива» Новороссии.

Вспомним хронологию похождений Кургиняна за последние десятилетия. Он «последовательно поддерживал» патриотические движения. Патриотов периодически убивали и сажали в тюрьмы, а Кургинян купался в лучах славы и богател.

Он консультировал ГКЧП. И где потом оказались члены ГКЧП? Он консультировал Верховный Совет России. И где оказался Верховный Совет России в 1993?

Теперь Кургинян «старается помочь» Новороссии…

Игорь Друзь, советник министра обороны ДНР И. Стрелкова

Э.В.: 1)Интересный и познавательный текст...К огорчению,очень много абсурда на Юго-Востоке...И нужна и в ЛНР, и особенно в ДНР одна полудиктаторская,даже диктаторская рука,которая только и может спасти,про прочих необходимых условиях,ситуацию...

2)Информация,которая в нем содержится, лишний раз доказывает ,что в основном очаги сопротивления возникли стихийно , и они не были инспирированы  из единого центра,из Москвы, как утверждают СМИ Запада(хотя и  были вдохновлены известными словами ВВП начала марта 2014 г.,который,по сути, их впоследствии предал,не оказав эффективной поддержки,а та,что оказывается,к лицу карликовому государству, а не великану в лице России).

И как уже было  многократно в истории в аналогичных ситуациях,  лидеры региональных,городских,поселковых очагов сопротивления действуют эгоистически, их интересует защита собственного местечка,как бы он не назывался и чем бы он ни был - крупным городом или малым рабочим поселком, между ними  идет игра амбиций, игра в перетягивание каната власти,что пагубно влияет на противодействие карательной операции хунты.

3)В этой ситуации, как справедливо  указано в статье,Россия в основном делает не то,и ставит не на тех...

4)Стыдно за С.Кургиняна...

5)А ВВП таки слил Донбасс...Это  как  дважды два = четыре,для тех,у кого ясное, а не ура-патриотическое или обывательское сознание...Своих ПЧ я не имею ввиду,они просто пребывают в заблуждении или слишком верят в мудрость своего Царя...Мог бы и без ввода войск сделать намного,намного больше...

События последних двух недель в ДНР и ЛНР шокировали многих и внесли в умы даже не сумятицу, а нечто похожее на помесь паники и паранойи. Создалось даже впечатление, что параллельно в разных реальностях сосуществуют какие-то две Новороссии.

В одной пытаются создать государственность, наладить оборону и пишут красивые и правильные экономические программы, а в другой – тут же все это дискредитируют, интригуют, подставляют друзей и соратников ради непонятных целей и в интересах непонятно кого.

За два месяца интенсивных боев никто не предпринял даже вялой попытки деблокировать Славянск с внешней стороны окружения. И не то чтобы это просто в голову никому не пришло или сил не хватало.

Для нескольких наступательных акций в тылу украинской армии и Нацгвардии сил вполне хватало даже с избытком – их хватает и сейчас. Не хватило политической воли, которая была потрачена на закулисные интриги и открытые склоки в самом Донецке.

За весь период активного вооруженного противостояния, а не только во время так называемого «перемирия», украинская сторона планомерно, упорно и без сопротивления наращивала огневую мощь вокруг города, постепенно перерезая его коммуникации и не вступая при этом в контактные бои.

В результате Славянск под конец его обороны «повис» на одной в пыль разрушенной Николаевке, полностью лишившись систем снабжения и даже связи. По большому счету именно вопрос снабжения стал решающим для принятия решения об оставлении города, в котором жилой фонд был разрушен на 50%, а от довоенного населения осталось не более 10%.

За два месяца с лишним боев ополчению ДНР не удалось скоординировать свои силы настолько, чтобы провести хотя бы одну наступательную операцию, хотя, казалось бы, все предпосылки к этому были. Единственная подобная акция обернулась неудачей ополчения – я имею в виду попытку штурма аэропорта Донецка. Разговоры о захвате пресловутой бронетанковой базы в Артемовске так и остались только разговорами.

В результате Артемовск перешел под контроль украинской армии почти без боя, а попытка его заблокировать с востока, заняв Попасную, которую предприняли ополченцы из Луганска, а не из Донецка, – это важная деталь. Хотя «донецким» для этого могло хватить двух–трех рот и пары имевшихся в наличии БМП.

А странные подрывы железных дорог особо никак не повлияли на стратегическую ситуацию, тем более что к моменту начала «рельсовой войны» в регион была переброшена уже чуть ли не вся украинская бронетехника.

Вооруженные до зубов и довольно крупные по численности отряды ополченцев почему-то оказались расквартированы по тыловым населенным пунктам и в боях до сих пор никакого участия не принимали.

Эти «батальоны» и «гарнизоны» замечательно устроились в шахтерских и путейских местечках, причем зачастую не предпринимая никаких попыток наладить там государственную власть ДНР. В ряде случаев демонстративно захватывались административные здания, да и то не все и не везде. Мотивы лидеров этих отрядов, мягко говоря, не всегда ясны и прозрачны, как остается туманным и источник их вооружения и финансирования.

Открытые конфликты, жертвами которых стали несколько человек, показали, что большинство из этих отрядов к собственно идее государственности ДНР никакого отношения не имеют, а призваны решать сугубо местнические задачи по контролю над шахтами и заводами. Эти попытки «крышевания» накладываются одна на другую и при желании могут свидетельствовать как в пользу Рината Ахметова, так и против него.

Все это можно было бы списать на «эксцессы войны», от которых не застрахован ни один подобный конфликт, да и в других регионах бывшего СССР в начале 90-х такие события случались неоднократно и повсеместно. Особенно показательна в этом плане была война в Приднестровье: там также находились плохо управляемые отряды неизвестного подчинения и мотивации, большинство из которых впоследствии приходилось или разоружать силой, или уничтожать.

По тому же принципу проходил и передел контроля над промышленными предприятиями Приднестровья с одним лишь отличием – в начале 90-х не было никаких олигархов, владевших этой собственностью, обладавших финансовыми средствами для организации собственных отрядов и манипулировавших «полевыми командирами из народа», ссылаясь на связи в Москве.

Но в ДНР до сих пор (по крайней мере, до передислокации отряда Стрелкова собственно в Донецк) благополучно функционировали как бы «легитимные» органы власти, подчиняющиеся и отчитывающиеся Киеву. Та же мэрия Донецка с мэром Лукьянченко, уехавшим в Киев «за пенсиями».

Те же продолжающие официально функционировать органы исполнительной власти, исправно перечислявшие до самого последнего момента налоги в Киев, несмотря на то, что обратно никакие средства уже давно не возвращаются. Заводо- и шахтоуправления, которые даже и не думали переподчиняться правительству ДНР, ориентируясь все на того же Рината Леонидовича и предоставляя отчетность в АО «СКМ».

Мэр Лукьянченко перед своим отъездом из Донецка публично утверждал, что он разговаривал лично с Порошенко о новом перемирии, и киевский лидер даже предложил ему место для проведения переговоров. И вопрос не в том, что эти переговоры уже абсолютно бессмысленны и ополчение на них не пойдет, пока не будут сняты ультимативные требования Порошенко по разоружению и сдаче.

Опасность в том, что старый состав мэрии Донецка сам себя считает возможной стороной для таких переговоров, а Киев этому только потакает, поскольку эта мэрия формально признается «легитимной» структурой власти. С точки зрения Киева и американского посла – ополченцы, «народный губернатор» Губарев и правительство ДНР не могут быть сторонами переговоров, поскольку итогов референдума о независимости в Киеве и Вашингтоне не признают. А мэрия может быть стороной переговоров.

Она в референдуме не участвовала. Ровно так же вели себя в 1991 году власти гамсахурдиевской Грузии, отрицая легитимность Верховного совета Южной Осетии (он ведь был распущен вместе с самой автономной областью), но признавая остатки легитимности за мэрией Цхинвала, на которую и пытались оказывать давление. Все это мы тоже проходили.

Практическая работа по формированию структур государственной власти ДНР просто саботируется. И не только «старой» мэрией – не на ней сошелся клином белый свет – а подавляющим большинством структур исполнительной власти и управлением на местах.

Заводы в Донецке и его крупных городах-«спутниках» продолжают работать как ни в чем не бывало, шахты добывают уголь, доменные печи никто не останавливает (и слава Богу!), вся система коксохимии и металлургии спокойно функционирует.

Нескончаемые поезда возят продукцию в порт. Люди ходят на работу и не очень понимают, зачем они должны браться за оружие. Даже в Луганске, в котором обстановка принципиально иная, Болотов вынужден жаловаться на нехватку управленческих кадров – люди не идут работать в государственные структуры ЛНР, выжидая, чья сторона возьмет. Это особенность местного менталитета, взращенная двадцатью с лишним годами нищеты и господства в регионе одного-единственного человека, не сталкивавшегося с конкуренцией.

Даже опыт Славянска не продемонстрировал многим, что их пришли сюда реально убивать, а не что-то там слегка поправить в системе налогообложения, чтобы «простому народу лучше стало».

В такой обстановке можно сколько угодно формировать правительства, писать замечательные программы реформирования и возрождения экономики аж до 2016 года, придумывать конституции и символику государственности – все это разобьется об интриги людей куда более опытных в таких делах, чем Губарев, Пушилин, Стрелков и Мозговой.

Все вышеописанное можно было бы посчитать техническими деталями, мелкими подробностями и «эксцессами исполнителей», если бы не общий фон интриг, тайных сговоров и не озвучиваемых публично ходов, который наблюдается в ДНР в последние две недели.

Мелодраматическая полемика в духе «Путин слил Донбасс», «Старков – предатель русского народа» – лишь верхняя, но очень яркая и крикливая вершина айсберга. Во-первых, невозможно «слить» то, чего нет. Россия оказалась втянута в игру не с Киевом, а с силами совсем другого порядка, и в этой борьбе будущее Новороссии оказалось поставлено в прямую зависимость от ее предполагаемого статуса.

С самого начала ни о каком присоединении региона к России по крымскому сценарию и речи не шло, да и сама идея Новороссии раскручивалась лишь как аргумент в споре о будущем статусе всей Украины. Сейчас и сама Новороссия свелась к двум областям вместо изначального мегапроекта, надолго, если не навсегда, выводившего Украину из западной орбиты влияния.

Но быстрая, почти мгновенная эскалация конфликта и его развитие по одному из самых неблагоприятных сценариев привели к тому, что Новороссия уже по факту оказалась в положении того самого Приднестровья, только с населением в 7 миллионов человек и куда более масштабным экономическим потенциалом, сосредоточенным в руках одной семьи.

Превратить ДНР и ЛНР в еще одну непризнанную республику, отстоявшую свою независимость с оружием в руках и с замороженным «до лучших времен» государственным статусом, представлялось некоторым московским кругам самым «элегантным» выходом из патовой ситуации.

Ведь просто так вот отказаться от поддержки «русской весны» чрезвычайно опасно в силу непредсказуемых внутренних последствий, а открытого вступления российских войск в войну уже не ждут даже самые оголтелые оптимисты. Соответственно, в ход пошла тактика, привычная для тех, кто негласно призван руководить российской позицией в отношении Украины: поиск понятных союзников, податливых переговорщиков и устранение идейных противников путем закулисных интриг, политтехнологических приемов и пиара.

Главная беда этой тактики (а только такую и умеют использовать эти люди) – привычка разговаривать исключительно с себе подобными или с теми, кто более или менее духовно им близок и понятен. И если сперва это были осколки Партии регионов, которые до сих пор не сходят с подиумов ток-шоу, то примерно недели две назад начался «диалог» с людьми более влиятельными и, в первую очередь, с самим Ринатом Ахметовым, который эту самую Партию регионов в свое время и организовал на пустом месте.

Он замелькал на экранах, вдруг выступил с заявлением, что «Донбасс бомбить нельзя», город Мариуполь с его портом, куда стекается продукция предприятий Ахметова, сказочным образом оказался под контролем непонятно кого в камуфляже, а сам Донецк ни разу не подвергался удару авиации или тяжелой артиллерии.

В отличие, кстати, от Луганска и сел Луганского региона, которые бомбят жестоко, бессмысленно и интенсивно, как бы «по контрасту» с более «договороспособным» Донецком. Параллельно как-то сами собой прекратились разговоры о национализации имущества Рината Ахметова вне зависимости, было ли это вообще возможно технически.

Влияние Ахметова и его структур на руководство ДНР и вообще в широком смысле слова на донецкие элиты очень сильно. Возможно, это и было основным аргументом, когда московские «кураторы» сделали выбор в пользу именно этого человека (и некоторых других также духовно понятных им людей – Медведчука, Кучмы) как возможного организатора переговоров с Киевом.

Но в такой обстановке местные «народные вожди», которых эта группировка до сих пор считает «виртуальными» или же «бумажными солдатами», становятся окончательно ненужными, «лишними людьми». И даже опасно вредными, учитывая их экзотические для рафинированной московской тусовки идеологические взгляды.

Так воодушевившая всех перед «перемирием» идея прямых переговоров с участием хотя бы Бородая и Царева теперь уже никого не устраивает, и после короткого «медового месяца» реальных активистов создания государственности Новороссии снова задвинули за кулисы, навязав им в качестве «старшего» Царева, замкнув на него финансирование и гуманитарную помощь.

При таком раскладе Стрелков должен был героически погибнуть вместе со своим гарнизоном в Славянске, как и Губарев с Пушилиным, пережившие уже несколько покушений. Выжил и сохранил боеспособность? Значит, будет дискредитирован силами политтехнологий и пиара и руками кого-нибудь совсем уж отмороженного вроде Кургиняна.

В самом деле, «офицер» Кургинян, поддерживаемый автоматчиками из охраны Ахметова, пытающийся публично отчитывать «рядовых» Губарева и Мозгового по сугубо военным вопросам и рассуждающий о «единицах» российского военного снабжения, – это полная профанация каких-либо идей «русской весны», государственности Новороссии и вообще чего бы то ни было.

Да и требуемого эффекта эта карикатура не достигла только благодаря адекватности поведения все того же Губарева, которого, кстати, все это время пытаются представить необразованным полубандитом. Но Кургинян, как это ни парадоксально, тоже в числе тех, с кем «кураторы» привыкли и умеют общаться – он из числа старой клиентуры, еще времен дирижирования творческой интеллигенцией накануне и в процессе «болотных» митингов.

Он – «свой», понятный и до последней нити своего ДНК привязанный к политтехнологической тусовке. А полевые командиры ополчения и харизматики первого этапа становления государственности никогда «своими» не станут.

И это даже не повод для насмешек, а настоящая трагедия для тех людей, кто действительно с оружием в руках и с правильными мыслями в головах пытается создать систему государственной власти в Новороссии.

Никакая работа российской дипломатии, никакие публичные уступки и телефонные переговоры с западными лидерами не изменят ничего, если радикально не поменяется сама система взглядов, в которой сейчас предпочтение отдается политтехнологиям там, где нужны гранатометы (новые, а не списанные в 2001 году), «духовно близким» представителям элиты вместо реальных борцов, «разводкам» и интригам вместо четкой идейной схемы и плана действий.

Но подобный «переворот в умах» возможен только на личном, антропологическом, если хотите, уровне. Вплоть до отставок. И «незаменимых» «кураторов» у нас нет. Есть те, кто даже в Южной Осетии не справился.

B любом деле от руководства зависит половина успеха. Тем более это касается нынешних ДНР и ЛНР, буквально с колес строящих свою государственность в тяжелейших условиях войны. И в этих условиях буквально с первых дней Русской весны ежедневно со всех сторон раздаются многочисленные восклицания, что «Донбасс сливают». То и дело один за другим обвиняются все лидеры. Что же происходит на самом деле? Мы уже писали о политической подоплеке ухода Стрелкова из Славянска. Теперь более пристально рассмотрим лидеров ДНР — откуда взялись эти люди, какие у них побуждения и какое можно прогнозировать развитие событий? Об этом – в материале корреспондента Накануне.RU из Донецка.

Чтобы понять происходящее, нужно вспомнить то политическое состояние, в котором находились бывшие Донецкая и Луганская области на момент начала Русской весны. Это были вотчины партии регионов, особенно Донецкая область. Те, кто участвовал в русском движении, хорошо знали, что организовать какое-нибудь русское мероприятие в Луганской области было гораздо легче, чем в Донецкой, где политический ландшафт представлял собой просто выжженную землю. Этот факт, между прочим, следует иметь в виду, чтобы понять, почему в ЛНР в данный момент и на протяжении последних двух месяцев управление республикой характеризуется более четкой властной вертикалью и единоначалием.

Оглядываясь назад, сейчас можно понять, что несостоявшаяся оборона бывшей Донецкой ОГА 23 февраля 2014 г., когда к зданию пришли около 3 тыс. мужиков (тогда на полном серьезе ожидалось нападение бандеровских банд), была спектаклем, поставленным «регионалами». Уже на тот момент ими была достигнута договоренность с нацистской хунтой, захватившей власть в Киеве, о том, что Донбасс остается за «регионами», но сами «регионы» ложатся под хунту. Нужно признать, спектакль был разыгран что надо: в привычной для «регионалов» манере было произнесено все, что люди хотели слышать, с одним расчетом – лишь бы сегодня все разошлись по домам (было воскресенье), а там, через неделю, авось все и уляжется (с Крымом тогда еще было ничего не ясно).

Но ими не было учтено одно – гнев народа превзошел все ожидания. Не хватало лишь искры. В Донбассе никогда не было лидера, способного поднять народ против бандеровщины и местных предателей-»регионалов». И такая искра вспыхнула. Этот лидер нашелся. Им стал Павел Губарев – командир тогда еще мало кому известного Народного ополчения Донбасса. То, что он сделал 28 февраля, публично выдвинув ультиматум горсовету, и 1 марта, прорвавшись на сцену перед митингом, уже не вычеркнуть из истории. Он буквально повернул историю. Но поскольку она всегда имеет инерцию, то все последующее, вплоть до сегодняшнего дня, следует рассматривать именно под этим углом зрения – борьбы новых, молодых, свежих патриотических русских сил со старыми предательскими «регионовскими» антирусскими силами. В этом свете, учитывая политическую предысторию Донбасса, ожидать каких-то мгновенных результатов в управлении ДНР и ЛНР было бы преждевременно.

Однако один результат Русской весны уже достигнут – в Донбассе появились яркие лидеры: Губарев, Болотов, Стрелков, Пушилин, Бородай. От них сейчас и в будущем будет зависеть очень многое. Что касается Губарева, то в сети постоянно распространяются слухи о его подковерной борьбе с Пушилиным и вообще руководством ДНР. На это сам Губарев неоднократно отвечал, что у него нет никаких претензий к руководству ДНР и он просит всех не критиковать публично правительство в такое сложное время, ведь это вряд ли может принести пользу общему делу.

Губарев по праву считается лидером донбасской революции

По поводу разногласий между Губаревым и правительством можно отметить следующее. Губарев был похищен еще 6 марта, а выпущен 7 мая – за 4 дня до референдума, когда временное правительство было уже сформировано. Находясь же два месяца в информационном вакууме, Губарев просто не имел никакого представления о происходящем, поэтому никак не мог участвовать в событиях. После некоторого времени он заявил, что не считает правильным вклиниваться в чужую работу, тем более в такую ответственную, и тем более человеку, выпавшему на два месяца из жизни. Он объявил, что намерен возглавить общественно-политическое движение «Партия НОВОРОССИЯ» и прийти в новый легитимный парламент ДНР по результатам выборов.

О каком же «расколе» между Губаревым и руководством ДНР может идти речь, учитывая то, что сам Губарев не занимает и не занимал никаких официальных постов? А ведь об этом пишут, специально нагнетая страсти. Раскол может быть чего-то единого. Но ничего единого еще не было. ДНР (об этом почему-то забывают) существует всего три месяца, причем в условиях войны. Все делается буквально на ходу. Ну, а разногласия между Губаревым и Пушилиным, если они действительно существуют, – разве это противоестественно? Разве можно этого избежать в таких условиях? По этому поводу любят ссылаться на Крым, приводя в пример Аксёнова, объединившего всех вокруг себя. Но при этом забывают, что там ситуация была принципиально иной: все знали о том, что Россия согласна принять Крым в свой состав. В случае же с ДНР и ЛНР нет не только этой готовности, но даже никакой реакции на заявления лидеров ДНР и ЛНР. Вообще никакой. Более того, Россия заявляла, что не собирается принимать Донбасс в свой состав. Поэтому сравнение с Крымом некорректно, разногласия неизбежны, и нечего по этому поводу паниковать. В настоящее время Губарев занимается в основном сбором гуманитарной помощи для ополчения и отправки ее и добровольцев в горячие точки.


Пушилин появился на митингах в Донецке лишь в конце апреля, однако заданный курс держит четко

Много слухов ходит о председателе Верховного совета ДНР Денисе Пушилине. Особенно рьяно недоброжелатели напоминают о его прошлом в МММ. Действительно, Пушилин был функционером МММ, которая зарегистрировалась как политическая партия «Ми маємо мету» («Мы имеем цель»), и получил удостоверение кандидата в народные депутаты Украины. От нее Пушилин должен был идти в 2012 году на выборы по мажоритарному округу №94 в Обухове (Киевская область). Но этого так и не случилось. Справедливости ради следует отметить, что, по его же собственным словам, в то время, когда в Донецке началась Русская весна, он находился в Киеве. Пушилин появился на митингах в Донецке лишь в начале апреля, т.е. буквально накануне взятия бывшей Донецкой ОГА. Спрашивается: что здесь криминального? Наоборот, с первых дней жизни ДНР Пушилин заявил четкий курс на независимость от Киева и воссоединение с Россией. От себя добавлю, что не помню НИ ОДНОГО его выступления, в котором он бы вилял или говорил двусмысленно. Конечно, это еще не гарантия вечной преданности. Но где основания для обвинений? К нам что, приехал руководить Мавроди?


«Хан Ахмет» по-прежнему влияет на ситуацию в Донбассе и даже на руководство ДНР

Насчет того, что внешне выглядит, как шатания в руководстве ДНР, можно высказать одну простую мысль. Все в Донбассе знают, что хозяином региона до самого последнего времени был Ахметов. Фактически это был хан Ахмет, который контролировал все. Референдум без согласия Ахметова был невозможен. Поэтому мы до последнего дня не знали, состоится он или нет. Неужели кто-то всерьез считает, что Ахметов согласился бы просто так на проведение референдума 11 мая, зная, какой вопрос на него вынесен? Нет, просто так не согласился бы. Значит, с ним договорились. По всей видимости, ему были обещаны гарантии его бизнесу в России и «доля» в руководстве ДНР. Помните, с какой яростью Ахметов 20 мая буквально кричал на камеру о «проходимцах» из ДНР, обещал массовые забастовки, а через день бежал? Олигарх понял, что прикарманить ДНР не получится, на что он, видимо, рассчитывал, и решил побыстрее убраться из Донбасса. То, что происходило после этого и происходит до сих пор внутри руководства ДНР, можно охарактеризовать так: это борьба между русскими патриотическими силами и оставшимися там проахметовскими. Внешне все это выглядит как разброд и шатания, но изнутри все совсем иначе.

Не исключено, что Ахметов не ожидал назначения Бородая премьером ДНР. Бородай стал премьером 15 мая, а Ахметов объявил войну ДНР 20 мая и 21 числа покинул ДНР. Совпадение? Нет никаких сомнений, что у Ахметова остались невидимые рычаги влияния на управление ДНР через своих людей. В частности, человеком Ахметова считается Александр Ходоковский, формально назначенный главой службы безопасности, а фактически руководивший ополчением в Донецке и батальоном «Восток». Интересно, что 15 мая, в день назначения Бородая, в Донецке также был сформирован «Совет по безопасности и обороне ДНР», и в него вошел Ходоковский. Ранее он руководил подразделением «Альфа» в Донецкой области. Никаких прямых доказательств его измены пока нет, но по множеству косвенных улик и свидетельств людей, знающих ситуацию изнутри, можно заключить: с большой вероятностью он занимается диверсией и дезорганизацией работы силовых структур ДНР. По крайней мере, под его командованием не раз ополченцы несли крупные потери.

Но самое интересное то, что 6 июля Ходоковский, после входа в Донецк частей под командованием Стрелкова, покинул Донецк и скрылся предположительно в направлении захваченного хунтой Мариуполя. Если это правда, то этот факт расставляет все точки над «i».


Командование Безлера оценивают очень высоко

Что касается штурма УВД, подчинявшегося ставленнику хунты Пожидаеву, то, по свидетельствам, это было сделано отрядом Игоря Безлера из Горловки по прозвищу Бес. Почти тотчас же по всем каналам пошла информация, что Безлер совершил попытку госпереворота в ДНР и против него началась «контртеррористическая операция». Ссылались даже на Бородая. Однако Бородай НЕ выступал с таким заявлением. Более того, ни один из лидеров ДНР не обвинил Безлера в измене. Вся эта шумиха продолжалась день-два, и это была дезинформация. Вопрос: кто же мог провозгласить «контртеррористическую операцию» против Безлера, если такие заявления могут находиться в ведении только службы безопасности?

Что касается самого Игоря Безлера, то, по свидетельству очевидцев, его командование оценивают очень высоко. Он родом из Симферополя, выпускник военной академии ракетных войск стратегического назначения в Москве. По заявлениям СБУ, Безлер является «российским диверсантом из ГРУ». Что ж, если СБУ так его оценивает, то это обнадеживает. Видимо, Безлер решил покончить с неопределенной позицией милиции в Донецке и решить это дело силой. Есть сведения, что хунта планировала превратить донецкую милицию во внутренний источник сопротивления, и Безлер просто опередил их. К тому же на днях вышел ультиматум хунты о том, что милиция должна прибыть в оккупированный ею Мариуполь, а кто этого не сделает, будет считаться пособником «сепаратистов». Этот факт подтверждает сделанное предположение. Бородай же на брифинге заявил, что Безлер имеет большие заслуги перед ДНР, но никому не подчиняется, а 1 июля, после штурма УВД, с ним «был найден компромисс». Согласитесь, до обвинения в госперевороте далеко. Что касается Горловки, то в ней с середины июня почти на всех учреждениях – в отличие от Донецка –вывешены российские триколоры, а в самом городе, по свидетельству горловчан, царит порядок. Кроме того, в городе прекращена наркоторговля, которая ранее осуществлялась чуть ли не в отрытую. Все это говорит в пользу Безлера. Ну, и добавим, что после штурма здания УВД с него исчез флаг бандеровского государства – пожалуй, последний в Донецке. Удивительно, как он до тех пор еще висел. Но ведь, значит, кто-то не давал его снимать.


Именно Стрелков вытащил из заключения Губарева

В Донецке огромное количество «крыс», которые до настоящего времени не позволяли выстроить единую вертикаль власти, автономную от Киева. Но теперь появляется надежда. После прибытия Стрелкова в Донецк в руководстве ДНР грядут чистки. В принципе они неизбежны. Донецку нужно жесткое единоначалие. Те же, кто обвиняет Стрелкова в сдаче Славянска, забывают, что за выведение армии из окружения награждают орденами. Авторитет Стрелкова в Донбассе высочайший, и если ему удастся создать вертикаль управления ДНР, то народ это примет на ура.


Царёву в Донбассе не доверяют

К Олегу Царёву в Донбассе относятся с очень большим недоверием. Депутат киевской рады, «регионал» — это чуть ли не приговор. В его пользу говорит лишь то, что с первых дней киевского еврошабаша он открыто провозгласил его американской операцией по свержению власти. Но его кандидатство в «президенты» остатков Украины, постоянное виляние в сторону сохранения этого государственного образования внушать доверия не могут.

Судя по прошедшим «консультациям», Киев предпринимал попытку уговорить ДНР и ЛНР вернуться в состав Украины через Медведчука. Мол, это кум Путина, которого мы в награду за вашу капитуляцию согласны поставить губернатором. Вот откуда могли взяться слухи о возможном губернаторстве Медведчука. Но вот беда: ни в ДНР, ни в ЛНР поста губернатора не предусмотрено. Стрелков же заявлял прямо: никакого Медведчука.

Что касается правительства ЛНР, то по поводу отправки его Болотовым в отставку паниковать не стоит. Выходец из «Реновы» Марат Баширов назначен и. о. председателя Совета министров ЛНР, а занимавший ранее кресло премьера Василий Никитин стал его первым заместителем. Хотя очевидно, что такая рокировка — результат неких договоренностей с Москвой, при этом, решение было вынужденное (все-таки ЛНР долго обходилась без подобных «ставленников»), но мы видим, что битва за Донбасс еще далеко не окончена!

Евгений Чернышёв