Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «стукач»
Как я стал стукачом 2016-09-24 09:02:30
... назад я стал стукачом. С общепринятой в ... : Как я стал стукачом Copyright ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Попытаюсь вкратце, но, наверное, не получится… 15 минут назад я стал стукачом. С общепринятой в России точки зрения. Я своего «ближнего» сдал Читать далее : Как я стал стукачом Copyright ...
Тэги: дпс, интересные, истории, культура, ответственность, ребенок, россия, стукач
Стукачи на Фейсбуке 2016-06-01 13:52:06
Фейсбук сейчас, без сомнения, самая удобная площадка для сетевого общения. Но! Зачем-то они ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Фейсбук сейчас, без сомнения, самая удобная площадка для сетевого общения. Но! Зачем-то они развивают доносительство. Казалось бы, не нравится тебе что пишет человек - не читай его. Забань, если не хочешь даже случайно его в своей ленте видеть. Вместо этого удаляются посты, блокируются люди. Просто по доносу. Внесудебно, как нынче модно. Очередная такая история произошла со мной. Забанен я на три дня. (Все, с кем вёлся диалог в мессенджере, пишите пока на почту bосharik@gmail.com) А история такая. Мой друг Евгений Шестаков, самое острое перо современности, был забанен на ФБ по доносу некого Павла Гусева. Вот его публичный профиль в ФБ Оунер и продюсер прибежал в каменты к Евгению на слово "жопа" упомянутое в переносном смысле. Придав "жопе" смысл физический, Павел долго у нудно что-то писал в каменты про жопы, получая остроумные плюхи в ответ от Шестакова. Вот образчики его остроумия Это публичная переписка. Человек не стесняется сам в выражениях, как видим. В конце концов, тонкая ранимая душа "МГИМО-университет учился" не выдержала и он, предварительно убрав свои оскорбительные комментарии, оставив ответные, настучал в ФБ, и Евгения забанили аж на месяц. Я об этой истории рассказал в своём ФБ, назвав продюсера никому неизвестной певицы, тем кто он есть, доносчиком. Теперь и меня по его навету подзабанили. Человек ещё в сфере медиа работает. Страна должна знать своих героев. Вот мужественное лицо доносчика, взятое из его открытого публичного профиля. Остерегайтесь таких. Максимальный перепост и всё такое.
Тэги: стукачи
Бред "демократических" идолов 2014-02-13 00:35:02
mdfschool.ru + развернуть текст сохранённая копия
|
Да, вот она совесть нации...
- Если этот нобелевский лауреат писал, что в советских зверинцах хищников кормили приговоренными к расстрелу живыми классовыми врагами, о чем можно вообще говорить! Или что «роту заключенных около ста человек за невыполнение нормы загнали на костер - и они сгорели!» Это же болезненный бред.
- Как же тогда можно оценивать присуждение Солженицыну в 1970 году Нобелевской премии?
- Да иначе и не могло быть. Вот если бы не присудили, это была бы загадка. Так сложилось и с Нобелевской премией Пастернаку, роман которого превратили в знамя антисоветчины.
Кстати, Владимир Набоков очень точно охарактеризовал этот роман, назвав его «исторической фальшивкой». И Анна Ахматова резко осудила «Доктора Живаго». А вот Шолохову дали Нобелевскую премию за «Тихий Дон» по делу. Но они это сделали вынужденно, чтобы выглядеть приличней в глазах мирового сообщества.
Блаженный Сахаров
- Среди тех, кого вы сурово критиковали, был и Булат Окуджава.
- Архимандрит Тихон (Шевкунов) выпустил интересную книгу «Несвятые святые». Неожиданно нахожу там среди «святых» Окуджаву. Пишу архимандриту письмо, знает ли он о том, что Окуджава приветствовал расстрел российского парламента? И открыто заявил в газете: «Смотрел на это с наслаждением». Известно ли архимандриту, что Окуджава называл себя фашистом, воевавшим против фашистов? Или что его почему-то «удручают размеры нашей страны»?
- Как тогда прикажете оценивать роль в нашей истории других видных общественных деятелей, которых именуют «совестью нации»? Допустим, академика Дмитрия Лихачева?
- Он немало сделал в области изучения древнерусской литературы, за что и получил в свое время Сталинскую премию и множество орденов. Но то, что он говорил по телевидению до и после контрреволюции, решительно противоречит одно другому. К примеру, раньше вспоминал, что когда сидел в Соловках, если ему нужно было поработать в библиотеке с книгами и документами, то писал заявление с просьбой отпустить на неделю-другую в Ленинград. И его отпускали. И он ходил по театрам, библиотекам, на свидания. Потом возвращался на каторгу... Но потом, уже в эти окаянные дни, рассказывал, что однажды его чуть не расстреляли. За что? Неизвестно. Дальше - еще интереснее. Мол, спрятался он от преследователей за поленницей дров. Да так хорошо спрятался, что не нашли даже с собакой. А на другое утро все и забыли, что его полагается расстрелять.
Или взять такой факт. Лихачев почему-то все время утверждал, что был в советское время невыездным. Но в Иностранной комиссии Союза писателей издавался информационный бюллетень, где отмечались все заграничные поездки его членов. Так вот, я насчитал там десятка полтора поездок за границу «невыездного» академика. Не исключено, что ездил он еще туда и по линии Академии наук. Вот такая «совесть нации».
Академик Андрей САХАРОВ бросил науку и перешёл в диссиденты после женитьбы на Елене БОННЭР, которая быстро сделала из гениального физика полоумного лирика
- Интересно, что же вы тогда скажете об академике Сахарове?
- В лучшем случае о нем можно говорить, как о блаженном. Выступил однажды академик на страницах канадской газеты «Сitizen». Наплел там, будто наши летчики расстреливали с самолетов своих же товарищей, попавших в плен к афганцам. Хорошо помню ответную публикацию возмущенных воинов-«афганцев» на страницах «Комсомолки». А вскоре на одном из заседаний Съезда народных депутатов академика спросили, откуда, мол, такая жуткая информация? Слышал по радио, говорит. По какому радио? Не помнит. Когда это было? Забыл. Ну, а какие-нибудь имена, названия воинских частей, географические названия сохранились в памяти? Ничего не смог назвать!
Его и сослали в Горький, чтоб не болтал в таком духе, давая бесчисленные интервью иностранным газетам. Болтунов, порочащих Родину, от нормальных людей нужно изолировать. И сейчас полезно было бы сослать таких, как Сванидзе и Млечин, куда-нибудь, извините, в Пизу.
Борис КУДРЯВОВ
http://www.eg.ru/daily/politics/41627/
... ="RU">Я не
http
://ru
.wikipedia
.org
/wiki
/%D
0%9F
%D
0%B
0%D
0%B
2%D
0%BB
%D
0%B
8%D
0%BA
_%D
0%9C
%D
0%BE
%D
1%80%D
0%BE
%D
0%B
7%D
0%BE
%D
0%B
2 Я хочу поговорить о другом.
Весной 1991 года я навсегда уехал из СССР. Я, наверное, как почти все советские люди того времени, был уверен, что «павлики морозовы» - это советское изобретение. Я, как воспитанник советской системы и перестройки, знал, что доносить – это плохо, низко, аморально.
Но... Как сказал один человек: «Израиль – святая земля, но народ на ней живет не святой».
Убедился я в этом очень быстро. Особенно по части доносов. Но не торопитесь с выводами, господа антисемиты!!!
Уже более десяти лет я живу в Канаде. Часто бываю в разных городах Америки. Вы думаете тут нет доносчиков? Здесь с детского садика детей учат доносить. Рассказывать все и вся и о том, что дома, и о том, что в школе. Два школьника подрались и бегут наперегонки к воспитателю пожаловаться друг на друга. Кто первый прибежал, у того больше шансов оказаться правым. Взрослые? Кто первый вызвал полицию, тот и прав. А почему ты полицию не вызвал, если не виноват? Боялся? Значит, есть что скрывать.
На курсе «Как искать работу?» для медсестер, специально для русских (по словам преподавателя) рассматривался вопрос: «Как вы поступите узнав, что ваш коллега не дал вовремя лекарство, перепутал лекарство, плохо поставил укол и т.д.». Варианты ответов:
1. Поговорю с коллегой и объясню ему его ошибку.
2. Исправлю ошибку и никому ничего не скажу.
3. Пройду мимо. Не мое это дело и в мои обязанности не входит.
4. Сообщу руководству незамедлительно.
Вы уже догадались? На собеседовании при приеме на работу правильным ответом считается ответ номер 4. Причем канадцы считают этот ответ правильным с точки зрения этических норм, а вот русские (выходцы из СССР) всегда по этому поводу спорят, поэтому и рассматривают этот вопрос специально для них, для русскоязычных.
В Канаде много эмигрантов из разных стран мира. И кроме некоторых стран бывшего соцлагеря, ни у кого не возникает никакой дилеммы: заложить или не заложить. Даже, если закладывают из самых корыстных побуждений (занять чье-то место), никаких тормозов: я же правду говорю!
И знаете, я подумал, а может не так уж они и не правы?
Вы промолчите, когда медсестра даст не ту таблетку. Пройдет один раз, другой. А потом из-за ее ошибки, ее разгильдяйства может умереть хороший человек, ребенок.
Вы промолчите и не заявите о пьяном водителе на дороге, а он убьет человека. Кстати, в Канаде, если от меня уезжает пьяный гость и по дороге совершает ДТП, я тоже несу ответственность. Потому что не доложил.
Вы промолчите и не заявите на чиновника, который торгует государственными справками, а потом будете возмущаться, и почему у нас система такая коррумпированная. Надо бороться против коррупции, а как? Вот Павлик Морозов боролся...
Вы не заявите, если узнаете о готовящемся убийстве? О намеченном теракте? О подонке, который избил ветерана, чтобы овладеть тысячей рублей и медалями???
Вы не заявите на водителя, который грубо нарушает правила, подвергая жизни окружающих его людей опасности. Но потом долго будете возмущаться, когда в конце концов кто-то погибнет. А ведь эта смерть будет и на вашей совести! Вы могли остановить, но не остановили, потому что заложить – это аморально!
Позвольте! – скажете вы. – Но Павлик Морозов заявил на своего отца. – На отца, который не жил с матерью, и избивал своих детей. Это во-первых. А во-вторых...
«Отец Сергея Помазуна считает, что массового убийства в центре Белгорода можно было бы избежать, если бы полиция вовремя приструнила его сына. По словам Александра Владимировича, они с супругой дважды обращались за помощью в первый отдел и областное УМВД. Мужчина утверждает, что сын вел себя агрессивно и однажды даже бросился на него с ножом. Однако никакой реакции со стороны стражей порядка не последовало.» http://www.kp.ru/online/news/1428452/
Но видимо, полицейские тоже решили, что на близких родственников заявлять нехорошо.
И все же я родом из СССР, где пытались воспитывать на примере Павлика Морозова, но достигли эффекта противоположного.
Я не стукач!
И не позвоню я в полицию, когда из моего дома уезжает пьяный водитель, несмотря на предложение остаться или вызвать такси.
И не буду я рассказывать о «проколах» тех, кто работает со мной рядом, даже в ответ.
И не позвоню я, чтобы задержали опасного водителя.
Только вот иногда думаю: правильно ли это?