Самым важным показателем независимого и справедливого суда является его способность принимать решения на основании объективных фактов и обеспечивать равноправную состязательность сторон в уголовном процессе. О признании презумпции невиновности и соблюдении законности в самом уголовном процессе я уже вообще не говорю.

Как бы я лично не относился к лозунгам и призывам участников известной акции на Болотной площади, они имели право ее проводить и высказывать свои взгляды. Шествие и митинг были согласованы, но потом колонну остановили и не давали ей пройти на площадь…

Все участники потасовок с милицией должны были бы в любом случае проходить по административным делам. Видимо здесь было задействовано так называемое «телефонное право». Не берусь утверждать однозначно, но создается твердое впечатление, что кто-то звонил в суд и давал судье конкретные указания. Скорее всего, ранее подобные указания были даны и следователям, которые завели уголовные дела на демонстрантов.

К сожалению, приходится признать, что ни следователи, ни судьи в нашей стране в своем большинстве не способны действовать только по Закону, игнорируя «звонки» и «указания».

Задержание 420 участников акций в поддержку осужденных также показывает, что власти считают, что порядок в столице можно обеспечить только силой. Это очень печально и напоминает мне события периода конца восьмидесятых, начала девяностых годов. Тогда руководство КПСС тоже считало, что силовой разгон оппозиционных демонстраций – самое лучшее решение. - Итоги всем известны. Ужесточение уголовной ответственности также не поможет ничего решить. Физически невозможно осудить и отправить в места заключения всех, кто захочет раньше или позже «выйти на площадь». А потом есть их родители, браться, сестры и даже дети…. Нас слишком много здесь живет в России, самых разных: патриотов, либералов, демократов, националистов, коммунистов…

Так что же делать, чтобы обеспечить общественный законность и порядок, и в то же время не создавать предпосылки для дестабилизации ситуации в Москве и в стране в целом. (как неправильно ведут себя бывшие руководители некоторых соседних стран мы уже знаем) Не стану давать никому и никаких рецептов, - все равно никто не услышит, а даже если и услышит, то скорее всего не послушает. Я просто расскажу, что сделал бы я, если бы в моих руках были достаточные для этого полномочия (должность специально не называюJ)

Итак, в первую очередь я бы внес в Государственную Думу пакет законопроектов корректирующих Уголовный и Уголовно-процессуальный Кодексы таким образом, чтобы вернуть в наше законодательство реальную состязательность сторон в процессе и ввести жесткую ответственность следствия и судей за принятие заведомо незаконных и необъективных решений

Пользуясь «телефонным правом» я бы дал указание отменить приговор всем участникам « болотного» процесса на апелляционной стадии с освобождением в зале суда и направлением дела на новое расследование (для принятия решения о его закрытии на основании отсутствия состава преступления)

В центре Москвы и других крупных городов я создал бы специальные зоны «Гайдпарки» на территории которых проведение массовых акций не требовало бы никаких согласований. (для Москвы с максимальной численностью участников до 5 тысяч человек) Думаю, что понадобиллись бы изменения в Фз « О митингах, шествиях и демонстрациях» на эту тему

Я бы инициировал серьезную кадровую и структурную реформу в самой судебной системе. В свое время Дмитрий Козак начинал ее, но она явно не закончена или проще сказать – провалилась.

Кроме того, отдельным Законом я создал бы специализированный Совет по рассмотрению народных петиций для обсуждения конкретных проблем граждан, необходимость решения которых поддержали не менее 100000 человек (полномочия, технологию работы и формирования такого Совета здесь описывать не буду).

На законодательном уровне я бы ввел пост заместителя министра от оппозиции во всех министерствах и федеральных ведомствах. (как выдвигать и назначать давно известно, ничего не нужно изобретать) Основной смысл этого – действенная борьба с коррупцией.

Также я бы создал Федеральный Совет оппозиции при Президенте РФ. И включил бы лидеров всех парламентских партий в состав Совета Безопасности РФ.

Это несколько самых первых и не очень сложных решений. Да, еще я бы ввел правило назначать директоров всех федеральных каналов только согласовании их кандидатуры не менее чем половиной членов Совета оппозиции. Здесь могут быть варианты, но обеспечить честность и объективность информации государственных СМИ необходимо.

Чтобы никто не сомневался, что я вдруг решил изменить своим взглядам, хочу сказать следующее. Я, как и раньше, на любом посту продолжал бы бороться за поэтапный запрет абортов, защиту наших детей от негативной информации (в том числе пропаганды насилия, жестокости, распространения порнографии и т.п.), отмену в нашей стране ювенальной юстиции во всех ее формах, правовую ответственность за оскорбление чувств верующих (в этом я никогда не был либералом и не буду либералом). В этом, мои взгляды остались неизменными.

Впрочем, оппозиция имела бы все права и возможности законно против этого выступать и убеждать граждан страны в неправильности этих позиций.

При всем этом я никому, нигде и никогда не позволил бы бить женщин нагайкой, да и вообще бить женщин (даже если они устроили провокацию). При всей поддержке и уважению к казачеству, эти ряженые псевдо казаки в форме неизвестного образца у меня отвечали бы перед судом, а еще принесли бы публичные извинения. Закон и порядок не имеет ничего общего с хамским беспределом.

Я еще очень много о чем здесь не написал, в том плане, что необходимо сделать для функционирования нормального правового государства.

И только после принятия всех вышеизложенных решений я бы резко усилил ответственность за совершение насилия против полиции с отягчающими обстоятельствами, если это произошло в ходе незаконной массовой акции. Но ответственность при этом наступала бы только в случае, если присутствовало бы реальное причинение ущерба здоровью полицейского. Во всех остальных случаях: стучание по каскам пластмассовыми бутылками, толкание и т.п. – наказывать должны были бы только административно.

Уж не знаю, кто и как будет реагировать на этот пост, но вот такое у меня видение ситуации. Я как и все имею право на свое личное мнение.