Мы уже сообщали что председателя Госсовета Чувашии Попова защищает президент адвокатской палаты Чувашии Кузьмина Е.Л Читаем статьи "Попова защищает Кузьмина" и "Кузьмина уточнила исковое заявление"
Президент адвокатской палаты написала уточненное исковое заявление, текст которой не претерпел изменений, кроме того, что истец сейчас выступает как частное лицо, а не как председатель Госсовета Чувашии и убран абзац, о том, что газета должна принести извинения. Судья Салдыркина не должна была принять данное заявление. Почему, это было написано в отзыве (читаем "Отзыв на исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданной Председателем Государственного Совета Чувашской Республики Ю.А. Поповым")



Уточненное исковое заявление подданное от имени Ю.А. Попова от 18 октября 2013 года подписано: «подпись на основании доверенности выполнена Кузьминой Е.Л.»
Данное действие исполнено в нарушение закона:
1. Подпись выполненная Кузьминой Е.В. перед Ю.А. Попов является подделкой подписи, которая преследуется статьей 292 УК РФ Служебный подлог. 1. Предметом рассматриваемого преступления является официальный документ. Легальное понятие официального документа дано в Федеральном законе от 29 декабря 1994 г. "Об обязательном экземпляре документов" (в редакции от 25 июля 2008 г.), где сказано, что официальные документы - это документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер. Однако судебная практика исходит из того, что не любой официальный документ в указанном выше контексте есть предмет служебного подлога. По смыслу ст. 292 УК предметом служебного подлога являются лишь такие документы, которые удостоверяют события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо документы, которые предоставляют права, возлагают обязанности или освобождают от них.
Даже на основании доверенности ни один представитель не имеет права ставить подпись перед своим доверителем. Для этого предусмотрена другая процедура.

еще один момент!


2. Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
Представитель Кузьмина Е.Л не указала своего адреса, и не поставила свою подпись: представитель Кузьмина Е.Л. в интересах доверителя Ю.А. Попова: подпись.


И какой после этого представитель в суде и президент адвокатской палаты Кузьмина Елена Леонидовна?!!!

P.S. Ждем комментариев и предложений.

Дед Воевода написал вчера в 12:20

Главным показателем справедливости судебной системы является количество оправдательных приговоров. Чем больше оправдательных приговоров выносится судьями в процессе судебного разбирательства, тем судебная система справедливее, гуманнее, Судебная система сталинского периода была именно такой – честной, неподкупной и справедливой, так как она формировалась народом под руководством рабочего класса – истинного хозяина страны.

В 1935 г. число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами РСФСР, составляло 10,2 % к общему количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц, в 1936 г. — 10,9 %, в 1937 г. — 10,3 %,в 1938 г. — 13,4 %, в 1939 г. — 11,1 %, в 1941 г. — 11,6%.

Но и дела, по которым были вынесены приговоры народными судами, при поступлении их в вышестоящие суды по жалобам или протестам претерпевали значительные изменения. В первом полугодии 1939 г. по РСФСР отменено приговоров с направлением дела на доследование со стадии предварительного следствия — 9 %, во втором полугодии 1939 г. — 9,1 %, в первом полугодии 1940 г. — 7,7 %, во втором полугодии 1940 г. — 2,9 %, в первом полугодии 1941 г. — 4,1 %. Было прекращено при рассмотрении кассационных жалоб и кассационных протестов в первом полугодии 1939 г. — 6,4 %, в первом полугодии 1940 г. — 7,5 %, во втором полугодии 1940 г. — 6,7 %, в первом полугодии 1941 г. — 6,2 %

Даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили семь процентов оправдательных приговоров.

В дальнейшем, после гибели в Великой Отечественной войне 2-х призывов коммунистов-рабочих и особенно после смерти Сталина, в партию и, естественно, в судейский корпус устремились массы выходцев из крестьян со своим мелкобуржуазным мышлением. В судах появились элементы карьеризма, взяточничества и предвзятости. Эти негативные явления усиливались по мере естественной убыли судей сталинского призыва и замены их хрущевско-брежневскими демагогами.

В современной России выносится меньше одного процента оправдательных приговоров. Столь ничтожный процент оправдательных приговоров – это традиция установившаяся во времена предателя Горбачева и американского холуя алкоголика Ельцина. На волне, так называемой перестройки, к власти, в том числе в суды, устремились толпы предателей Родины, хапуг и воров. Произошло массовое изгнание из судебной системы честных, справедливых и неподкупных советских судей. Новой власти нужны были палачи, чтобы разрушить СССР и она их нашла в лице перестроечных судей, полицаев, спекулянтов и бандитов. Прикрываясь ложью и демагогией о «социализме с человеческим лицом», «реформировании экономики», «правах человека» и «гласности» антинародные силы развернули беспощадный судебный и криминальный террор против советских рабочих и крестьян, профсоюзных и партийных активистов, работников КГБ и милиции, писателей и журналистов, способных с оружием в руках защитить СССР от уничтожения.

В средствах массовой информации сегодня нам показывают исторические картинки тех лет в виде очередей за водкой, толп возмущенного народа и Ельцина на танке. Но не показывают героев, брошенных в тюрьмы и погибших за Советскую власть. Их имена преданы забвению. А, захватившие власть в России прозападные либерал-дарвинисты,, укомплектовав судебную систему послушными судьями и сформировав полицейскую многомиллионную армию своих охранников, как бездушная стальная гильотина, методично ударяет по людям обьвинительными приговорами. Стоит только попасть в руки судей и ты обязательно получишь реальный срок заключения. Такова суть капиталистической демократии - власти меньшинства капиталистов над большинством трудящихся.

Блог 16 октября сообщиил, что судья Салдыркина отложила судебное заседание до 1 ноября, т.к. главный законодатель Чувашии тупо составил исковое заявление (мы предполагаем, что этому способствовал его сын-юрист).
Сегодня по почте пришло "Уточненное исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации" составленное на основании доверенности Кузьминой Е.Л. О ней мы рассказали в статье Попова защищает Кузьмина. Текст заявления не претерпел изменений, кроме того, что истец сейчас выступает как частное лицо, а не как председатель Госсовета Чувашии и убран абзац, о том, что газета должна принести извинения. Фотоскан заявления Попова здесь
Кстати, по решению «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» (25 января 2013 года) принятой на X Конференции адвокатов Чувашской Республики составление заявления стоит 3500 рублей. С учетом, того, что Кузьмина президент адвокатской палаты...


Газета чувашских эсеров на разворачивающиеся события уже ответила статьей "Наживка для слабонервных".
В частности издание пишет, что "Надо ли было г-ну Попову обращаться в суд? На наш взгляд, это плохое решение. Судя по всему, оно принято по совету не сведущих в политических интригах людей. Что видно даже из текста искового заявления. Оно составлено малограмотно и слабым юристом. Даже студент третьего курса юрфака знает, что суд не может обязать редакцию принести извинения. Да и сами подобные заявления лучше писать не от имени служебного лица..."
Читаем также "Отзыв на исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданной Председателем Государственного Совета Чувашской Республики Ю.А. Поповым"

Следим за событиями.