http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022460X15009141

http://motherboard.vice.com/read/piezoelectricity-wind-energy-trees-vibration-resonance

Интересная идея - собирать энергию ветра не непосредственно, путем искусственных сооружений, а утилизируя вибрации деревьев.

Количество ватт на вложенный доллар, пожалуй, меньше, но зато какая незаметность.
По незаметности в наших широтах с этим может сравниться разве что микро-ГЭС, встроенная в бобровую плотину.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1169647.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Только собрался нажать кнопку send, отправляя давно обещанное review, как в подъезде отрубился свет.

Кнопку я, правда, все равно нажал, потому что и компьютер, и почтовый сервер, и роутер - на ups.

Но все равно обидно.

И почему-то тот ups, на котором почтовый сервер и роутер, если ему кнопкой отключить пищалку, через пять минут отрубается, хотя по идее, аккумулятора должно хватать на пару часов. Но не слушать же эту пару часов писк.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1168275.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

http://motherboard.vice.com/read/design-unveiled-for-wind-turbine-with-blades-the-size-of-trump-tower

Тут спроектировали ветряк, который помимо гигантских размеров и мощности обладает парой интересных свойств.

1. Колесо расположено не с наветренной, а с подветренной стороны от мачты.
2. Лопасти гибкие



Благодаря тому, что колесо расположено с подветренной стороны, отпадает необходимость в довольно большом стабилизаторе, разворачивающем по ветру традиционный ветряк. Необходимое аэродинамическое сопротивление создают сами лопасти.

Можно позволить лопастям сгибаться под напором ветра. За мачту они от этого не заденут, мачта с наветра.

А значит автоматически решается проблема слишком сильного ветра. Если подует ураган, лопасти просто вытянутся вдоль оси и перестанут оказывать лишнее сопротивление.

Забавно, что никому раньше в голову не приходило.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1166283.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Представим себе, что у нас имеется местность, где электричество в розетке бывает два часа в сутки (как нынче в Крыму). Допустим, что использование генератора на ДВС по каким-то причинам неприемлемо. Ну например, многоэтажный дом, выхлопную трубу вывести некуда.

Задача - обеспечить чтобы при таком графике поступления энергии можно было работать на компьютере по крайней мере полный рабочий день (а хорошо бы и в нерабочее время в ЖЖ повтыкать). Допустим, что у провайдера с резеревированием питаня все хорошо, поэтому нам надо только запитать точку доступа, ноутбук и планшет.
Точку доступа - не менее 14 часов, ноутбук - 8, планшет не менее 6.

Какие технические средства можно использовать для того, чтобы это хозяйство обеспечить?

Ну, с планшетом все просто. Его родных аккумуляторов вообще на это хватить может. С ноутбуками сложнее.
Типичный современный ноут кушает 80-100 ватт, и его родной батареи хватает от силы на три часа.
Соответственно, 800 ватт-часов вынь ему да положь. Точка доступа, допустим, кушает 12 ватт. Примерно 170 ватт-часов. Соответственно, за 2 часа пока есть электричество в розетке нужно накопить где-то около киловатт-часа электроэнергии.

В общем, не так много 500ватт, ну пусть с учетом неизбежных потерь 600-700. Электросеть такое явно потянет.

Но вот что бы такое использовать в качестве накопителя? Автомобильный аккумулятор явно не потянет. У него зарядный ток что-то порядка 10 ампер, что вкупе с напряжением 12 вольт дает 120ватт, а надо 600.
Поставить пять аккумуляторов параллельно - дороговато выходит, да и место занимает. Может быть за цену пяти автомобильных аккумуляторов можно приобрести что-то, что способно за два часа впитать в себя киловатт энергии, а потом его не спеша отдать?

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1142273.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Интересно, о чем думали крымские власти, не поднявшие ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, т.е. примерно в конце прошлого отопительного сезона, цену на электрэнергию для частных лиц в Крыму до уровня на котором получать энергию от бензогенератора (без учета его амортизации) на 10 копеек дешевле, чем от сети.

А то вот сейчас жители крыма плачутся: "Если у нас будет +5° мы умрем, у нас тут батареи электричеством греются".

Понятно, что пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Но можно было же устроить, маленький, не очень болезненный гром, чтобы заставить жителей Крыма озаботиться альтернативными способоами отопления, а то и электрогенерации до того, как как следует припрет.

Я понимаю, что строительство кабеля через пролив - удовольствие не быстрое, а поиск подрядчика - так тем более. Но экономически простимулировать жителей не потреблять электричество на обогрев воздуха можно же было?

Кстати, подозреваю что Минкао там не один такой, А значит слухи о том что Крыму нужен гигаватт, явно преувеличены. Нужно перестать электричеством отапливаться, и тогда одной нитки кабеля хватит.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1140105.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments