Два года назад снимали мы ветеранов – проект такой был, люди, прошедшие войну, говорят подрастающему поколению всякие напутственные слова: "хорошо учитесь, читайте книги, работайте на любимых работах, не курите..." и так далее. Один из ветеранов меня восхитил: дедушке было 89, а ему и 75 не дашь – стройный, подтянутый, быстрый в движениях, каждый день в бассейн ходил! Голова совершенно ясная и чистая, всё, что нужно, нам сказал, записали его – всё хорошо.

Сегодня встретила его на заседании местного отделения комитета ветеранов войны и военной службы. Мама дорогая, как сдал за два года. Даже голос изменился. Правда, когда начал говорить на серьёзные темы, вернулись и сила, и краски в голос – но всё равно очень изменился. Как это печально.

За полтора года в нашем городе ушло из жизни почти тридцать ветеранов, остался всего сто тридцать один человек. Да, это естественный процесс... речь не о том; но всё же, всё же, всё же – как сказал Твардовский.

Настроение сейчас - ужасногрустновское

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Это досадно – когда в хорошую тёплую погоду выезжаешь с работы пораньше, выбираешь длинный путь, которым будешь возвращаться домой, едешь по хорошей дороге – и буквально через две песни у тебя отказывают наушники.

Вообще я не отношусь к тем людям, которые минуты не могут провести в тишине, к тем, что чувствуют себя не в форме, если в ушах не звучит хоть что-нибудь. Зимой я хожу домой пешком, и вовсе не чувствую необходимости постоянно слушать музыку. Но иногда всё-таки хочется, а тут ещё и ситуация такая удобная...

В общем, мерфология в действии.

P. S. Вот так думаешь, что настроение "рукоймахательское" у тебя нету, – и ошибаешься.

Настроение сейчас - рукоймахательское

В колонках играет - шум дождя за окном

Приятель написал роман, и хочет опубликовать его в интернете; ну и попросил оценить, насколько интересно написана аннотация к произведению. А в качестве опорного материала прислал ссылку на ресурс, откуда брал информацию, как писать эти самые аннотации.

Вот этот ресурс меня и расстроил до невозможности. Потому что это никакого отношения к литературе – к той литературе, которой она должна быть – не имеет. Это справочник по производству дерьма в красивом фантике. Это самый худший вариант коммерциализации искусства, который я только могу представить, и который сейчас вовсю процветает. Завлекательно отрекламировать – только для того, чтобы продать; книга это только товар, что и сказано в шапке на самом верху страницы; причём несколько раз подчёркивается, что литературные достоинства произведения никого не прельстят, надо делать упор на интригу, на тайну и прочая, прочая, прочая. Особенно взбесил фрагмент "Если ваши читатели — люди с неразвитым литературным вкусом, то предложения в аннотации должны быть краткими, без украшательств. Акцент делается на нечто сенсационное, вызывающее или полезное. Читателю обещаются простые удовольствия — смех, страх, удовлетворение любопытства.". По сути, здесь открытым текстом сказано, что есть литература для быдла, которая предназначена для их уровня умственного развития. Нет даже следа стремления сделать читателя выше, лучше, чище, – можно подставить любые прочие хорошие качества.

За что боролись наши же классики, шедшие в народ, несшие культуру? – пусть так, как сами её понимали, но ведь с лучшими целями! Они верили, что литература для простого народа должна быть такой, чтобы даже малообразованный человек мог что-то почерпнуть для себя, для своего развития. И они не просто думали так – они делали то, что могли. Литература помогала решать проблемы, показывала хорошие и плохие примеры людей, жизни, ставила и своими средствами старалась решать маленькие, большие и огромные вопросы, всякие "что делать?" и "кто виноват?". А сейчас для быдла пишутся тонны чтива, которое как попкорн какой-то – проглатывается, не оставляя ни в уме, ни в душе человека ровным счётом ничего.

Что может быть яснее, проще и легче слога Чехова? Никаких украшательств, никаких завёрнутых фраз; если судить по этому "справочнику", он писал для продавцов из пивного ларька. Как противно, как мерзко это деление людей на сорта, а ещё омерзительнее – то, что литература производится именно как товар на потребителя. Хочешь жрать про тупое мочилово, про незамысловатый секс, про сладенькую и абсолютно нежизненную любовь, про ужасающие тайны политики, про оторванную от реальности историю, про чёрт знает что – всё есть, на любой вкус. Бедная, бедная литература. Растерзали её, и продают на вес, как мясо.

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Проверка тотального диктанта оказалась не настолько весёлым мероприятием, как мерещилось вначале. Большей частью это была работа – упорная, сосредоточенная, требующая большого внимания. Проверяющих было человек пятнадцать, и сидели мы больше семи часов, потому что работ было выше крыши.

Всё организовано у нас было очень хорошо: раздаточные материалы, правила, список исключений, ручки с красными чернилами – по-моему, все мелочи организаторы предусмотрели. Особенно хочу поблагодарить за заботу о бутербродах и кофе насущном – я-то рассчитывала не больше чем на крекеры и сушки, но были реальные бутерброды с колбасой, сыром, огурцом, не считая зефира и заварных пирожных с кремом; это со стороны может казаться чревоугодническим пассажем, но на самом деле при интенсивной работе мозга подкинуть ему сахара – незаменимо. Потому что когда сидишь и раз за разом вычитываешь одни и те же тексты – голова начинает трещать немилосердно, и раз в полтора часа ты просто обязан дать себе перерыв.

Вычитывать трудно. Потому что текст один и тот же, и ошибки примерно одни и те же; через какое-то время теряешь ощущение реальности, как будто крутишься по одному и тому же кругу. Участники в 95 % писали "богиня Луны", как будто у спутника Земли есть собственная богиня; рядами и колоннами повторяли "мороженное молоко", забывая исключение "стеклянный, оловянный, деревянный", а некоторые особо одарённые даже писали "юнный"; раз за разом повторяли "порутчик" или "порудчик". Большая часть жителей города науки считает, что слово "тоже" надо писать как "то-же", а вот словосочетанию "отец-аристократ" в дефисе отказывают. Правда, иногда и радовали неожиданными извивами мысли. Так, в словосочетании "богатырь-исполин" примерно треть считает, что это богатырь, которого зовут Исполин, и потому никакого дефиса там не надо, зато нужна прописная буква. А один знаток великого и могучего даже написал "Богатырь Из полен"; мультика нашего, что ли, насмотрелся, где богатыри действительно, как буратины какие, словно из брёвен вытесаны?

Некоторые фразы получались просто прелестными. Так, в тексте диктанта была фраза (цитирую очень близко к оригиналу) "на рынке продавали баранину приехавшие из глубинки буряты в традиционных синих халатах и ходили женщины в музейных сарафанах". В нескольких случаях "на рынке продавали баранину, приехавшую из глубинки". Воистину вспомнишь "казнить нельзя помиловать", – как много зависит от запятой!

А вот некоторые правила, спущенные сверху, так и остались неразгаданными. К примеру, в тексте поминался некий белый генерал. По особому указанию организаторов диктанта (не на нашем, городском, а на всероссийском уровне) это словосочетание почему-то допустимо писать с большой буквы. С каких пор появилось такое правило, и логично ли теперь писать "Красный командир" – мне неведомо.

В результате по окончании марафона мне вручили сертификат на покупку в книжном магазине всего, что заблагорассудится, и я пошла домой... нет, не солнцем палима, так как очень сильно удивилась, увидев, что на улице стоит ночь. Куда делось время?.. А в голове гудели и жужжали слова, и мелькали перед глазами крупные и мелкие, старательные и небрежные, корявые и красивые почерки. Наверное, они сегодня будут мне сниться.

В следующем году пойду снова.

Настроение сейчас - ужаноустатовское

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Досада, смешанная с грустью.

Пошарила по дневнику, по прошлым записям – и забраться-то надо было недалеко и неглубоко, всего на три года назад; однако какая разница с нынешним положением вещей! Сейчас если в месяц две записи – это уже праздник, то есть праздник для дневника в силу моего частого присутствия. А тогда всё было – и отклики на события, и рассказы об увиденном на улицах, и размышления по поводу, и даже какие-то коротенькие заметки в стиле "вот что нашлось на просторах интернета". Откуда что бралось?..

Да, тогда хотелось общаться, хотелось рассказывать людям о замеченном и подуманном. Тогда и комментариев было больше; и кто может сказать, что первично – малое количество сообщений снизило интерес Друзей и Читателей к дневнику, или же уменьшившееся количество комментариев расхолодило желание писать здесь? Когда-то 6-7 комментариев было просто обидно микроскопическим количеством, мне подавай было не меньше 15; а сейчас не удивляет даже великая философская цифра 0.

Желание что-то записать возникает часто, но вот донести это желание до просторов Ли.ру значительно сложнее. Вот так сядешь, посмотришь на большое белое поле пустого сообщения – и махнёшь рукой: людей не переделаешь, шилом моря не согреешь, все слова будут впустую, всё равно никого не убедишь, опять только напишут "что ты не всё злишься, что тебе всё не нравится" – и закроешь окно "новая запись", горько вздохнув. А частенько и лень прописывать все извивы мысли; да, и работа тоже влияет, на ней только и приходится, что отстукивать сотни и тысячи слов, так куда же ещё для себя что-то записывать?..

Много читаю, можно было бы рассказывать о прочитанном. Смотрю гораздо меньше, но всё-таки что-то до меня доползает; можно было бы и это запечатлевать. Но возникает большой, огромный, важный вопрос: зачем? Кому это нужно? Писать только потому, что пишется? Бессмысленно как-то, что-то вроде самоудовлетворения. А вот рассказывать посторонним людям, какие мысли вызвала та или иная книга – вряд ли людям это нужно.

Развёрнутый комментарий к мысли "Мудрость начинается тогда, когда понимаешь, сколько вещей в мире не нуждаются в твоей оценке". С мудростью проблемы, но эта идея близка.

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - телевизор и трёп