Смотреть это видео

Вырезанный цензурой Первого канала фрагмент передачи Владимира Познера от 6 февраля.

Телеведущий Владимир Познер пригрозил Первому каналу, что закроет свою передачу, если будут повторяться истории с цензурой, когда из программы вырезаются моменты, в частности, упоминания блогера Алексея Навального, как это и произошло в минувший понедельник.

«Может так случиться, что, в конце концов, не из-за Навального, но если произойдет нечто похожее – возможно, я скажу «Все, хватит!», – заявил Познер на пресс-конференции в среду. По его словам, он рад, что благодаря Интернету люди могут увидеть полную версию его передачи, а также то, что из нее впоследствии вырезали.

«Становится бессмысленным что-то убирать. Надо или закрывать программу, или оставлять все как есть», – отметил он. Телеведущий признал, что цензурирование его программ на Первом канале бывает, но относительно редко – для него это один из компромиссов, на который он пока еще готов идти. Также он сообщил, что в том случае, если его передача все же закроется, он обязательно созовет пресс-конференцию и объяснит, почему это произошло.

6 февраля на Первом канале вышла программа «Познер», в ходе которой между ведущим и его гостьей Тиной Канделаки возник спор вокруг цензуры в российских СМИ, в частности, упоминалась личность известного оппозиционного блогера Алексея Навального.

Его фамилию в итоге услышали только жители Дальнего Востока. Из версии для Европейской части России, которая выходит на несколько часов позже, этот отрывок из передачи был вырезан. Вскоре в Интернете появились и «дальневосточный», и «европейский» вариант передачи, и пользователи смогли сами наглядно оценить, что именно так не понравилось редакторам Первого канала.

источник

Пост возник как продолжение мысли, которую я высказал на форуме первого радио. Позволю себе привести часть поста.

А по-поводу того , что может родить Россия. Ну вот фигню же сказал, друже, не обижайся. А почему ?
Объясняю. (далее мое видение темы )
1. На чем ты основываешь свои выводы ? Откуда берешь информацию для обобщений? Основной и главный канал по инфе из "там" есть российское ТВ. И еще какой-то махонький процент я могу оставить на то, что некоторые , которым особенно интересно "лопатят" тырнет, в частности блог-пространство, где еще каким-то образом может быть объективная информация. Ты это делаешь, кстати ? Вряд ли , потому как "на хрена козе баян" . И я не делаю, потому что оно мне тоже без надобности. То есть, судя по тому , что нам (обобщая) сливает российское ТВ, мы и делаем выводы об уровне росс. музыки, об уровне кино, об уровне всего на свете "у них", отождествляя увиденное с истинным положением дел.
А теперь, подумав, сам мне скажи: то что показывается в прайм-тайм на всех их каналах ( а ведь не все готовы платить ХотоЫесу за все российские каналы, кому оно надо?) является полным отражением всех, скажем так , талантоф, или это лишь тот продукт, который "пипл схавает" и даст откат продюссеру? Или ты будешь смотреть эти каналы круглосуточно, а не только в прайм-тайм, что бы где-то на каком-то канале "выловить" нечто действительно стоящее. Неа, вечером после работы включишь на часок ящик, шоб трындел. Но потом все-таки сделаешь обобщения - "вся россиская эстрада это "поющие трусы" и мальчики ...эти, которые"
2.Настоящее всегда или как правило "неформат". Посему чаще всего это настоящее просто невозможно встретить в сетке вещания, потому как никому оно не нужно.( навскидку, первые имена которые пришли в голову : ты часто видишь вечером концерты Агутина, Налича, Иванова,Мазаева,Кортнева, Скляра,Пелагеи, Кормухиной,Преснякова мл (еще могу назвать) ? Неа, потому как помимо денег они пытаются делать музыку. А никто не оценит. А одно из главных правил шоубизнесса - охватить все массы ковровым бомбометанием в ТВ, что бы можно было потом чесать по всей территории, которая ну согласись, просто необъятная. Если кто знал, какие профи консультируют тех продюссеров. С одной стороны - снимаю шляпу за знание психологии толпы и потребителя, с другой стороны страшно становится, от того как это делается, потому как эти технологии используются везде и у нас в Израиле и с большим успехом.
3. Посему я смело могу поставить и талькова, и михайлова, и ваенгу в одну шеренгу под одним лозунгом " псевдо-таланты для (псевдо?)народа". Потому как (имхо) это силос, кормовые культуры. Нате жрите.
4. Но я не имею никакого права ни осуждать, ни судить. Только выссказать свое мнение по-поводу. Что я и делаю. Если кто-то считает, что тальков был последним великим поэтом россии и после него никого нема, на здоровье. Если кому-то нравится ваенга - тоже на здоровье. Главное (я знаю, что повторяюсь) - сказать магическую фразу: " По моему личному мнению, т. Ваенга обладает уникальным талантом". И Ваше мнение будет принято. С радостью, как Ваше личное мнение, без подписи за "нас всех".

Дальше