Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «темнее»
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю) 2015-04-02 00:21:19
wpiter wrote:
считаете, что В это { } можно что то вложить, ...
+ развернуть текст сохранённая копия
wpiter wrote:
считаете, что В это { } можно что то вложить, если места для этого не существует, но там существует "место", это есть не очевидная аксиома, но она вводится! { } это НЕ место, впитер, скобки такие лишь подчёркивают, что содержимое между ними берём как единое бесструктурное целое, что должно Вас порадовать 
wpiter wrote:
Вам кажется, что все с "0", и это простое обобщение мировоззрения на математической объект, то самое повеление математике со стороны властвующий философии чем 0 хуже Вашей "формирующей системы"? на самом деле не имеет никакого значения с чего начинаем, так как всё равно при нём не останемся.
wpiter wrote:
отрицается только то, что не дает возможности построить новую вещь, и разбор то как раз ведется в области причин, мешающих такой формализации... "данная математическая теория противоречит построениям моей, а почему"? какую вещь построили до сих пор, впитер, какие числа "сформировали", дробей или корней найдётся? если да, то это давно уже зделано, зачем надо было утруждаться всуе? или если вещь противоречит, то в чём, чем?
опять спрашиваю: каким путём набрели на скорость, притом световую, имея в виду скромные, по-видимому, возможности Вашей "формирующей системы"? 
Тэги: материя, темная, физика
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю) 2015-04-01 09:10:09
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
+ развернуть текст сохранённая копия
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
не знаю почему придаёте такое значение "бесструктурному" началу, впитер Это как раз понятно. 
Все "творцы" теорий всяческих "гениальных" ненавидят математику изначально
Ибо там, на строгом языке, показать, что они порют пургу, легче легкого.
Мы и в Биологии видели, как наш милейший друг Дмитрий поначалу пытался брать обобщенное преобразование Фурье от дельта-функции и говорил, что это задача толпы программистов
Ессно, получив по сусалам на разных форумах и семинарах, они начинают математику отрицать.
И думают, что от этого садиться в лужу будет комфортнее
да нет, отрицается только то, что не дает возможности построить новую вещь, и разбор то как раз ведется в области причин, мешающих такой формализации.
Не просто так, - "математика ерунда",
а "данная математическая теория противоречит построениям моей, а почему"?
Нужно найти причины, и полностью обосновать проблемы.
А затем что то поменять, найти такое обобщение, которое адекватно все отобразит.
Но нужно именно понять проблему, а не просто так, отрицать.
Тэги: материя, темная, физика
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю) 2015-04-01 09:03:04
Хайдук wrote:
не знаю почему придаёте такое значение " ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Хайдук wrote:
не знаю почему придаёте такое значение "бесструктурному" началу, впитер, ведь всё равно в дальнейшем формируете/генерируете что-то другое/различное, много других/различных, даже бесконечно много таковых; если откроете учебники по аксиоматической теории (множеств), то увидите, что начинают как раз с бесструктурной ... пустоты/ничего, круглого нуля 0, потом формируют число 1 как множество с единственным элементом ... нуль, 1 = { 0}; у числа/множества 2 будут два пустых предыдущих элемента, 2 = { 0, 1} = { 0, { 0}} и т.д. То, о чем хлопочете, уже давно зделано, впитер, чёрт с товарищами не дремлют; где бы и как бы не начинали, от (множеств) натуральных чисел, их бесконечных расширений ординальных и кардинальных чисел и в конце концов непрерывного поля действительных чисел (и много чего ещё, кстати) Вам и никому ещё не повезло увильнуть 
Вот именно, Вы считаете, что В это { } можно что то вложить, если места для этого не существует, но там существует "место", это есть не очевидная аксиома, но она вводится!
да вот посмотрите -
my.mail.ru/mail/wpiter/video/Contraction/1.html
Вам кажется, что все с "0", и это простое обобщение мировоззрения на математической объект, то самое повеление математике со стороны властвующий философии
Тэги: материя, темная, физика
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю) 2015-03-31 05:10:13
еще планы -
pulkovo-2015.gao.su/participi/
+ развернуть текст сохранённая копия
еще планы -
pulkovo-2015.gao.su/participi/
Тэги: материя, темная, физика
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю) 2015-03-31 04:57:51
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
+ развернуть текст сохранённая копия
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
А что такое "непротиворечивость"?
Следование какой то логике. Теперь логика, имеет простейшие понятия, но эти то понятия, и есть жизненный опыт, то самое философское осмысление мира. Это неверно. Как обычно
На самом деле логика не есть основа математики. Есть более базовые структуры - т.н. схемы
Логика включает их в себя наряду с базовыми аксиомами
При этом можно взять другие аксиомы, отрицания аксиом и другие схемы.
Логической теория становится только если включит в себя 4 базовых аксиомы логики.
Непротиворечивость же никакого отношения к жизненному опыту не имеет.
Вот ведь как, в "реале" есть добро и зло, нет такого, что есть 2 "зла", а именно одно!
Но это то ничего не значит, для вас, этого в "реале" вам не нужно, и не нужно только для того, чтобы сказать "АБСТРАКЦИЯ", и уверять всех, что эта "неправеречивость" ничего общего с миром не имеет, а вещь свыше всякого возможного разума.
Vladimirovich wrote:
Она означает лишь, что последовательно применяя схемы теории к соотношениям теории мы никогда не получим двух утверждений, которые являются отрицанием друг друга. Вот и все.
Если хотите, считайте это "философским" осмыслением мира.
Хотите теорию, в которой это не так?
Вперед, забейте Лукьяненке баки
Математика не отвергает возможность и таких теорий. Но они никому практически не нужны, ибо бесплодны.
Нет, речь как и раньше, идет о том, что вы понимаете математику "не от мира сего", а я полагаю, что все способы, которыми пользуется математика, взяты из последовательности событий в реальном мире, некоторым образом переработанными, и препарированными, почему они стали похожи на некую мумию, и на первый взгляд не имеющими никакой связи с реальностью.
Это все ваше заблуждение.
Поэтому я меняю парадигму, так как уверен именно в необходимости такого подхода.
Далее, привожу идею неопределенной формирующей системы, при помощи которой мне удается конструировать пространства, то есть множества и наборы множеств.
У вас, множество, - первичное понятие, так как для его трансформации, нужно менять философскую парадигму, чего вы не только не желаете, а просто не понимаете этого момента.
Тэги: материя, темная, физика
Главная / Главные темы / Тэг «темнее»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|
