Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
а тут я предлагаю иную философскую парадигму, - абсолютного негеометризма,
Тогда объясните, что такое "меняется"
Что это такое, как не вопиющий геометризм
wpiter wrote:
Бросьте, я обсуждаю самые передовые идеи.
СМОТРИМ ТУТ -
Это та же самая Вики - для общего образования. Дурдом.
Нет у Вас знаний для обсуждения оных
Если "высочайшее образование" вступает в противоречие с "общим", то тут существует противоречие, названое ложью.
Нельзя иметь настолько большие отличия в базовых определениях, и значит какое то образование ложно, но если "общее" при этом все же сохраняют, то лживо "высочайшее".
Далее -
Квантор всеобщности (обозначения: \forall, ∀) — это условие, которое верно для всех обозначенных элементов, в отличие от квантора существования, где условие верно только для каких-то отдельных элементов из указанного множества. Формально говоря, это квантор, используемый для обозначения того, что множество целиком лежит в области истинности указанного предиката. Читается как: «для всех…», «для каждого…», «для любого…» или «все…», «каждый…», «любой…».
Квантор всеобщности — это попытка формализации обозначения того, что нечто (логическое выражение) истинно для всего, или для любой относящейся к делу сущности.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0...BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Мне нравится это -
множество целиком лежит в области истинности указанного предиката

Понятие множество получается у вас все же первичным, существующим до предикатов, и до букв, вот причина лживости, вы сначала формируете множество, потом переобозначаете его через символы, а потом утверждаете, что множество это нечто на предикатном языке выведено.
На самом же деле множество у вас существует как сущность по умолчанию.
..............
Теперь про "меняется", откуда вы взяли что меняться может только размер?
Есть вкус, цвет, запах, да может быть такая сущность, о которой никто не может даже помыслить, и понять что это такое.
...
wpiter wrote:
+ развернуть текст сохранённая копия
Хайдук wrote:
...
wpiter wrote:
понятие производная, строится в угоду геометрии, если говорят "производная, то имеют уже в виду(только сказали "производная", и больше ничего) существование геометрического образа пространства, и времени, в котором нечто происходит по мере изменения координат. То есть скорость, - понимается как произведенная величина, в существующем пространственно временном многообразии.
ошибочно: понятие производны применимо к любым функциям и не имеет ничего общего с пространством; вы не знаете математику,
впитер 
А можно утверждать, что понятие производная именно не для констант разрабатывалось? Тогда, в конечном счете, главным будет именно то, что
нечто происходит по мере изменения, а уж в каком пространстве, какой размерности, по какой координате
вам, математикам современности и детализировать (см. ПРО МАТЕМАИКОВ). З павагай к ним
Тэги:
материя,
темная,
физика
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
2014-12-07 00:43:39
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
+ развернуть текст сохранённая копия
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
вас, "вторичным" путем выводится зависимость "существования" от логики символов, и зависимость "изменения" от логики символов.
Вы, Впитер, не в состоянии доказать, что -1 не равно 1.
И этот текст Вами не понят.
Мне просто надоело в сотый раз объяснять.
Кванторы НЕ являются обязательными.
У Бурбаков это уже 53 страница § 4. Кванторные теории
А до этого все без них.
Можно обойтись без них. Можно. Работайте

МНЕ ПОФИГ
Я устал от Ваших домыслов. До Вас я не верил, что человек может столько тупить.
Но смысл то вашей логики, - возможность построения чего то большего, из мелких вещей.
Нету кванторов, - есть бублики, из которых состоит всеобщее,
нету бубликов, есть термы, из набора которых состоит всеобщее,
нету термов, есть аксиомы, из которых состоит всеобщее...
короче всеобщее, есть наборы из частных самодостаточных, и самосуществующих вещей, например из "абстрактных" символов.
а как вам представить "аморфное" общее, каприз которого и создает "частности"???
То есть общее, не состоящее из символов, или бубликов, или термов?
Общее создает видимость структурных единиц, показывая, что оно состоит из них!
Тэги:
материя,
темная,
физика
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
2014-12-07 00:03:22
инфолиократ wrote:
перепил просто ?
или ...
+ развернуть текст сохранённая копия
инфолиократ wrote:
перепил просто ?
или недопил..
Тэги:
материя,
темная,
физика
Главная / Главные темы / Тэг «темнее»