Математическое понятие пространства не идентично физическому.!!!

Знаете, в чем суть моего не понимания?
А в том, что вы используете правило «двойной морали».
Не лично Вы, а математики и физики, в общем то ученые…
Хорошо, мы принимаем, что правила математики абстрактны, и математическое понятие пространства не идентично физическому.
Берем книгу Пенроуза, и там много много рассуждений насчет того, как удивительно, что правила математики(абстрактной) так правильно, и красиво описывают мир!!!
Человек показывает, что «математические правила» действуют в «физическом» мире, и восхищается этим, и восхваляет это.
И он «математику» сохраняет абстрактной, но как бы «ищет причину», и никак не может ее найти, на много и много листов его рассуждения, вокруг да около, но он не один, в этом стремлении, огромная гильдия математиков, физиков и философов, многочисленно это перетирают, а выхода их перетиранием нет, только себе премий, зарплат, и должностей, чтобы дальше перетирать.
Всяко может быть, и может быть нет идей, для разгадки данного положения.
Но вот я предлагаю посмотреть, что если сама математика, - есть только бледная модель реальности, то есть это идея, которая может и быть на самом деле.
Но что я вижу?
А я вижу открытое наступление на такую идею по всем фронтам, а начало этому, вот вы тут предлагаете, то, что я никак эту абстрактную математику не понимаю, ни с каких позиций не понимаю, и посему и говорить нечего.
И опять вся научная общественность, которая познала абстракцию, перетирает вопрос, - а почему то математика так правильно моделирует эту реальность.
Вы все, прям в штыки защищаете «абстрактность» математики, чтобы получать деньги за многочисленные перетирания такой ее силы как правильного моделирования ею реальности?
Иного ответа просто нет, нет и нет.
Только самомнение, и доходы от перетирания одного и того же, при блокировании всяких возможностей пролить свет на вопрос.
То есть у вас, у всех, есть любимый вопрос, но ответа на него вам не надо, нужен перманентное обсуждение.
Отсюда все, а не от моего «незнания» чего то там.

Они не могут ничего предсказать. В этом дело.
Нет математики - нет предсказания. Какая бы математика ни была.

Физические объекты не имеют математики сами по себе. И уж не Впитеровские черные тараканы.
Маятник может качаться, а может и лететь, запущенный Впитером в Академию Наук
В разных случаях будут разные уравнения движения.

А Впитер не способен рассчитать даже бульк в стакане. Потому что его неграмотность тут быстро выведут на чистую воду.
Вот и тщится высосать из пальца что-нибудь о Вселенной.

у него не так, но и со смыслом у него не так, ничего толкового мы не можем застукать в его потугах, они некоммуникабельны