wpiter wrote: Железная логика

во первых, всегда произносите что я не понимаю, не знаю, и на этом незнании создаю неправильный образ.
но мне то никто ничего не объяснит, и вы в том числе.
Все объяснение заключается либо в "хи-хи, для этого нужно сто лет учится", либо - "ты вообще городишь ерунду", потому что дурень и с тобой нечего говорить.
Даже по этим признакам, есть четкое понимание истины, - а истина в том, что я прав, и никаких опровергающих доводов просто не существует.
Если бы они были, то они были бы приведены.
Посему вы пишете -
"бред",
"бред",
"бред"... - ибо нет вообще аргументов, но отвечать надо, и отвечать в духе - "ты не прав".
.............

Далее, тот тезис что у меня противоречие -
вообще перевран смысл моих слов.
Я всегда говорил, что математика современности, четко стоящая на принципах первичности пространства, не способна выстраивать и анализировать теории с изменением скорости света.
Ваши ссылки на теории со "скалярными полями" - и то что там кто то что то "строит" не стоит и читать.
У "теоретиков" этот способ решает несколько проблем и основные:
1 Заявить что они прорабатывают теории с изменением скорости света(что мягко говоря неправда)
2 Получить заведома противоречивый результат, который указывает на правильность парадигмы с неизменной скоростью света.
3 Соответственно "отшить" те теории, которые способны заменить собой теории инфляции, просто не принимая меры для ознакомления.
4 Окучить деньги, гранты на такое занятие.