Забудьте ...
hi-news.ru/robots/uchenye-roboty-budushh...zhi-na-strausov.html
Забудьте роботов, похожих на человека. Машины будущего, скорее всего, будут напоминать нам страусов или динозавров. Ученые объяснили, почему.
Ученые считают, что птицы, не умеющие летать, являются отличным примером для подражания для железных машин. Свойственный им способ передвижения может быть эффективно применен в робототехнике. Новое исследование показало, что в плане скорости, сохранения энергии и способности держаться вертикально страус не имеет себе равных, в том числе среди людей и животных.
Птицы – это лучшие из двуногих наземных бегунов, унаследовавших скорость и ловкость от своих динозавровых предков, которые жили 230 миллионов лет назад, — заявил ведущий исследователь Джонатан Херст, доцент кафедры машиностроения в Университете штата Орегон.
По словам ученого, бегающие птицы, такие как страусы и эму, не самые изящные атлеты, но они умеют беречь свою энергию и не падать.
Страусов не волнует то, как они двигаются. Их реальная цель в том, чтобы ограничить предельное проявление силы, избежать падения, обезопасить себя и обеспечить максимальную эффективность. В результате их верхняя часть туловища немного пошатывается, но это нормально. Свои движения они выполняют весьма элегантно, — объясняет Херст.
Исследование показало, что множество видов птиц с разными размерами туловища в основном используют одну и ту же технику бега. Они удерживают равновесие, ускоряя или замедляя бег, что не дает им упасть.
Мы должны применить эту технику к двуногим роботам, добавив им маневренности и скорости при движении по пересеченной местности, — говорит Кристиан Хубикки, соавтор исследования, опубликованного в научном журнале Journal of Experimental Biology.
Когда астрономы впервые обнаружили звезду HD 140283 в 190 световых годах от Земли в созвездии Весов, ...
Уточню: алгебраическое поле не всегда соответствует ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Крыс wrote:
Уточню: алгебраическое поле не всегда соответствует физическим полям.
Нет, нет, ув. Крыс. Я сказал именно так - вовсе не то.
Потому что физическое поле в каждой точке есть физическая величина, которая имеет некую физическую размерность
А алгебраическое поле по определению допускает операции умножения и деления над элементами, результат которых также должен принадлежать полю
Сами понимаете, деление будет результатом безразмерным, а значит заведомо не принадлежащим полю.
Тэги:
материя,
темная,
физика
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
2014-10-31 04:09:14
Vladimirovich wrote:
Алгебраическое поле вовсе не то понятие поля ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Vladimirovich wrote:
Алгебраическое поле вовсе не то понятие поля, которое люди используют в физике.
Уточню: алгебраическое поле не всегда соответствует физическим полям. Долгое время векторный потенциал считали неким абстрактным полем. Но потом... В общем, желающие найдут соображения по этому поводу у Фейнмана в его курсе физики.
Тэги:
материя,
темная,
физика