Vladimirovich wrote: Вот пример, вы говорите "нонсенс", - конечно так, но в рамках Вашей философии, а ведь именно ее стоит менять

Далее, - многие ваши вопросы, практически все, задаются в рамках "старой" парадигмы, и ответы ожидаются именно в рамках "старой" парадигмы.
Об этом я говорил тоже, сами по себе парадигмы стремятся к самосохранению.

Ладно сначала.
В истории развития человечества, прослеживается одна вещь, как бы не осмысленная, и не формализована, и не исследованная.
Это – постоянная смена мировоззренческих концепций.
1 Пример – плоская Земля,
2 Альтернатива - круглая Земля.
Это конечно банальный пример, широко избитый, но я просто не стану больше приводить, так как суть выражает.
Так вот, концепция существуя сама по себе, обладает некоторыми свойствами, одно из которых – «война» за свое существование.
Я приводил пример, как математик, с мировоззрением «плоской Земли» строго опровергнет возможность любых технических и технологических идей в рамках концепции «круглой Земли».
Вот тут то у Вас постоянное замещение происходит, да, технологические приложения – это уже математическое моделирование, но ведь математическое моделирование происходит всегда в рамках той концепции, того мировоззрения, которым пользуется математик.
Математик «СТРОГО ОПРОВЕРГНЕТ» потому что пользуется мировоззрением определенного типа, а «СТРОГО ДОКАЗАТЬ», можно только сменив мировоззрение.
Я приводил пример опровержения.
Ладно, пойдем дальше.
Я исследую путь смены парадигм, для того, чтобы найти законы существования, и законы смены парадигм, а найдя эти законы, я просто прикладываю их к современности.
Ищу вид, и свойства современных парадигм, их особенности и черты, и только для того, чтобы убрать те вещи, которые согласно найденным мною закономерностям, мешают сформулировать новую парадигму.
Я нашел философское осмысление, которым руководствуется современный математик, а всегда есть мировоззренческая концепция. Это мировоззрение, мешает ему построить иную математику, и мешает ему интерпретировать наблюдения в рамках новой концепции.
Я об этом и говорю.
Но для проверки способа, нужна не просто математическая теория, а нужно физическое приложение, на примере которого это проверяется.
Это есть теория в которой скорость света меняется.
Вспоминая высказывание Климишина, в книге «Астрономия наших дней» - «…можно объяснить, но нельзя всерьез проанализировать в рамках современной теоретической физики…»
Это всем понятно, и уже сформулировано, - для построения теории с изменением скорости света, нужно сменить мировоззренческую концепцию.
Как раз это я и сделал.