Николай Стариков (официальная страница) ИНТЕРНЕТ-ОПОЛЧЕНИЕ сегодня в 12:55 #Мнение Оле Олегов http://gleb1368.livejournal.com/4015838.html Похожие записи:Юмор четверга бляя синька зло Оригинал взят у rybakov в…

Бейрут – САНА

В интервью ливанскому телеканалу «Аль-Маядин» заместитель председателя Совета министров, министр иностранных дел и по делам эмигрантов САР Валид Аль-Муаллем заявил, что удары российских ВВС по террористам ИГИЛ были запланированы заранее и готовились в течение нескольких месяцев. Их нельзя связывать с какой-то теперь особой текущей обстановкой.

Глава МИД Сирии отметил, что Москва провела серьёзную кропотливую работу над созданием координационного центра в Багдаде, где участвуют представители Сирии, Ирака, Ирана и России. Этот центр будет решать важные задачи обмена информацией.

«Без сомнения, Россия победит в этой гонке. Я не сомневаюсь в этом по простой и практичной причине, потому что она координирует свои действия с Сирийской Арабской армией, которая является единственной силой в Сирии, которая борется с терроризмом», — сказал он.

По его словам, когда военные операции тесно взаимодействуют на земле и в небе, то это приведёт к успешным и существенным результатам. США же не согласовывают свои действия с Дамаском, поэтому коалиция под их началом, нанеся более 9000 ударов по позициям ИГИЛ на протяжении более чем года, не смогла добиться сколько-нибудь значимых итогов, а, наоборот, допустила разрастание влияния террористов и их более широкое распространение.

Отвечая на вопрос о том, ожидал ли госсекретарь США Джон Керри встречи с ним, пока шли переговоры Аль-Муаллема с его российским коллегой, глава МИД Сирии сказал: «Керри не пришел на встречу, он пришёл, чтобы помешать нашей встрече. Я, конечно, не стану встречаться с Керри без предварительно оговорённых и назначенных сроков и без одобрения сирийского руководства на проведение такой встречи».

Министр заявил, что сирийцы полностью удовлетворены усилиями главы российского государства и действиями российских военных в Сирии. Это страны-заговорщики против САР были шокированы, когда Россия начала воздушные рейды на сирийской территории. Он подчеркнул, что Россия, как постоянный член Совета Безопасности ООН, действует в полном соответствии с Уставом ООН. Москва уважает суверенитет и независимость всех стран.


Аль-Муаллем отметил, что ранее СБ ООН принял 3 резолюции по Сирии на основании главы VII Устава ООН, но до сих пор никаких результатов на местах не было, добавив, что 70% преступлений терроризма в Сирии было бы сразу прекращено, если бы соседние страны присоединились к этим резолюциям.

«Как и многие страны мира, мы начали терять веру в СБ ООН, поэтому предпочли полагаться на наши договоренности с Российской Федерацией. Действия США и возглавляемой ими коалиции не были законными, они нарушили сирийский суверенитет и Устав ООН. Это было бесплодным актом и вызвало только большее распространение ИГИЛ», — подтвердил глава внешнеполитического ведомства Сирии, указав, что резолюция СБ ООН включала в себя борьбу с ИГИЛ, «Джебхат Ан-Нусрой» и всеми террористическими группировками, включёнными в список террористических организаций самой международной организацией.

По поводу позиции США в отношении российских воздушных рейдов, Аль-Муаллем отметил, что среди тех, кого беспокоят эти действия, все те же, кто в течение последних пяти лет плёл заговор против сирийского народа — США, Великобритания, Франция, Турция, КСА и Катар.

«Как могут эти страны решать должен ли президент Аль-Асад остаться или уйти в сторону? Например, я сказал Керри, что только сирийцы являются единственной стороной, решающей кто будет руководить ими и каково будет будущее Сирии. Все эти страны должны признать, что президент Аль-Асад — законный президент Сирийской Арабской Республики и главнокомандующий Сирийской армией и Вооруженными Силами страны в соответствии с решением подавляющего большинства сирийского народа», — подчеркнул глава МИД САР. Он добавил, что Израиль является единственным, кому пошли на пользу события так называемой «арабской весны», потому что они были нацелены на ослабление ключевых армий региона — сирийской, египетской и иракской.

Роль Израиля на юге Сирии известна всем, они повторяют то, что сделали на юге Ливана. Все видели, как израильские военные дружески общаются с террористами. Они предоставляют бандформированиям в Сирии всё, от оружия до логистики, сопровождают раненных террористов в свои больницы. Кроме того, после каждого сообщения о сорванной попытке нападения боевиков в Сирии они совершали провокации против сирийских военнослужащих с целью повышения морального духа террористов.

«Турция же по идеологическим соображениям не имеет никаких интересов в борьбе с ИГИЛ,- напомнил Аль-Муаллем.- По той же причине она поддерживает «Джебхат Ан-Нусру» и другие экстремистские бандформирования».

О возможности запроса иракской стороной помощи России в борьбе с терроризмом, сирийский министр заявил, что ситуация в Сирии и Ираке очень похожи, и если Ирак сделает такой запрос, то Россия, наверняка, расширит свою помощь. По его мнению, борьба с терроризмом в Сирии и Ираке — это два сообщающихся сосуда, и от любого недостатка координации между двумя странами выиграет только ИГИЛ.

Заместитель премьер-министра Сирии выразил веру в победу Сирийской армии, твёрдо и решительно противостоящей поддерживаемым многими внешними игроками террористическим группировкам, поскольку военнослужащие готовы к самопожертвованию и армия, до сих пор, имеет поддержку почти всего сирийского народа. Заговорщики же уже почувствовали, что исход событий не в их пользу, отсюда все их истерические заявления в СМИ и эскалация информационной войны. Теперь картина изменилась, «число наших друзей неуклонно растёт, в то время как количество друзья тех, кто восстал против Сирии, становится всё меньше», что доказывают многочисленные встречи министра в Дамаске с представителями ЕС и рядом западноевропейских чиновников по их просьбе.

В отношении инициативы спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры о формировании четырех рабочих групп, Аль-Муаллем отметил, что Сирия ждет его приезда в Дамаск и уведомления правительства САР об именах тех, кто будет участвовать в этих группах от другой стороны. Сирийская же сторона имеет длинный список экспертов для этой работы.

По его словам, политический процесс урегулирования не имеет ограничения по времени, но если соседние страны, особенно Турция и Иордания, будут соблюдать резолюции СБ ООН и перекроют свои границы для проникновения в Сирию наёмников, то борьба с терроризмом будет «более эффективной и откроет двери политическому решению».

По вопросу о беженцах, глава МИД САР указал, что по данным европейцев среди общего числа попавших в Европу эмигрантов только 20 % — сирийцы. Правительство страны будет стремиться, чтобы «каждый гражданин Сирии остался на Родине». Очень много вопросов вызывает роль Турции в разрастании потока сирийских беженцев, следующих через её побережье в Грецию.

Решение проблемы должно учитывать её корни. Для этого, в первую очередь, США, европейским странам и Турции необходимо пересмотреть свою политику поддержки террористов и разрушения сирийской инфраструктуры и экономики страны – всего того, что лишило сирийских граждан крова и работы.

«Мы неоднократно говорили, что гарантируем безопасное возвращение каждого, кто готов вернуться в Сирию, но у нас нет никакой власти над лагерями, созданными в соседних странах. Там же некоторые представители этих стран пытаются отговорить сирийцев от возвращения домой, завербовать их, или даже принудительно отправить Европу, только с целью снижения их численности», — подтвердил Аль-Муаллем.

ertata

Дамаск – САНА

Президент САР Башшар Аль-Асад заявил, что позиции западных официальных лиц и их заявления в СМИ, как положительные, так и отрицательные, нельзя воспринимать всерьёз, поскольку они потеряли доверие общественности. Он отметил, что будущее Сирии и её политическая система находятся в руках сирийского народа и никого более.

В интервью иранскому телеканалу «Хабар» президент Аль-Асад подтвердил, что совместные усилия Сирии, России, Ирана и Ирака в борьбе с терроризмом должны увенчаться успехом, иначе весь регион попадёт под угрозу уничтожения. Он подчеркнул, что терроризм является новым инструментом доминирования над Ближним Востоком, поэтому у стран региона нет альтернативы, они должны победить, если хотят сохранить независимость и процветание.

Президент Аль-Асад указал, что действия коалиции под руководством Вашингтона не принесли результатов, потому что страны, поддерживающие терроризм, не могут серьезно бороться с ним.

По его словам, в первую очередь для борьбы с террором необходимо оказать давление на страны, вооружающие и финансирующие его, они должны прекратить делать это.

На вопрос об изменении позиции Запада в отношении Сирии и её руководства после пяти лет террористической войны президент Аль-Асад ответил, что по многим причинам в Сирии не могут воспринимать данные заявления всерьёз, будь они положительные или отрицательные.

По его словам, руководство Ирана разделяет с ним мнение о том, что к Западу было потеряно доверие.


Что касается последних заявлений о переходном этапе в Сирии, президент отметил, что никто из иностранных лиц не имеет право определять будущее политической системы САР. Это решение остается за сирийским народом, поэтому такого рода заявления не имеют значения для Сирии. Однако очевидно, что западные политики находятся в состоянии растерянности и ощущают провал своих планов, которые не достигли поставленных целей. Единственно, чего они добились – это уничтожения инфраструктуры страны и кровопролития, что для Сирии обошлось слишком дорого.

Но у Запада также имелась другая цель – полностью сломать САР и сменить структуру государства на ту, которая работала бы на него и исполняла навязанные им повестки. В то же самое время начала разоблачаться ложь политиков, которая распространялась на Западе с целью оправдать их позиции перед обществом. Поскольку нельзя лгать народам на протяжении многих лет, гражданам западных государств стало ясно, что их правительства лгут о происходящих в Сирии событиях, и теперь им приходится расплачиваться за свою политику, подвергая себя угрозе терроризма и потоку эмигрантов не только из Сирии, но и из других стран Ближнего Востока. Все эти факторы повлияли на изменение позиции западных государств, подытожил Аль-Асад.

Отвечая на вопрос, касающейся изменения позиции Франции при правлении Николя Саркози, который выступил против Сирии, несмотря на то, что с 2008 по 2010 годы страны связывали положительные взаимоотношения, президент САР заявил, что администрация Буша назначила Саркози задачу – выйти на связь с Сирией. Запад преследовал несколько целей, но в первую очередь — смену политического курса САР: заставить Сирию повлиять на руководство Ирана в вопросах, связанных с его ядерной программой и обогащением урана в одной из западных стран. Конечно, им не удалось убедить Дамаск и Тегеран.

Также Запад хотел изменить позицию Сирии в отношении поддержки сил сопротивления и права на независимое решение. Так называемая «арабская весна» была подходящим шансом для Запада напасть на страны, чей политический курс их не устраивал. В итоге данный промежуток времени, о котором идёт речь, формально был этапом открытых отношений с Западом, а по сути дела — Дамаск подвергался большому давлению. Для Сирии западные страны — это цельная система, которая находится под властью США и действует по их команде.

На вопрос, что хотят на Западе от Сирии, президент ответил: они хотят изменить, ослабить её и создать группу слабых стран, которые будут заняты своими ежедневными проблемами и внутренними разногласиями и не будут иметь времени на развитие, поддержу национальных позиций и защиту прав народов, в частности палестинского, также они хотят гарантировать безопасность Израилю. Данные западные цели не новы, они всегда были одними и теми же, только менялись средства и способы их достижения.

Касаясь последствий политики стран, поддерживающих терроризм в регионе, президент Аль-Асад ответил, что самый большой вред заключается в их попытке раздробления общества, но, к счастью, народы региона хорошо осознают опасность межконфессиональной розни и понимают, как необходимо объединение.

На вопрос, имел ли кризис внутренние причины, президент ответил, что когда некоторые силы или страны пытаются вмешаться во внутренние вопросы суверенных государств, то они не могут иметь большого влияния, только если внутри самой страны и её общества есть проблемы. С самого начала кризиса сирийское правительство говорило о необходимости проведения реформ по многим вопросам. Конечно, в первую очередь государство несёт ответственность за многие ошибки, однако нельзя исключать и внешний фактор кризиса. Правительство САР с самого начала событий провело курс реформ и призвало к диалогу, также была изменена Конституция, приняты новые законы, предусматривающие большой спектр общественных свобод, и созданы новые политические партии.

На вопрос о том, что СМИ Запада, Турции, Катара и Саудовской Аравии начали конкретно говорить о смещении с поста президента, Аль-Асад сказал, что они хотят возложить всю ответственность на одну личность. Однако необходимо подчеркнуть, что пост президента и другие внутренние вопросы касаются только народа Сирии, поэтому, когда народ решит, что тот или иной человек должен остаться на своём посту, то он останется, а если иначе — то, разумеется, он должен уйти. Поэтому правительство САР указывает на необходимость продолжения диалога, от которого зависит урегулирование сирийского кризиса.

Что касается реформ, то они не должны быть возложены на президента. Проведением реформ занимаются государственные структуры, избранные народом, в частности Народный совет. Происходящее в Сирии касается не личности президента, а государственных институтов и Конституции. Ведь президент приступает к своей должности и уходит в отставку через них и, конечно, путём выборов – таковы механизмы государства. К власти не должны приходить через терроризм и внешнее вмешательство, как это произошло во многих странах региона.

О возможности проведения диалога с вооруженными лицами в Сирии, президент Аль-Асад сказал, что, разумеется, ни одно государство не вступит в диалог с террористами, поскольку они должны повиноваться закону и привлекаться к ответственности за свои действия.

Диалог возможен только в одном случае — когда они захотят сложить оружие и вернуться к нормальной жизни, что неоднократно происходило в Сирии в рамках локальных примирений. Во многих случаях были достигнуты положительные результаты, особенно когда многие люди вступали в бандформирования под давлениям обстоятельств, или подверженные страху, или заманивались туда обманным путём. Но, с другой стороны, существует много террористических группировок, которые выступают против примирения и диалога, воспринимая террор и убийства как часть мусульманской веры. С такими группировками вести диалог невозможно, ни они, ни государство его не приемлют.

В отношении причиненного террористическими организациями вреда президент отметил, что проблема с данными организациями уходит далеко в историю, примерно на 200 лет назад, когда начал распространяться ваххабизм и его интерпретация ислама, искажающая суть миролюбивой веры. Ущерб, конечно, преодолеть будет нелегко, но возможно, и когда он будет преодолен, это станет большой победой для всех и спасением от эпидемии ваххабизма. Опасность заключается в том, что если на разрешение это проблемы уйдёт долгое время, то ваххабитская идеология может впиться корнями в общество и воспитать новое поколение террористов, которые будут верить в то, что для создания исламского государства необходимо убивать и совершать преступления. Такого рода идеология не признает политических границ, она будет распространяться по региону как эпидемия и сможет дойти до Европы. Ей следует противостоять не только на уровне организаций, но и на уровне стран, которые её пропагандируют, финансируют, преподают в своих школах и распространяют экстремизм в исламском мире.

Касаясь провала международной коалиции, созданной Западом, президент Аль-Асад подчеркнул: «Вор не может стать полицейским, защищающим город от воров». Во-первых, государства, поддерживающие терроризм, не могут бороться с ним, поэтому результатов коалиции не видно. Наоборот, террористические организации расширили зону своих действий, возросло количество боевиков-наёмников. Во-вторых, эти страны и создали данные организации, поэтому они не могут быть серьёзными в борьбе против них. Если взять, к примеру, все рейды шестидесяти стран коалиции в Сирии и Ираке, их нельзя сравнить с малейшей частью действий сирийских ВВС. Притом что Сирия — небольшая страна, соответственно, её военно-воздушные силы также не отличаются большими размерами, но, тем не менее, они совершают вдвое больше авиаударов.

Существует и другой показатель несерьезности западной коалиции: как могут США бороться с «Исламским государством» в Сирии и Ираке, когда ближайшие их союзники — правительство Эрдогана — оказывают поддержку террористам, помогают им проникать через свою границу на сирийскую территорию, поставляют им оружие, финансовые средства и боевиков? Если бы США хотели, то смогли бы оказать давление на эту страну.

Касательно того, что, по мнению некоторых стран, нахождение президента Аль-Асада у власти является поводом для продолжения войны, он ответил: «Если я являюсь поводом для терроризма в Сирии, то кто является этим поводом в Йемене?» Он подчеркнул, что страны Запада и их пособники в регионе отнюдь не заинтересованы в ликвидации терроризма. Если бы они этого хотели, то им стоило бы прекратить поддержку бандформирований.

На вопрос, какие послания он может направить странам, поддерживающим терроризм в Сирии, президент предупредил, что вскоре терроризм окажется и у них, и некоторые из них уже стали это переживать. «Мы раньше предупреждали об этом, но нас никто не слушал», — сказал он.

Относительно проблемы миграции Аль-Асад указал, что ее нужно рассматривать со всех сторон, так как причина миграции — не только война в некоторых странах региона, и нельзя исключить, что среди мигрантов в Европу находится большое количество террористов. Президент отметил, что главари крупнейших бандформирований в Сирии и Ираке – это выходцы из стран Северной Европы, хотя по численности боевиков из исламских государств больше.

На вопрос, смотрит ли он иностранные телеканалы и как оценивает негативное содержание передач, Аль-Асад ответил, что следит за этим, так как необходимо знать, что думает противник. По его словам, с первых дней событий в Сирии была начата информационно-психологическая война, развязанная некоторыми клеветническими арабскими и западными телеканалами. Но после первого года кризиса ситуация стала другой, и постепенно сирийский народ начал осознавать опасность содержания передач этих СМИ. Вследствие этого был поднят вопрос о необходимости укрепления национального единства и поддержки Сирийской армии в борьбе с различными бандформированиями, члены которых прибыли в Сирию из различных стран мира.

По поводу оценки войны в Сирии и сроков ее окончания президент подтвердил, что борьба с терроризмом будет продолжена до его полной ликвидации. Также продлится борьба против тех, кто поддерживает бандформирования, поскольку сирийский народ воюет не с определенной внутренней террористической группировкой, а с многочисленными бандформированиями, поддерживаемыми самыми влиятельными государствами мира.

«У нас нет выбора, кроме защиты Родины, поэтому нельзя ставить вопрос: когда и как. Я оптимистически смотрю на складывающуюся ситуацию на мировой арене, так как появились предпосылки, способствующие реальному урегулированию сирийского кризиса и оказывающие давление на правительства, которые поддерживают терроризм», — заявил президент.

Аль-Асад указал на важность инициативы президента РФ Владимира Путина по созданию альянса для борьбы с терроризмом, в который вошли Россия, Иран, Ирак и Сирия. По его словам, война будет продолжаться до полной победы: либо терроризма над народом, либо сирийский народ одержит победу над ним. Сам президент уверен в неминуемой победе.

На вопрос о том, каковы его предложения по урегулированию сирийского кризиса, Аль-Асад ответил, что правительство страны поддерживает любую политическую деятельность параллельно с борьбой против терроризма. Когда речь идет о диалоге между сирийцами, то он имеет две стороны. Во-первых, когда он касается будущего Сирии и всех сирийцев, каждый гражданин имеет полное право высказать свое мнение. «То, о чем мы сможем договориться, будет вынесено на референдум, а все, что одобрит сирийский народ, мы обязаны выполнить», — сказал сирийский лидер.

Вместе с тем, диалог тесно связан с кризисом. Другими словами, речь пойдет о том, как можно положить конец терроризму, какими способами восстановить безопасность в стране. «Когда говорим о политических реформах, то не подразумеваем террористов, которые воюют не ради политических реформ, а лишь потому, что получают за это деньги и являются инструментами в руках других государств», — сказал президент.

Он задался вопросом: «Если оппозиция, с которой мы ведем диалог, не имеет влияния на террористов, тогда какой толк от подобного диалога? Можно ли вести диалог с оппозицией, связанной с зарубежными странами? С точки зрения патриотизма, это неприемлемо».

Аль-Асад отметил, что сирийское правительство провело диалог с рядом групп оппозиции, но они откровенно заявили, что не имеют влияния на террористов. В таком случае, диалог с этими группами полезен в отношении будущего Сирии, но не в отношении борьбы с терроризмом. Следовательно, единственный путь борьбы с терроризмом — это беспощадно наносить удары по бандформированиям, так как любая договоренность или реализация каких либо политических планов требует, прежде всего, стабильности и безопасности.

На вопрос, почему застопорился процесс реформ, начатый в 2000 году, президент ответил, что процесс продолжается, так как одним из приоритетов сирийского правительства является развитие и укрепление национальной экономики, чтобы она могла противостоять внешнему давлению, которому подвергается страна по разным политическим причинам.

Говоря о диалоге между США и Россией и о том, вмешиваются ли они во внутренние дела Сирии, Аль-Асад напомнил, что Сирия имела длительные исторические отношения с Советским Союзом, а затем и с Россией, которая никогда не пыталась навязать неприемлемые требования. Что касается России и США, то цель их диалога — не вмешательство в Сирию, а налаживание контактов. США и Запад руководствуются принципом вмешательства во внутренние дела суверенных государств, а Россия и другие страны группы БРИКС – противостоят гегемонии и нарушению резолюций Совбеза и Устава ООН. В диалоге между Россией и странами Запада не стоит вопроса ни о будущей политической системе Сирии, ни о том, кто будет президентом, а идет разговор о принципе независимости решения сирийского народа. Поэтому этот диалог идет на пользу Сирии и другим народам мира, особенно, когда есть союзники, защищающие их независимость и суверенитет.

На вопрос, знает ли сирийское правительство, о чем ведут переговоры американцы и россияне, президент подтвердил, что между Сирией и Россией существуют постоянные контакты. Россия информирует сирийскую сторону обо всех деталях, касающихся Сирии, в том числе, о ее контактах с другими странами. Поэтому можно сказать, что отношения между Дамаском и Москвой прозрачные.

Коснувшись вопроса проведения консультативной встречи «Москва-3» и возможности достичь договоренности с группами оппозиции, присутствовавшими на конференции «Женева-2», политические позиции которых были противоречивы, президент отметил, что договориться невозможно, если сохранятся те же самые механизмы проведения диалога, поскольку оппозиционные группировки сформированы на Западе и в региональных странах, откровенно враждебных Сирии, наподобие Саудовской Аравии, Катара и Турции, которые являются соучастниками кровопролития сирийцев.

Вопрос в том, заинтересованы ли эти стороны в урегулировании кризиса и восстановлении стабильности в Сирии? Следовательно, для них «Женева-1» и «Женева-2» — лишь база для достижения политическим путем тех выгод, которых не удалось достичь путем террористических акций. Нельзя вести диалога с личностями, которые являются агентами других государств, он возможен только между самими сирийцами.

Президент Аль-Асад указал на важность консультативной встречи в Москве, в которой принимали участие различные группы внутренней и внешней оппозиции. Хотя там присутствовали представители, или агенты, других государств, но были и независимые, и патриоты.

Президент сказал: «Женева-2» базировалась на положении Женевского коммюнике о так называемой «переходной структуре». Мы категорически отвергаем эту идею. Противники Сирии хотели обсудить на Женевской конференции лишь этот пункт и навязать его сирийскому государству. А на встрече в Москве обсуждались все пункты Женевского коммюнике, в котором ясно говорится о независимости Сирии, её территориальной целостности и межсирийском диалоге. Поэтому мы видим необходимость в проведении встречи «Москва-3» с целью успешной подготовки к конференции «Женева-3».

Коснувшись инициатив, предложенных министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом, Аль-Асад отметил, что когда Зариф посетил Дамаск, им были предложены лишь некоторые принципы и идеи, которые Сирия целиком поддержала, но они были сформулированы не как инициатива, а лишь как предложения. Затем появилась инициатива президента России Владимира Путина по борьбе с терроризмом, а следом — его ясное заявление, в частности на заседание Совета коллективной безопасности ОДКБ.

Президент Аль-Асад подчеркнул, что диалог между Сирией и Ираном продолжается. После достижения договоренностей с группой стран «5+1» Тегеран проводит переговоры с различными европейскими деятелями, что указывает на его важную роль в регионе.

Отвечая на вопрос о прибытии китайского военного корабля и российского авианосца в порт Латакия, Аль-Асад отметил, что Китай не участвует напрямую в военных операциях против терроризма, но неизменно выступает в поддержку позиции России в отношении этого опасного явления.

В то же время, российская военная помощь Сирии соответствует положениям инициативы Путина. Российская авиация базируется на сирийских аэродромах, поэтому нет необходимости для прибытия российского авианосца. Россия открыто объявляет о своей военной деятельности в Сирии, о том, что ее операции — только воздушные, а не наземные, как пытались исказить правду западные СМИ.

Президент Аль-Асад подтвердил, что российская военная деятельность осуществляется в полной координации с Сирийской Арабской армией.

На вопрос о стратегических отношениях между Сирией, Ираном и ливанской партией «Хизбалла» президент ответил, что эти отношения длятся уже несколько десятилетий, речь идет об оси сопротивления, которая открыто объявляет о своей борьбе с терроризмом.

По мнению Аль-Асада, достигнутые соглашения между Тегераном и группой стран «5+1» позитивно отразятся на ситуации в регионе. Иран смог противостоять блокаде, особенно в области научных исследований, он стал образцом независимости и достижения успехов во всех сферах. Если Иран будет сильным государством, то это позитивно отразится на Сирии, и наоборот, когда Сирия сильна, то это идет на пользу Ирану.

На вопрос о личных отношениях с духовным лидером Исламской революции в Иране Али Хаменеи Аль-Асад ответил, что это великий лидер, и отношения с ним братские. При встречах они обсуждают политические вопросы, касающиеся ситуации в регионе. Хаменеи продолжает курс имама Хомейни, начатый с победой революции.

Президент Аль-Асад подчеркнул, что иранский народ — принципиальный и верный, Иран неизменно выступал на стороне сирийского народа, который, в свою очередь, всегда был на стороне иранского, поддерживая его на протяжении восьми лет несправедливой войны.

Отвечая на вопрос о попытке режима Аль Сауда избежать выяснения обстоятельств трагедии в долине Мина, президент выразил соболезнования семьям погибших иранских паломников и указал на недостатки организации хаджа. По его мнению, саудовские власти относятся к святыням, как к частной собственности. Режим Аль Сауда уже четвертый год подряд запрещает сирийским паломникам совершать хадж, этот вопрос необходимо обсудить на уровне исламского мира.

По поводу требования оппозиции к президенту покинуть свой пост Аль-Асад вновь подтвердил, что это может решить лишь сирийский народ.

В заключение президенту был задан вопрос: «Какое послание Вы хотели бы направить оппозиционерам, которые слушают это интервью?» По словам Аль-Асада, истинный оппозиционер — это тот, кто верен своему народу и отражает его интересы, тогда он может считаться его представителем. Но он не может называться оппозиционером, если является инструментом в руках других государств. Если человек не патриот, то его нельзя считать оппозиционером, в таком случае он просто агент.

Обращаясь к лидерам государств, которые поддерживают терроризм, президент Аль-Асад потребовал от них говорить правду своим народам. Пока что они говорят правду лишь тогда, когда уходят с политической сцены, это доказывает, что они действуют, лишь исходя из своих личных амбиций. Необходимо защищать национальные интересы своих стран, а не избирательную выгоду. Поддержка терроризма негативно сказывается не только на сирийском народе, но и на них самих.

Президент САР Аль-Асад передал братскому иранскому народу приветствия и благодарность.

ertata

28 сентября президент России Владимир Путин выступил с докладом на саммите ООН в Нью-Йорке. Речь российского лидера широко обсуждалась как и до ее начала, так и после. До сих пор эксперты всего мира анализируют слова Путина.

Андрей Фурсов, историк, публицист: : "Я бы выделил три момента важных в выступлении президента. Там было несколько важных моментов, но так сказать, я выделю три. Первый момент - это призыв к тому, чтобы сохранить ООН - организацию объединенных наций. Путин выступил против тех, кто считает, что этот институт устарел, и Путин зафиксировал очень важную вещь, что при всех различиях государств, при различии социально-экономического строя, при различии интересов, ценностей, бывают ситуации, когда нужны совместные действия. Он привел пример антигитлеровской коалиции. И нужно сказать, что Соединенные Штаты, Советский союз и Великобритания были очень разными странами, но тем не менее, они создали союз для борьбы с гитлеровской Германией. И именно эта коалиция стала ядром будущей созданной после войны Организации объединенных наций. То есть Организации объединенных государств, победивших Третий Рейх. И естественно, что те, кто внес наибольший вклад в победу, получили право вето в Совете безопасности. Это еще один очень важный момент выступления Российского президента. поскольку последние годы постоянно идет речь о том, что нужно отменить право вето, что все это устарело и нужно, чтобы все решения принимались простым большинством. То есть превратить ООН в нечто подобное акционерному обществу. На самом деле, исчезновение права вето полностью разрушит Организацию объединенных наций и создаст, еще более расширит и углубит ситуацию глобального хаоса.


Достаточно посмотреть на тот управленческий коллапс, который имеет место в Евросоюзе, где ни у кого нет права вето, где все решается якобы коллегиально и любая маленькая страна может заблокировать любое решение. Это очень напоминает польские порядки, порядки польской шляхты, которые и прикончили польское королевство, где шляхтич имел право вето и мог сказать - не дозволям. То есть в этом отношении сохранение права вето - это не борьба за какое-то превосходство и гегемонию, это борьба за сохранение упорядоченного мира. И если, кстати, вспомним, как Советский союз пользовался правом вето - это очень часто была единственная защита для слабых, освободившихся молодых государств от агрессивных поползновений государств сильных, прежде всего, тех же Соединенных штатов, Великобритании, Франции.

Далее, следующий момент очень важный в речи, выступлении нашего президента. - это защита государственного суверенитета, как феномена. Последние годы нам очень часто говорят, что государственный суверенитет устарел, что глобализация создает принципиально другой мир и что суверенитет - это просто помеха на пути к чему-то хорошему. На самом деле, это лукавство. Государственный суверенитет - это последняя линия обороны государств против транснациональных корпораций и закрытых наднациональных структур мирового управления. То есть против сильных мира сего. О том, что происходит со страной и народом, когда государство ломаются и туда приходят транснациональные корпорации, мы видим на примере Ирака и Ливии, где сейчас хозяйничают транснациональные корпорации и которые рухнули в новые темные века. И вот эта позиция российского президента, согласно которой суверенитет - это то, что мы должны защищать и охранять, это позиция очень четкая и правильная, тем более, что Организация объединенных нация - это организация суверенных государств. И устранение суверенитета уничтожит автоматически Организации объединенных наций. Потому что на месте ее никакое мировое правительство не возникнет.

Ну и наконец, последний момент, - это непосредственный призыв к борьбе с глобальным хаосом. Конкретно это призыв к созданию международной коалиции против Исламского государства. На первый взгляд, может показаться, что Исламское государство - это региональное явление, оно не выходит за рамки Ближнего Востока, и это чисто ближневосточная проблема. Это очень опасное заблуждение. Если мы посмотрим на планы ИГ, становится совершенно понятно, что они, их экспансия будет направлена и на всю северную половину Африки, я уж не говорю о Ближнем Востоке. И на Балканы, и в Центральную Азию, Закавказье. И даже северную часть Индии, по крайней мере, на их картах это все фигурирует. Иными словами это, так сказать, попытка создания такого суннитского халифата очень мощного и опасного для соседей. Вообще неплохо знать уроки истории. Когда-то на границах Рима стали возникать варварские королевства и многим казалось, что это такие сателлиты Рима. Даже если они выступают против Рима, Рим легко с ними управится. Однако, как только ситуация изменилась и Рим стал слабеть, именно эти варварские государства сначала подточили Рим постоянными уколами, а потом и разрушили его. И кстати, если вспомнить сам подъем ислама в 7-м веке, то это произошло в геополитической ситуации, сложившейся после разрушения Римской империи и упадка эллинистических государств на Ближнем Востоке. То есть из малых явлений могут при определенных условиях могут вырастать очень серьезные проблемы. И в этом отношении ИГ - это действительно вызов. Разумеется, Россия, Иран, Китай, они могут сами решить проблему ИГ. Но международная коалиция действовала бы эффективнее. И кроме того, как я уже сказал в самом начале, призыв к созданию международной коалиции, у него есть очень четкий подтекст, который наш президент тактично не озвучил. Это призыв к Соединенным Штатам отказаться от стратегии управляемого хаоса. Потому что ИГ на Ближнем Востоке - это прямой результат деятельности Соединенных Штатов по разрушению государств на Ближнем Востоке и по созданию ситуации хаоса и Большого Ближнего Востока, то есть государства раздроблены на небольшие кусочки, которые очень легко эксплуатировать транснациональным корпорациям".



«Правда.Ру»

ertata

Господин президент, от лица российских СМИ – телеканалов RT, Первого канала, «России 24», НТВ, а также РИА-Новости и «Российской газеты» благодарим Вас за возможность пообщаться с Вами в этот сложный период сирийского кризиса.

Есть много вопросов, касающихся направления политического процесса для достижения мира в Сирии.

Каковы последние изменения в борьбе с ИГИЛ? Каково состояние российско-сирийского партнерства? Какова ситуация с огромным числом сирийских беженцев – эта тема в последнее время доминирует в европейских СМИ?

Сирийскому кризису скоро будет 5 лет. Вопреки всем предсказаниям западных лидеров о том, что Ваш уход близок, Вы остаётесь президентом САР. Недавно возникла волна спекуляций в связи с сообщениями о встречах высокопоставленных лиц из вашего правительства с Вашими противниками из Саудовской Аравии. Это заставило предположить, что политический процесс в Сирии вошел в новую стадию. Однако последовавшие за этим заявления Эр-Рияда, который продолжает настаивать на Вашем уходе, показывают, что практически ничего не изменилось, несмотря на угрозы и опасности, которые группировки вроде ИГИЛ создают даже в отдаленных от сирийских границ регионах.


Вопрос 1:

Итак, какова Ваша позиция в отношении политического процесса? Как Вы относитесь к тому, чтобы разделить власть и работать вместе с оппозиционными группами, которые продолжают открыто заявлять, что в Сирии не будет никакого политического решения, если оно не предусматривает Ваш незамедлительный уход?

Сигнализировали ли они Вам, что готовы работать вместе с Вами и Вашим правительством? Также известно, что в начале кризиса многие из этих группировок требовали от Вас проведения политических реформ и преобразований. Однако возможно ли осуществить эти изменения в настоящее время на фоне нынешней ситуации, продолжающейся войны и распространения терроризма в Сирии?

Башар Аль-Асад: Позвольте мне ответить на Ваш вопрос по частям, так как он включает несколько пунктов. Что касается первой части вопроса – политического процесса, то мы с самого начала кризиса выступали за диалог. Было проведено несколько раундов внутрисирийского диалога в Сирии, Москве, Женеве. Фактически единственный трек, на котором мы добились успеха – это «Москва-2». Не «Женева» и не «Москва-1». В то же время, этот шаг был неполным. И это естественно, так как кризис очень масштабный. Невозможно найти решение за несколько часов или дней. Однако это шаг вперёд, и мы ждём «Москвы-3». Я считаю, что параллельно с борьбой с терроризмом необходимо продолжать диалог между сирийскими политическими партиями и образованиями, чтобы прийти к единогласному мнению относительно будущего нашей страны. Нужно продолжать двигаться в этом направлении.

Отвечая на вторую часть Вашего вопроса относительно возможности какого-либо прогресса с учетом распространения терроризма в Сирии, Ираке и в регионе в целом. Как я уже отметил, мы должны продолжать диалог во имя достижения консенсуса. Однако если мы хотим реальных успехов, это невозможно, пока гибнут люди, пока продолжается кровопролитие и пока люди не почувствуют себя в полной безопасности.

Допустим, мы смогли договориться с политическими партиями и силами по политическим и экономическим вопросам, по науке и здравоохранению или любым другим темам. Но как мы можем реализовать эти договоренности, если приоритетный вопрос для сирийского гражданина – безопасность?

Таким образом, мы можем достичь консенсуса, но не можем ничего реализовать, пока не победим терроризм в Сирии. Мы должны побороть терроризм, а не только ИГИЛ. Я говорю о терроризме, потому что существует множество организаций, в первую очередь ИГИЛ и «Джебхат Ан-Нусра», которые СБ ООН объявил террористическими группировками. Это к вопросу о политическом процессе. Что же касается разделения власти, мы изначально осуществили его с частью оппозиции, которая согласилась на это. Несколько лет назад они вошли в состав правительства. Несмотря на то, что разделение власти регулируется Конституцией и выборами, и в первую очередь парламентскими выборами, и конечно, насколько эти силы представляют народ, в связи с кризисом мы приняли решение разделить власть сейчас, чтобы предпринять какой-то шаг вперед – не акцентируя внимание на эффективности такого решения.

В отношении проблемы беженцев я хочу сказать, что позиция Запада и проводимая информационная кампания, особенно на прошлой неделе, подчеркивает, что эти люди бегут от сирийского правительства, которое западные СМИ именуют не иначе как «режим». Однако западные страны оплакивают беженцев одним глазом, а другим – смотрят в прицел автомата. Дело в том, что фактически эти люди покинули Сирию в основном из-за террористов и под страхом смерти, а также из-за последствий терроризма. В условиях террора и уничтожения инфраструктуры отсутствует возможность удовлетворить самые первоочередные потребности. В результате люди бегут от терроризма и ищут возможность заработать на жизнь в любой другой точке мира. Поэтому Запад оплакивает беженцев, одновременно поддерживая террористов с самого начала кризиса.

Изначально Запад называл сирийские события мирными протестами, затем – выступлениями умеренной оппозиции, а сейчас уже говорит о существовании терроризма в лице ИГИЛ и «Джебхат Ан-Нусры», но по вине сирийского государства, сирийского режима и президента Сирии. Таким образом, пока продолжается такой пропагандистский курс, им придется принять еще больше беженцев. Вопрос не в том, что Европа принимает или не принимает беженцев, а в том, что необходимо устранить первопричины данной проблемы. Если европейцев волнует судьба беженцев, пусть они прекратят поддерживать террористов. Это наше мнение по данной проблеме. В этом суть вопроса беженцев.

Вопрос 2:

Господин президент, собственно, Вы уже затронули вопрос касательно внутренней сирийской оппозиции в Вашем первом ответе. Но, тем не менее, мне хотелось бы вернуться к нему снова, поскольку он очень важен и для России очень интересен. Скажете, пожалуйста: внутренняя сирийская оппозиция – что она должна сделать, чтобы как-то скооперироваться с властью и поддержать Вас в борьбе – о чем они, в общем-то, заявляют и хотят сделать? И как Вы оцениваете перспективы «Москвы-3» и «Женевы-3»? Будет ли это полезным для Сирии в данной ситуации?

Башар Аль-Асад: Как вы знаете, мы находимся в состоянии войны против терроризма, который пользуется поддержкой внешних сил. Это означает, что ведётся тотальная война. Я полагаю, что любое общество, любые патриоты, любые партии, которые на самом деле являются народными, в таких ситуациях объединяются против общего врага – независимо от того, внутренний это терроризм или внешний. Если сегодня мы спросим любого сирийца, чего он хочет сейчас, первый ответ будет – безопасности и стабильности для всех и каждого. Таким образом, мы как политические силы как внутри правительства, так и вне власти, обязаны консолидироваться вокруг требований сирийского народа. Это значит, что, во-первых, мы должны объединиться против терроризма. Это очевидно и логично. Поэтому я говорю, что политические силы, правительство или незаконные вооруженные формирования, которые воевали против правительства, должны объединиться ради борьбы с терроризмом. И это случилось: некоторые группировки ранее воевали против сирийского правительства, а сейчас выступают против террора на нашей стороне. В этом направлении уже сделаны определенные шаги, однако я хотел бы воспользоваться нашей сегодняшней встречей, чтобы обратиться ко всем силам с призывом объединиться в борьбе с терроризмом. Поскольку это – путь к достижению политических целей, поставленных сирийцами, через диалог и политический процесс.

Дополнительный вопрос:

А что касается «Москвы-3» и «Женевы-3» — это, на Ваш взгляд, перспективный путь?

Башар Аль-Асад: Важность «Москвы-3» заключается в том, что это подготовительная площадка для «Женевы-3». Международное коспонсорство Женевской встречи не было беспристрастным, тогда как Россия в этом вопросе непредвзята и руководствуется принципами международной законности и резолюциями СБ ООН. Кроме того, имеются кардинальные разногласия относительно пункта о переходном правительстве в Женевской декларации. От «Москвы-3» требуется преодолеть данные расхождения между различными сирийскими силами с тем, чтобы выйти на «Женеву-3» с консолидированной позицией. Это обеспечит условия для успеха «Женевы-3». Считаем, что «Женева-3» вряд ли будет успешной, если не будет достигнут успех в рамках «Москвы-3». Поэтому мы поддерживаем проведение московской встречи после успешного завершения подготовки к этому форуму, что особенно зависит от российской стороны.

Вопрос 3:

Господин президент, хотелось бы продолжить тему внешнего содействия урегулированию сирийского кризиса. В этой связи хочу спросить: очевидно, что после решения иранской ядерной проблемы Тегеран будет играть всё более активную роль в делах региона. В связи с этим как Вы расцениваете последние иранские инициативы касательно урегулирования ситуации в Сирии? И вообще, насколько для Вас важна поддержка Тегерана? И есть ли, например, военная помощь, и какая?

Башар Аль-Асад: В настоящее время нет оформленной иранской инициативы. Однако есть предварительные идеи и принципы для неё, которые опираются в основном на принцип суверенитета Сирии и, конечно, на решение сирийского народа, а также на борьбу с терроризмом. Естественно, отношения между Сирией и Ираном имеют продолжительную историю и насчитывают более 35 лет. Нас связывают союзнические отношения и большое взаимное доверие. Поэтому мы считаем, что Иран играет важную роль. Иран выступает на стороне Сирии и её народа. Эта страна поддерживает сирийское государство в политике, экономике и военной сфере. Под военной поддержкой понимается не то, что некоторые западные СМИ стараются преподнести как отправку в Сирию иранских военных подразделений – это неправда. Тегеран поставляет нам военную технику. Естественно, имеет место обмен военными специалистами между Сирией и Ираном, однако этот обмен осуществлялся всегда. Конечно, подобное двустороннее сотрудничество активизируется в условиях войны. Да, помощь Тегерана была основным элементом, который способствует стойкости Сирии в этой непростой и варварской войне.

Вопрос 4:

В рамках нашего разговора о региональных факторах и региональных игроках Вы недавно говорили о координации с Каиром в области безопасности и борьбы с терроризмом, о том, что обе страны находятся на одной стороне баррикады борьбы с терроризмом. Каковы сегодня ваши отношения с Каиром, где встречаются некоторые оппозиционные структуры? Это прямые контакты или через российское посредничество, особенно учитывая стратегический характер российско-египетских отношений? Президент Ас-Сиси сегодня желанный гость в Москве.

Башар Аль-Асад: Отношения между Сирией и Египтом не прерывались. Даже в прошлые годы, даже когда президентом Египта был Мухаммад Мурси, который принадлежит к террористической организации «Братья-мусульмане», различные египетские ведомства настаивали на сохранении отношений хотя бы в минимальном объеме. Во-первых, это объясняется тем, что египтяне осознают, что происходит в Сирии. Во-вторых, тем, что битва, которую мы сейчас ведем, — это битва против общего врага. Естественно, сейчас это стало очевидным для всех, ведь терроризм распространился в Ливии, Египте, Йемене, Сирии, Ираке, в некоторых других государствах, в том числе исламских, таких как Афганистан, Пакистан и др. Поэтому сейчас я могу сказать, что у нас с Египтом есть общее видение. Однако в настоящее время отношения – только на уровне органов безопасности. Политические отношения отсутствуют: например, нет никаких контактов между министерствами иностранных дел двух стран. Осуществляется сотрудничество только на уровне органов безопасности. При этом мы учитываем, что и на Каир, и на Дамаск может оказываться давление, чтобы между нами не было крепких связей. Конечно, эти контакты не проходят через Москву, как Вы предположили. Отношения не прекращались, однако сегодня мы с удовлетворением наблюдаем за улучшением отношений между Россией и Египтом. В то же время Дамаск и Москву связывают исторические, крепкие и хорошие отношения. Естественно, что Россия будет довольна любым поступательным развитием сирийско-египетских отношений.

Вопрос 5:

Господин президент, позвольте вернуться к теме борьбы с терроризмом. Как Вы относитесь к идее создания зоны, свободной от террористов ИГИЛ на севере страны, на границе с Турцией? И в этом контексте как Вы можете прокомментировать косвенное взаимодействие Запада с такими террористическими организациями, как «Джебхат Ан-Нусра», другими радикальными группировками? И с кем Вы готовы идти на сотрудничество, готовы вместе бороться против террористов ИГИЛ?

Башар Аль-Асад: Если мы говорим, что на границе с Турцией не будет террористов, то это значит, что в других районах они останутся. Подобная риторика для нас неприемлема. Терроризм должен быть уничтожен везде. Более трех десятилетий мы призываем к созданию международного альянса для борьбы с терроризмом. Что касается сотрудничества Запада с «Джебхат Ан-Нусрой», то это – достоверный факт. Мы все знаем, что «Джебхат Ан-Нусру» и ИГИЛ оружием, деньгами и добровольцами снабжает Турция, у которой тесные отношения с Западом. Реджеп Эрдоган и Ахмет Давутоглу и шага не ступят без согласования, в первую очередь, с США, а также с другими западными странами. Ростом своей мощи в регионе и «Джебхат Ан-Нусра», и ИГИЛ обязаны покровительству западников, воспринимающих терроризм как козырную карту, которую можно периодически вытаскивать из рукава и использовать. Сегодня они хотят использовать «Джебхат Ан-Нусру» против ИГИЛ, может быть, из-за того, что ИГИЛ в какой-то мере вышло из-под их контроля. Однако это не значит, что они хотят уничтожить ИГИЛ. Если бы хотели, то могли бы это сделать. Для нас ИГИЛ, «Джебхат Ан-Нусра» и другие подобные им вооруженные группировки, убивающие мирное население, являются экстремистами. С кем вести диалог? Это – очень важный вопрос. С самого начала мы говорили, что мы готовы вести любой диалог, если он может привести к снижению террористической угрозы и, как следствие, к укреплению стабильности. Естественно, это касается политических сил. Мы также вели диалог с некоторыми вооруженными группировками и заключали с ними договоренности, в соответствии с которыми в проблемные районы приходил мир. В других местах боевики влились в ряды Сирийской армии, они воюют наравне с другими и отдают свои жизни за Родину. То есть, мы ведем диалог со всеми, кроме тех, кого я упомянул – ИГИЛ, «Джебхат Ан-Нусры» и им подобных. По одной простой причине – эти организации основаны на идеологии террора. Это не просто организации, выступившие против государства, как некоторые другие. Нет. Они питаются идеями терроризма. Поэтому диалог с ним и не может привести ни к какому реальному результату. С ними необходимо бороться, вести войну на уничтожение. Никакого диалога с ними быть не может.

Дополнительный вопрос:

Если говорить о региональных партнерах, с кем Вы готовы сотрудничать в борьбе против террористов?

Башар Аль-Асад: Конечно же, мы сотрудничаем с дружественными странами, прежде всего, с Россией, Ираном. С Ираком, который так же, как и мы, подвергается террору. Что касается остальных государств, то мы открыты к сотрудничеству с любым из них при наличии у него воли бороться с терроризмом. Мы этого не видим в случае с так называемой международной антитеррористической коалицией, ведомой США. Реальность такова, что, несмотря на то, что эта коалиция начала свою операцию, ИГИЛ продолжает экспансию. У них ничего не получается. Эта коалиция никак не влияет на ситуацию «на земле». В то же время такие страны как Турция, Катар, Саудовская Аравия, а также Франция, США и другие западные государства, покровительствующие террористам, не могут сами вести борьбу с терроризмом. Нельзя одновременно быть против террористов и вместе с ними. Однако если эти страны примут решение изменить свою политику – ведь терроризм как скорпион: если положить его в карман, он обязательно тебя укусит – мы не станем возражать против сотрудничества с ними при условии, что это будет реальная, а не иллюзорная антитеррористическая коалиция.

Вопрос 6:

В каком состоянии сейчас находится Сирийская армия? Вооруженные силы страны воюют более 4-х лет, они обескровлены войной или стали сильнее в результате боевых действий? Есть ли резерв, для того чтобы увеличить активность? И еще один очень важный вопрос: Вы сказали о том, что бывшие ваши противники и противники Сирийской армии перешли на вашу сторону и воюют сейчас в рядах правительственных сил. Насколько их много и насколько они помогают в борьбе против радикальных группировок?

Башар Аль-Асад: Конечно, война – это плохо. Любая война разрушительна, любая война ослабляет общество и армию, какой бы богатой и сильной ни была страна. Однако не это является мерилом, потому что всегда имеются положительные стороны. Война должна сплотить общество перед лицом врага, а армия становится самым важным символом для любого общества, когда страна подвергается агрессии. Общество заботится об армии, обеспечивает её всей необходимой поддержкой, в том числе человеческими ресурсами, такими как добровольцы и призывники, чтобы они защищали Родину. В то же время война дает любым вооруженным силам большой опыт проведения военных операций. Иными словами, всегда есть как положительные, так и отрицательные моменты. Нельзя ставить вопрос в таком ключе – ослабла армия или стала сильнее. Народная поддержка обеспечивает армию добровольцами. Отвечая на Ваш вопрос, есть ли резерв, скажу: конечно, если бы у армии не было резерва, было бы невозможно выстоять на протяжении 4,5 лет в крайне непростой войне, особенно когда наш сегодняшний враг имеет неограниченные человеческие ресурсы. В Сирии воюют боевики-террористы из более чем 80-90 стран мира, то есть, враг пользуется многомиллионной поддержкой в разных странах, которые отправляют сюда людей сражаться на стороне террористов. Что касается армии, то наши резервы – в первую очередь исключительно сирийские. Поэтому да, конечно, резервы имеются. И это позволяет нам защищать страну дальше. Также у нас имеется упорство – ведь резервы не ограничиваются человеческими ресурсами, это еще и воля. А сегодня наша воля сражаться и защищать свою страну от террористов сильнее, чем раньше. Именно такая ситуация привела к тому, что некоторые боевики, вначале по разным причинам воевавшие против государства, поняли, что ошибались, и решили присоединиться к государству. Сейчас они воюют вместе с армией: некоторые вошли в состав вооруженных сил, другие остались при оружии действуют совместно с ВС САР в разных точках Сирии.

Вопрос 7:

Господин президент, Россия сама уже 20 лет борется с терроризмом, мы видим его в разных проявлениях. Но сейчас, похоже, и вы в первую очередь лицом к лицу сталкиваетесь с этим. И вообще мир видит новую модель: на захваченных территориях ИГИЛ создаёт суды, администрации, есть сведения, что они намереваются выпускать собственную валюту. То есть, устанавливаются некие формальные признаки государственности, и это, в том числе, возможно, привлекает всё больше сторонников из разных стран. Вы могли бы нам объяснить, с кем Вы всё-таки сражаетесь: это огромная группа террористов или это, может быть, новое государство, которое намерено, в общем-то, радикально перекроить границы региона и мира в целом? Что такое ИГИЛ сейчас?

Башар Аль-Асад: Конечно, как Вы сказали, террористическая группировка ИГИЛ пытается принять форму государства для того, чтобы привлечь в свои ряды как можно больше добровольцев, которые живут иллюзиями прошлого, мечтами о создании исламского государства, существующего ради религии. Это – идеалистический подход, не имеющий ничего общего с реальностью. Это – заблуждение. Государство нельзя просто взять и навязать обществу из ничего. Общество должно создать это государство. Оно должно быть естественным результатом развития общества, являться его отражением, пусть порой и не идеально точным. Нельзя взять чужое государство и навязать его обществу. И тут мы задаемся вопросом: имеет ли так называемое «Исламское государство» или группировка ИГ что-то общее с сирийским народом? Однозначно — нет.

У нас есть террористические группировки, но они не отражают характер нашего общества. Сегодня в России также есть террористические группировки, но они не являются отражением российского общества, не имеют ничего общего с его многообразием и открытостью. Поэтому, даже если они и пытались печатать деньги, марки, или выдавать паспорта, или обзавестись любыми другими атрибутами государства, это вовсе не значит, что у них есть государство. Во-первых, у них нет ничего общего с народом. Во-вторых, люди, живущие на захваченных ими территориях, либо бегут в настоящее государство – на свою Родину, либо сражаются с ними с оружием в руках. И только незначительное меньшинство верит в их ложь. Конечно же, они – не государство, а террористическая группировка. Так кто же они? Давайте еще поговорим об этом. Они – третья стадия созданных Западом политических организаций для распространения ядовитой идеологии. Они преследуют политические цели. Первой стадией в начале прошлого века были «Братья-мусульмане», второй – «Аль-Каида», которая воевала против СССР в Афганистане. Третья стадия – это ИГИЛ, «Джебхат Ан-Нусра» и другие подобные им организации. Что такое ИГИЛ и другие группировки? Это – западный экстремистский продукт.

Вопрос 8:

Господин президент, с началом сирийского кризиса стало больше дискуссий о курдской проблеме. Ещё раньше вас, официальный Дамаск, сильно критиковали за отношение к курдскому меньшинству, но сейчас в некоторых точках в боях против ИГИЛ курдские формирования — фактически ваши союзники на военной сцене. Появилась ли у вас чёткая позиция: кто для вас курды, и кто вы для курдов?

Башар Аль-Асад: Во-первых, неправильно говорить, что государство проводило определенную политику именно в отношении курдов, потому что государство не может выделять кого-то из сыновей единой родины, иначе это было бы чревато расколом страны. Если бы мы на самом деле проводили дискриминационную политику в обществе, большая его часть не была бы сегодня на стороне государства, и страна раскололась бы с самого начала. Курды для нас являются частью сирийского общества, они не чужие, они живут на этой земле, как и арабы, черкесы, армяне и многие другие нации и конфессии, сосуществующие в Сирии испокон веков. Неизвестно, когда некоторые из этих наций появились в регионе. Без этих составляющих невозможно было бы существование в Сирии монолитного общества. Итак, являются ли курды нашими союзниками? Нет, они патриоты. Кроме того, нельзя обобщать: как и любой другой составляющий элемент сирийского общества, курды представлены разными течениями, принадлежат к разным партиям, правым и левым, к разным племенам, а также различаются по другим характеристикам. То есть, когда мы говорим о курдах как о едином целом, это необъективно. Определенные требования некоторых курдских политических партий не являются требованиями всех курдов, которые полностью ассимилированы в сирийском обществе. Я хочу подчеркнуть, что на данном этапе они не просто союзники, как пытаются представить их некоторые, ведь в армии много павших героев из числа курдов. Это означает, что они гармонично существуют внутри общества. С другой стороны, у нас есть курдские партии, которые выступали с различными требованиями, и некоторые из них мы удовлетворили еще в начале кризиса. Но есть и другие требования, которые не имеют отношения к государству, и оно не может их удовлетворить. Эти вопросы находятся в компетенции всего народа и Конституции. Для их решения требуется, чтобы народ согласился с этими требованиями, прежде чем мы как государство примем соответствующее решение. В любом случае, любой вопрос должен быть в национальных рамках. Поэтому я говорю: сейчас мы вместе с курдами и другими элементами общества объединились для борьбы с террористами. Об этом я только что говорил: мы обязаны объединиться во имя противостояния ИГИЛ. После того, как с ИГИЛ, «Джебхат Ан-Нусрой» и другими террористами будет покончено, можно будет обсуждать требования курдов и некоторых курдских партий в общенациональном формате. Поэтому никаких запретных вопросов не существует до тех пор, пока они остаются в рамках единого сирийского государства, народа, границ, соответствуют духу борьбы с терроризмом, свободе этнического, национального, религиозного и конфессионального многообразия нашей страны.

Вопрос 9:

Господин президент, Вы частично уже ответили на этот вопрос, но всё-таки хотелось бы уточнить. Некоторые курдские силы в Сирии требуют, к примеру, изменить Конституцию, ввести местное самоуправление вплоть до создания Курдской автономии в северных районах. И особенно часто такие заявления звучат сейчас, когда курды достаточно успешно сражаются с ИГИЛ. Вы согласны с такими их заявлениями? Могут ли курды рассчитывать на такую своего рода благодарность? Можно ли вообще это обсуждать?

Башар Аль-Асад: Когда мы защищаем свою страну, мы не ждём благодарности, потому что это естественный долг. Если кто и заслужил благодарность, то это каждый гражданин Сирии, который защищает своё отечество. Но я считаю, что защита Родины – это долг. А когда ты выполняешь свой долг, ты не ждёшь благодарности. Однако та тема, которую Вы затронули вначале, непосредственно связана с Конституцией САР. И если Вы, например, хотите изменить существующий конституционный строй в Вашей стране, в России, и заново провести административно-территориальное деление или наделить некоторые субъекты Федерации полномочиями, отличными от полномочий других субъектов, это в компетенции не президента или правительства, а в компетенции Конституции. Президент не распоряжается Конституцией, равно как и правительство. Конституция принадлежит народу. Следовательно, любая поправка в Конституцию требует общенационального диалога. Как я уже сказал, у сирийского государства нет возражений против любых требований, если они не затрагивают единство Сирии, свободу граждан и национальное многообразие. Если у каких-либо сторон, групп или слоев общества имеются требования, они должны быть в национальных рамках, в формате диалога с другими сирийскими силами. Когда сирийский народ договорится предпринять подобные шаги, связанные с федерализацией, децентрализацией, введением автономного управления или комплексным изменением политического строя, это требует всеобщего согласия с последующим внесением поправок в Конституцию и проведением референдума. Поэтому данные группы должны убедить народ Сирии в обоснованности своих предложений, так как их инициативы – диалог не с государством, а с народом. Со своей стороны, когда сирийский народ решит двигаться в определенном направлении, мы, естественно, с этим согласимся.

Вопрос 10:

Уже более года международная коалиция под руководством США наносит воздушные удары по территории Сирии. При этом она действует в тех же районах, в которых ВВС САР наносят авиаудары по позициям ИГИЛ. Несмотря на это, не произошло ни одного столкновения между коалицией под руководством США и сирийской авиацией. Существует ли прямая или косвенная координация между Вашим правительством и коалицией в войне с ИГИЛ?

Башар Аль-Асад: Вы удивитесь, но я отвечу нет. Понимаю, что это звучит не очень правдоподобно – мы сражаемся, если так можно выразиться, с общим врагом, наносим удары по одним и тем же целям в тех же местах без какой бы то ни было координации и не сталкиваемся друг с другом. Это может показаться странным, но это – правда. Между правительствами и вооруженными силами Сирии и США нет никакой координации или контактов.

Они не могут признать и принять тот факт, что мы – единственная сила, которая сражается с ИГИЛ «на земле». С их точки зрения, возможно, сотрудничество с Сирийской армией будет признанием нашей эффективности в противостоянии ИГИЛ. К сожалению, такая позиция отражает близорукость и упрямство американской администрации.

Вопрос 11:

То есть, не ведётся даже косвенная координация? Например, через курдов? Я говорю это, потому что нам известно, что США взаимодействуют с курдами, а курды, в свою очередь, имеют связи с сирийским правительством. Вы говорите, что никакой, даже косвенной координации не существует?

Башар Аль-Асад: Нет никакой третьей стороны, в том числе иракцев. В прошлом они оповещали нас перед нанесением ударов через иракцев. С тех пор мы не связывались с ними, не обменивались никакими посланиями через какие-либо стороны.

Вопрос 12:

Отойдя от этой темы: Вы жили на Западе и некоторое время вращались в кругах западных руководителей, которые с самого начала кризиса настойчиво поддерживают вооруженные группировки, добивающиеся Вашего свержения. Каковы будут Ваши чувства, если Вам придётся вновь работать с теми же лидерами и снова пожимать им руку? Сможете ли Вы снова им доверять?

Башар Аль-Асад: Во-первых, это – не личные отношения, а межгосударственные. Когда мы говорим об отношениях между странами, мы говорим о неких механизмах, а не о доверии. Доверие – категория личная, на которую нельзя полагаться в политических отношениях между людьми. То есть, я отвечаю за 23 миллиона граждан Сирии, а другой человек, допустим, отвечает за десятки миллионов человек в другой стране. Нельзя ставить судьбы десятков, а то и сотен миллионов людей в зависимость от доверия между двумя людьми. Должен быть механизм. Когда он есть, можно и о доверии говорить. Другом доверии, не личном. Во-вторых, главная задача любого политика, правительства, премьер-министра или президента – работа на благо его народа и страны. Если встреча или рукопожатие с кем-либо пойдет на пользу народу Сирии, я должен это сделать, нравится мне это или нет. Таким образом, речь идет не обо мне, не о том, что я допускаю или хочу. Речь — о том, какую добавочную стоимость принесет тот шаг, который я собираюсь предпринять. Соответственно, да, мы готовы сделать все, что пойдет на пользу сирийскому народу.

Вопрос 13:

В продолжение разговора о коалициях по борьбе с терроризмом и ИГИЛ. Президент России Владимир Путин призвал к созданию региональной коалиции для борьбы с так называемым «Исламским государством». Вероятно, последние визиты арабских ответственных лиц в Москву были в этом русле. Однако глава МИД Сирии Валид Аль-Муаллем сказал, что для этого требуется чудо. Речь идет, по мнению Дамаска, о координации в области безопасности с правительствами Иордании, Турции и Саудовской Аравии. Как Вы видите такого рода коалицию? Может ли она принести результат? Как Вы отметили ранее, любые отношения зависят от интересов. Готовы ли Вы координировать свои действия с этими государствами? Действительно ли имели место встречи между сирийскими и саудовскими чиновниками, как об этом сообщалось в прессе?

Башар Аль-Асад: Что касается борьбы с терроризмом, это глобальная и масштабная тема, у которой имеются культурные, экономические, военные аспекты, которая непосредственно связана с безопасностью. Конечно, с точки зрения превентивных мер, все прочие аспекты намного важнее, чем военный и безопасный. Однако сегодня, учитывая реалии борьбы с терроризмом, особенно когда мы противостоим не отдельному бандформированию, а целой террористической армии, у которой в наличии как легкое, так и тяжелое вооружение, и миллиарды долларов для вербовки, необходимо в первую очередь уделить внимание именно военному аспекту и вопросам безопасности. Таким образом, для нас очевидно, что коалиция должна действовать в разных направлениях, но прежде всего должна бороться против террористов «в поле». Логично, что подобная коалиция должна создаваться теми странами, которые верят в борьбу с терроризмом. В нынешней ситуации исключено, чтобы один и тот же человек и поддерживал терроризм, и боролся с ним. Именно этим сейчас занимаются такие страны, как Турция, Иордания и Саудовская Аравия. Они притворяются, что являются частью антитеррористической коалиции, действующей на севере Сирии, хотя они же поддерживают терроризм на юге, на севере и северо-западе. В общем, на тех же территориях, на которых они виртуально борются с терроризмом. Я еще раз подчеркиваю: если эти страны решат вернуться на правильные позиции, одумаются и будут бороться с терроризмом ради общего блага, тогда мы, естественно, примем это и будем сотрудничать и с ними, и с другими государствами. Проблема не в категоричности и не в том, что мы мыслим категориями прошлого. Ведь политические отношения часто меняются, могут быть плохими и измениться к лучшему, союзник может стать противником, а противник — союзником, это нормально. Кем бы он ни был, мы будем сотрудничать с ним против терроризма.

Вопрос 14:

Господин президент, сейчас идет огромный поток беженцев – в очень значительной степени беженцев из Сирии – в Европу. Скажите: существует такое мнение, что эти люди фактически потеряны для Сирии, поскольку они очень обижены на то, что сирийское правительство не смогло защитить их, они были вынуждены покинуть свои дома. Скажите, пожалуйста, как Вы рассматриваете потенциально тех людей, которые сейчас вынуждены покинуть Сирию? Рассматриваете ли Вы их в будущем как часть сирийского электората? Вернутся ли они, по Вашим ощущениям? И второй вопрос: что касается вины Европы в том исходе беженцев, который происходит сейчас. На Ваш взгляд, виновата ли Европа в этом?

Башар Аль-Асад: Любой человек, покидающий Сирию, — это, вне всякого сомнения, потеря для Родины, какой бы ни была его позиция или возможности. Это, конечно, не касается террористов. То есть, я говорю обо всех гражданах, кроме террористов. Поэтому для нас эта миграция – большая потеря. Вы спросили о выборах. В прошлом году в Сирии проводились президентские выборы. За пределами страны, в первую очередь в Ливане, находилось множество беженцев. Если верить пропаганде западных СМИ, все они бежали от сирийского государства, которое их преследовало и убивало. Подавалось так, будто они – враги государства. Каково же было удивление западников, когда большинство из них отправились на избирательные участки, чтобы отдать свои голоса за президента. Того самого, который, якобы, их убивает. Это был серьезный удар для пропагандистов. Для того чтобы организовать голосование за рубежом, нужны определенные условия. Нужно посольство. Сирийское государство должно контролировать процесс голосования. Это зависит от отношений с зарубежными странами. Многие государства разорвали дипотношения с Сирией и закрыли ее посольства у себя. В этих странах голосование проходить не могло, и гражданам надо было ехать в другую страну, где был избирательный участок. Это то, что происходило в прошлом году.

Что касается Европы, то, конечно, она виновата. Сегодня Европа пытается представить дело так, будто ее вина состоит в том, что она не выделяла средства или не смогла обеспечить организованную миграцию к себе, из-за чего беженцы тонули, пытаясь пересечь Средиземное море. Мы скорбим по всем невинным жертвам, но разве жизнь утонувшего в море чем-то ценнее жизни того, кто погиб в Сирии? Чем она дороже жизни невинного человека, обезглавленного террористами? Как можно скорбеть о гибели ребенка в море и не замечать тысяч детей, стариков, женщин и мужчин, ставших жертвами террористов в Сирии? Эти позорные двойные стандарты европейцев более не приемлемы и ясны всем. Не поддается логическому объяснению, как можно жалеть одних жертв и не интересоваться другими. Принципиальной разницы между ними нет. Евр