Читать далее »

Педивикия — народное название Википедии, самого большого труда невежд и дилетантов, который им

когда-либо удавалось создать за всю историю человечества. В этом состоит главная

культурно-историческая ценность сего проекта. Поскольку цель педивикии — именно тиражировать

расхожие штампы, прикрываясь «нейтральной точкой зрения™», по сути это интернетный вариант

зомбоящика.

Торадицийо-куны настаивают, что в Википедии количество педерастов просто запредельно. Русский

раздел педивикии также зачастую называют рукипедией; знаменитый тролль педивикии Smartass в период

одного из регулярных обострений обозвал её мудопедией. Участник Википедии называется википидором

или википедиком (англ. wikipedo). С википидорами тесно связаны энциклонги.

lurkmore.to

Худшие наряды в истории.

Церемония Grammy никогда не отличалась целомудренностью. К тому же стиль – это последнее, что стремились продемонстрировать звезды на красной дорожке премии. Но были все же в истории Grammy откровенно неудачные наряды. FashionTime.ru выбрал худшие из них.

Казалось бы, одного появления Леди Гаги на церемонии Grammy было бы достаточно, чтобы набрать десяток-другой странных нарядов (самый запоминающийся из них – космический образ, представленный на Grammy в 2010 году).

Но, как оказалось, Гага на этой церемонии как раз выглядит нормально. Зато если вспоминать гостей церемоний прошлых лет, то хочется по-иному взглянуть на гардероб Гаги.
Тони Брэкстон, 2001 год
Не менее странными на Grammy в свое время выглядели Энни Ленокс (костюм Минни Маус, 1995 год), Алиша Кис (вариация на тему индийского сари, 2002 год), Кэти Перри (юбка с длинным подолом и топ с крыльями, 2011 год), Эрика Баду (космические ботинки и синие волосы, 2002 год), M.I.A. (очередная версия костюма Минни Маус, 2009 год), Ники Минаж (красная ряса, 2012 год), Робин Скайлар (платье-скелет, 2012 год) и Шер.

Закрытое платье на Grammy в 2008 году, кажется, выглядело еще хуже, чем полуголый наряд на «Оскаре» в 1986 году.

Хотя все же церемонии Grammy всегда славились чрезмерно откровенными нарядами.

Легендарное платье Дженнифер Лопес на церемонии в 2000 году кажется цветочками на фоне нарядов других звезд.

Переплюнула всех Тони Брекстон. В 2001 году она вышла получать Grammy в наряде, который трудно назвать платьем: несколько полос белой ткани едва прикрывали стратегические части тела певицы.
Desteny’s Child, 2001 год

Что-то похожее годом позже пыталась изобразить и певица Ив.

Отличились и участницы группы Desteny’s Child. Они никогда не появлялись на Grammy в скромных нарядах, но зеленые костюмы (2001 год) с обнаженными спинами были худшими.

Не забыть «голое» платье Рианны на церемонии 2011 года и наряд Ферги (2011 год) из кружева неоново-оранжевого цвета и черного нижнего белья.

Отдельная тема в моде на красной дорожке Grammy – декольте. Даже те девушки, чья фигура явно не создана для демонстрации этой части тела, не прошли мимо этого тренда.
Ферг, 2011 год

Самые странные образы были у Пинк (2002 год), Шерил Коул (2002 год), и Кристины Агилеры (2001 год).

В 2013 году организаторы Grammy обратилось к гостям церемонии с просьбой надевать более целомудренные наряды.fashiontime.ru

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.

Даже самый лучший компьютер через пять лет устаревает, и я горд тем, что два моих последних компьютера оставались конкурентоспособными дольше. Последний из них — iMac, купленный в 2007 г. Поэтому, когда в декабре Apple выпустила новую версию своего настольного ПК Mac Pro ценой от $3000, я задался вопросом: а как будет смотреться эта машина с многоядерным процессором через пять лет?

Проведя сравнительное тестирование новинки и одной из лучших на сегодня моделей iMac, я понял важную вещь: не надо покупать Lamborghini, если приличный Lexus стоит вдвое меньше. Если вы покупаете этот спортивный автомобиль, чтобы ездить по городу, то он может оказаться менее производительным, чем более подходящий для этого автомобиль. Mac Pro рассчитан на профессионалов, и у него множество достоинств, однако кое в чем его производительность уступает более скромному iMac. Конечно, многие покупают Lamborghini ради престижа или в надежде победить в авторалли. Но среднему пользователю я бы посоветовал сейчас остановить выбор на Lexus, т. е. на iMac, а года через два-три, когда технологии снова сделают шаг вперед, купить новую модель. Эти две покупки обойдутся дешевле, чем один 8-ядерный Mac Pro сегодня. Должен оговориться: мои рекомендации — для тех, кто покупает компьютеры ценой от $1000, а это в большинстве своем пользователи Apple.

Цены на Mac Pro начального уровня превышают стоимость лучшего iMac на $1000, но в комплект не входят монитор и клавиатура, так что реально разница в цене будет около $2000. Компьютер выполнен в форме цилиндра, задняя часть которого «оживает», светясь, когда устройство передвигают. С эстетикой у Apple все в порядке, но реальная целесообразность этого вызывает сомнения. Процессор может иметь до 12 ядер, тогда как обычно компьютеры используют 2- или 4-ядерные процессоры. Имеются два графических процессора. Предусмотрено подключение внешних устройств с помощью быстрого канала Thunderbolt (а также новейших версий USB, HDMI, WiFi и Bluetooth). Системный блок позволяет работать с тремя мониторами стандарта Ultra HD (также известного как 4K), но сама Apple таких мониторов не изготовляет, а, скажем, модель Sharp стоит примерно $3500 (правда, Dell и Lenovo недавно анонсировали такие мониторы ценой в пределах $1000).

В тестах на производительность Mac Pro показал отличные результаты, но нам редко приходится иметь дело с приложениями, для которых такая скорость необходима (кстати, второй графический процессор большинству приложений тоже не нужен). В числе основных преимуществ новинки — возможность быстрого редактирования видео сверхвысокого разрешения с помощью программы Final Cut Pro. Но и с этой задачей 12-ядерный Mac Pro справляется лишь ненамного быстрее, чем мощный iMac.

Сегодня очень достойный моноблок iMac с экраном 27 дюймов стоит менее $2500, а модель с быстрым 4-ядерным процессором, отличной графической подсистемой, солидным объемом памяти и очень вместительным диском обойдется в $3299. Протестированный мною Mac Pro с 8-ядерным процессором стоит (вместе с сопоставимым дисплеем) $6200-7200. Конечно, этот продукт, скорее всего, сохранит свою привлекательность и спустя пять лет, особенно для издательских работников. Но если хотите сэкономить, не старайтесь заполучить будущее раньше, чем оно придет само.
vedomosti.ru
 15.01.2014, Александр Силонов