1. Эдвард Сноуден
Бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдвард Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post закрытую информацию о массовой слежке американских спецслужб за людьми. В государственной программе США PRISM по наблюдению за трафиком интернет-пользователей приняли участие компании Microsoft (Hotmail), Google (Google Mail), Facebook, Yahoo!, Skype, YouTube, Apple, AOL и Paltalk, предоставив доступ к серверам.
О чем еще сообщил Сноуден:
- Один из крупнейших операторов сотовой связи США Verizon обязан ежедневно передавать АНБ «метаданные» обо всех звонках, сделанных в США, либо между США и другой страной, включающие телефонные номера обоих абонентов, IMEI телефонов, точное время и продолжительность разговора, местоположение вызова;
- Сотрудники АНБ следили за SMS граждан Китая, взламывая сети местных телекоммуникационных компаний;
- В Великобритании существует программа массовой слежки Tempora, в рамках которой перехватываются, сохраняются и анализируются переговоры и интернет-трафик со всего мира;
- Спецслужбы Великобритании мониторили компьютеры и перехватывали телефонные звонки иностранных политиков и чиновников, участвовавших в саммите Группы двадцати в Лондоне в 2009 году. Секретную работу вели Центр правительственной связи Великобритании и АНБ США;
- В 2007 году Сноуден стал свидетелем того, какими методами ЦРУ завербовало швейцарского банковского служащего. Сотрудник спецслужбы умышленно «споил» банкира и заставил его сесть за руль, чтобы уехать домой. Когда банкир был арестован, ЦРУ завербовало его. Надо учесть, что Сноуден не раскрывает всей известной ему информации, поскольку не хочет навредить отдельным людям.
При этом он сообщил далеко не все, что ему известно, поскольку видит своей целью открытость, а не причинение вреда отдельным людям.
Комментирует ситуацию Антон Носик:
Я думаю, что со временем к людям приходит понимание некоторых важных вещей про то, как устроен мир. Это медленный и постепенный процесс. Вот смотрите. Существуют американские, европейские борцы за права человека. Чего достигли борцы, например, в истории с панорамами Google? Они добились того, что на панорамах все номера машин заретушированы. То есть по улицам ездят миллионы людей, а номерной знак на машине по-прежнему должен составлять охраняемую тайну твоей частной жизни. На мой взгляд, это представление несовременное. Я не считаю, что попадание моего номерного знака в камеру наружного наблюдения на перекрестках и светофорах является вторжением в мою личную жизнь. Я понимаю, что с точки зрения доинтернетовской эпохи некоторым людям может казаться, что это вторжение в частную жизнь и ай-яй-яй. Но есть другая позиция: что ай-яй-яй — это когда с этими данными (с камер наблюдения в торговых центрах, аэропортах и на станциях метро) кто-то как-то поступил в ущерб твоим интересам.
И тут давайте обратимся к цифрам, которые обнародовал государственный орган в связи с утечкой. В США более 300 млн жителей; из них по приговорам судов (то есть по результатам следственных действий) сидят в тюрьме чуть более 2 миллионов. А сколько было обращений американских спецслужб к операторам связи о предоставлении каких-то персональных данных? 10 тысяч. То есть на 3 тысячи американцев один случай запроса. Эту слежку сложно назвать тотальной. У нас нет сведений ни от Сноудена, ни от Google, ни от Facebook о том, что эти данные собирались на законопослушного гражданина. Нет сведений о том, что эти данные когда-либо использовались в качестве, например, шантажа. Фактов злоупотреблений нет.
Ситуацию с тем, что сотовый оператор обязан ежедневно передавать АНБ «метаданные» обо всех звонках, Антон Носик видит так:
Согласитесь, им это было проще сделать, чем из полного своего блока вычленять нужные данные. Для этого пришлось бы нанять большой штат.
И о России:
Для России важно понимать, что Сноуден не сообщил ни об одной практике, которая не была бы прописана в российских законодательствах и нормативных актах как ежедневная, нормальная, обычная практика наших спецслужб. Той информации, которую обязаны предоставлять наши сотовые операции спецслужбам, во много раз больше, чем должно быть. Например, возьмем ситуацию с Навальным и его проектом „РосПил“. МВД может запросить у Яндекс.Денег списки всех, кто пожертвовал на этот проект, а потом просить передать информацию о движении денег в этих кошельках (из списка тех людей). А потом этим людям начинают звонить. Примеров, когда полученная информация используется против законопослушных граждан, Сноуден не привел. А спецслужбы — зачем-то же они существуют, им нужно выполнять свою работу, нужно вылавливать людей, которых они подозревают в совершении каких-то преступлений. И, наверное, это не новость.
2. Брэдли Мэннинг
Мэннинг — военнослужащий армии США, обвиненный в рассекречивании большого объема закрытых документов и передачи их WikiLeaks. Суд по делу еще идет, но пока известно, что максимальное наказание — смертная казнь. В обнародованных им материалах есть видео обстрела иракцев вертолетами армии США, когда гибли мирные граждане, не имеющие отношения к повстанческим группировкам. Также произошла утечка 130 дипломатических телеграмм Соединенных штатов, в чем также был заподозрен Мэннинг.
Интересный факт — в 2011 года во время выступления в Массачусетском технологическом институте пресс-секретарь Госдепа США Филипп Кроули сказал: То, что происходит с Мэннингом, это глупо и контрпродуктивно. Не знаю, почему министерство обороны это делает. Спустя четыре дня чиновник подал в отставку. Барак Обама прокомментировал ситуацию, заявив, что, по его сведениям, условия содержания Мэннинга отвечают существующим стандартам.
3. Томас Дрейк и финансы
Сотрудник разведки США Томас Дрейк передавал журналистам секретную информацию о нелегальных финансовых расходах АНБ и неэффективном управлении спецслужб. Позже он признался, что предоставляет данные газете The Baltimore Sun о крупной государственной шпионской программе. Ему дали год условно и приговорили к общественным работам.
4. Линда Трипп и разговоры Билла Клинтона
Бывшая сотрудница Белого дома США Линда Трипп тайно вела запись телефонных разговоров Билла Клинтона, где имелись сведения о сексуальных связях президента со своей стажеркой Моникой Левински. Клинтон немного запутался в показаниях, что его чуть не погубило: в судебном процессе по делу Полы Джонс он утверждал, что не имел сексуальных отношений с Левински, а 17 августа на суде заявил, что «имел неподобающие физические отношения с Левински». Четыре обвинения были выдвинуты, два из которых — ложь на суде, остальные — препятствование правосудию по делу Полы Джонс и злоупотребление должностным положением. Палата представителей одобрила первый и четвертый пункты, но Сенат отклонил оба обвинения. Импичмент не состоялся.
5. Джеймс Райзен и Эрик Лихтблау. Прослушка разговоров
В 2005 году журналисты The New York Times Джеймс Райзен и Эрик Лихтблау раскрыли подробности программы Джорджа Буша по прослушиванию телефонных разговоров. Согласно источнику, Национальному агентству безопасности без санкции суда (незаконно) было разрешено прослушивать разговоры американцев и иностранцев, находящихся на территории страны. В 2012 году журналисты получили Пулитцеровскую премию в номинации «национальная журналистика».
6. Сеймур Херш и жестокое обращение
Серия статей журналиста издания The New Yorker содержала подробную информацию о жестоком обращении американских военных с заключенными иракской тюрьмы Абу-Грейб. Херш стал лауреатом Пулитцеровской премии.
7. Даниэль Эллсберг и война во Вьетнаме
В 1971 году бывший американский военный аналитик Даниэль Эллсберг передал прессе секретный сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945–1967: Исследование», позже известный как Документы Пентагона. В сборнике содержатся сведения о войне во Вьетнаме, раскрывающие крайне неприятную картину военного присутствия США.
8. Дело Валери Плейм. Война в Ираке
В 2003 году американский дипломат Джозеф Уилсон заявил о ложности данных по поводу урановой сделки между Нигером и Ираком, о существовании которой утверждал Джордж Буш, доказывая необходимость войны в Ираке.
Позже политический обозреватель Роберт Новак опубликовал информацию, что Уилсон попал в Нигер с помощью протекции своей жены-агента ЦРУ Валери Плейм, которая отвечала за мониторинг оружия массового уничтожения. Вскоре Минюст США возбудил дело о разглашении гостайны, поскольку имена сотрудников данного отдела ЦРУ должны держаться в секрете.
В 2003–2005 годах были допрошены чиновники Белого дома и журналисты Time и The New York Times Мэтью Купер и Джудит Миллер. Они заявили, что данные о работе Плейм в ЦРУ передали им заместитель вице-президента Дика Чейни Льюис Либби и советник президента США Карл Роув.
Последнего обвинили в лжесвидетельствовании, препятствии правосудию и нарушении присяги, так как ранее он утверждал, что узнал о Валери Плейм из СМИ. Он подал в отставку в этот же день. Карла Роува не в чем было обвинить, поскольку он только подтвердил журналистам информацию Либби.
В 2007 году Льюиса Либби признали виновным и приговорили к 2,5 годам тюрьмы и штрафу $250 тыс. Однако президент США Джордж Буш заменил тюремное заключение условным сроком.
После инцидента Плейм и Уилсон подавали иски и апелляции о пересмотре дела Роува, Армитеджа и Чейни, но суды высших инстанций отказывались рассматривать дело, завершенное судом низшей инстанции по непонятным причинам. В итоге супруги перестали бороться, закончив на том, что сообщили обществу о злоупотреблениях власти, о несправедливости и необоснованности войны в Ираке. Они написали книги о произошедшем, на основе которых в 2010 году был снят фильм «Fair game». Главные роли в нем исполнили Шон Пенн и Наоми Уотс. Фильм получил награду «Свобода выражения» Национального совета кинокритиков США.
9. Глубокая Глотка и Уотергейтский скандал
Марк Фелт, известный под псевдонимом Глубокая Глотка (который дал ему журналист в качестве намека на тот самый фильм), — заместитель начальника ФБР, осведомитель Washington Post по делу Уотергейта, которое завершилось отставкой президента Ричарда Никсона. Настоящее имя информатора было раскрыто только в 2005 году.
10. Бен Франклин и Война за независимость США
В 1772 году Франклин получил пакет писем, написанных губернатором Массачусетса Томасом Хатчинсоном, где было сказано, что колонисты могут быть подавлены и лишены свободы. Франклин передал письма для публикации, и их содержание подтолкнуло колонистов к Войне за независимость США. Британский премьер-министр Фредерик Норт обвинил Хатчинсона в формировании напряженности в стране, что привело к необратимым последствиям.
На актуальный сегодня вопрос о том, существует ли реальная демократия в Соединенных штатах, отвечает американский и российский политолог, историк и публицист Николай Злобин:
Конечно, сегодня Соединенные штаты выглядят не лучшим образом. Вопрос заключается в том, есть ли право у спецслужб иметь секреты от избирателей, граждан. Считается, что они не имеют права, поэтому они должны находиться под контролем гражданского общества, общественного мнения и гражданских организаций. Совершенно очевидно, что в Америке такой системы нет, они не находятся под контролем гражданских организаций. Но я, честно говоря, не знаю ни одной страны мира, где они находятся. Другое дело, считается, что любые действия, которые совершают спецслужбы, в том числе американские, должны как минимум соответствовать конституции страны и на них должно быть получено добро от политического руководства, от законодательной власти соответствующего комитета — Сената или Конгресса.
Из ситуации со Сноуденом мы видим, что спецслужбы пошли гораздо дальше. На сегодняшний день у нас нет точного ответа, на что у них было добро в этом вопросе, на что им был дан мандат и как сильно они этот мандат превзошли. Но то, что они превзошли — это совершенно очевидно, это преступление. И если вдруг выяснится, что президент или политическое руководство знали об этом и не сообщили, то это будет серьезный политический скандал. Если говорить о конституционной демократии, то, что сейчас происходит, конечно, мало ее напоминает. Но с другой стороны, если смотреть объективно, спецслужбы — это последний институт, от которого требуют соответствия демократическим нормам. Они очень неохотно идут на открытость, на контакт с общественностью. Но, конечно, хотелось бы, чтобы в Соединенных штатах все было в рамках закона, по крайней мере, в рамках контроля со стороны Конгресса или Сената. Мне кажется, сейчас этого не произошло.
материал с cossa.ru
