Пьянство не рождает пороков: оно их обнаруживает (Сократ)

В характере одного из постоянных клиентов нашей адвокатской канцелярии есть две особенности: он влюбчив и борец за справедливость. Причём, вторая его черта обостряется в зависимости от количества принятого им алкоголя.

В очередной раз наш клиент обратился в адвокатскую канцелярию, получив приглашение из полиции на допрос в качестве подозреваемого в попытке нанесения телесных повреждений. Адвокату он рассказал, что ему нравится очень одна девушка, с которой у него довольно близкие отношения. Он знал, что девушка студентка и, для того, чтобы оплачивать учёбу, подрабатывает. Но недавно он узнал где именно она работает – танцовщицей в одном из публичных заведений. Эта информация очень расстроила молодого человека. Его воображение рисовало картины одну мрачнее другой. Он представлял, как хозяин заведения принуждает бедную девушку работать в непристойном заведении против воли, шантажируя её. Его оскорблённое мужское самолюбие и обострённое чувство справедливости взбунтовались, и он решил поговорить с хозяином заведения. «Приняв» для храбрости, молодой человек отправился в заведение. Но разговора не получилось. Вместо этого его побили, вышвырнули за дверь, да ещё и полицию вызвали. Он намеревался подать заявление в полицию о нанесении ему побоев, но вместо этого сам получил приглашение явиться для дачи показаний.

Адвокат посоветовал клиенту не торопить события и прежде запросить из полиции материалы дела. Следует сказать, что пока адвокат ожидал документы из полиции, в адвокатскую канцелярию позвонила девушка, та, в которую наш клиент был влюблён, и заявила, что молодой человек её преследует, навязывая ей своё общество. На самом деле он встречался с её матерью, а у неё самой нет с ним никаких отношений. В заведении она работает потому, что это ей нравится и она не собирается оставлять эту работу. Никаких свидетельских показаний в пользу нашего клиента она давать не собирается.

Получив запрошенные акты, адвокат ознакомился с ними, и перед ним предстала совсем иная картина, чем та, которую обрисовал ему клиент. Хозяин заведения в своих показаниях в полиции указал, что этот мужчина (русский) однажды пришёл в бар его заведения, изрядно выпил и стал пререкаться с посетителями бара и его работниками. Его посещение бара в тот вечер закончилось тем, что охрана по просьбе хозяина заведения выставила посетителя за дверь и ему было запрещено когда-либо впредь в нём появляться. Через несколько дней, в тот вечер, когда происходили описываемые события, мужчина несколько раз (примерно раз 20) звонил хозяину заведения на мобильный телефон. Слышно было по голосу, что мужчина пьян. Он говорил по-русски. Хозяин заведения не понимал, чего хочет от него этот русский и отключал телефон. Спустя какое-то время в его кабинет заглянул сотрудник охраны и сказал, что какой-то русский требует, чтобы он подошёл к двери. Хозяин подошёл к двери и сказал русскому мужчине, что тот не может войти в заведение, так как имеет запрет на его посещение. Однако, мужчина не уходил. Хозяин вернулся в свой кабинет, оделся и вновь вышел уже на улицу. Вначале ему показалось, что русский мужчина ушёл, и он хотел вернуться к себе в кабинет. Но в это время русский появился из-за угла дома. Он был очень пьян, руки держал в карманах и что-то кричал по-русски. Хозяин, опасаясь, что в кармане у мужчины может находиться какой-нибудь опасный предмет, потребовал, чтобы тот вытащил руки из карманов. Русский вынул из кармана руку и попытался ударить хозяина заведения, но тот сумел увернуться и ударил сам. Русский упал, а он вызвал по телефону полицию. Когда приехала полиция, лицо у русского кровоточило – был разбит нос и губа, однако хозяин заведения предположил, что мужчина разбил лицо при ударе о землю. Показания хозяина подтвердил один из охранников, который при этом присутствовал и в материалах дела проходил, как свидетель.

Далее в деле шли показания полицейских, которые указали на то, что они приехали по указанному адресу по вызову хозяина заведения. Мужчина находился на улице, был сильно пьян, ругался по-русски, лицо его было в крови. Полицейские вызвали медицинскую помощь. Но в то время, когда приехавший медицинский работник стал обрабатывать мужчине лицо, он схватил свой телефон и стал звонить, кому-то угрожая. Как выяснилось, звонил он хозяину заведения. Полицейские забрали мужчину в полицейский участок. Каких-либо вразумительных пояснений задержанный дать не мог, так как был сильно пьян.

Ознакомившись с материалами дела, адвокат разъяснил клиенту, что шансов обвинить хозяина заведения в нанесении ему телесных повреждений нет – свидетели дают показания против него. Девушка, честь которой наш клиент так рьяно отстаивал, в этом совершенно не нуждается и показаний в его защиту давать не станет. Был только один выход – договориться с хозяином заведения, найти с ним компромисс и обоим забрать заявления из полиции. Молодой человек нехотя, но согласился, видимо, его обострённое чувство борьбы за справедливость (в его понимании) не давало ему покоя.

Адвокат позвонил хозяину заведения, объяснил ему ситуацию с нашей точки зрения, т.е. какие обвинения его клиент намерен выдвинуть в отношении него, предложил договориться мирным путём и обоим забрать свои заявления из полиции. Подумав, хозяин заведения согласился, но при одном условии – чтобы этот русский оставил его самого и его заведение в покое. Оба подали заявления в прокуратуру, куда материалы дела были уже переданы, о том, что претензий друг к другу не имеют и просят закрыть дело. Со стороны прокуратуры возражений не было – дело не представляет общественного интереса и было закрыто по ст. 170 ч. 2 УПК Германии.

Легко представить, чем могла закончиться для нашего клиента любовь к женщинам и справедливости, если бы он своевременно не пришёл к адвокату.

«Вино - наш друг, но в нём живет коварство: пьёшь много - яд, немного пьёшь лекарство. Не причиняй себе излишеством вреда, пей в меру - и продлится жизнь твоя…».

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Йоханнес Энгельманн, адвокат