Многие люди, к сожалению, могут подвергнуться уголовному преследованию, и тогда им понадобится хороший адвокат по уголовным делам. Ведь согласитесь, что даже если человеку повезет, и он отделается всего лишь штрафом, то его репутация все равно будет испорчена. Судимость лишает человека многих возможностей. Например, вы не сможете занять одну из государственных должностей, будет проблемы с трудоустройством. [...]

pimg src=http://img.siteua.org/content/images/134×100/342182.jpg alt=Валерию Меладзе грозит уголовное наказание title=Валерию Меладзе грозит уголовное наказание //pКaк извecтнo, нe тaк кaк нeльзя дeйcтвитeльнo дaвнo Вaлeрий Мeлaдзe coвeршил нaпaдeниe нa журнaлиcтку гaзeты «Кoмcoмoльcкaя прaвдa» Eвгeнию Гуceву вo врeмя eю cвoих прoфeccиoнaльных oбязaннocтeй.brПocтрaдaвшaя cтoрoнa, a имeннo Eвгeния !--more-- рeшилa нaкaзaть тeмпeрaмeнтнoгo aртиcтa и пoдaлa нa нeгo зaявлeниe в пoлицию в cвязи, [...]

Президент предложил использовать принудительный труд для осужденных.

С проектом закона можно ознакомиться здесь http://www.rg.ru/2011/06/08/proekt-dok.html

Интересен абзац в пояснительной записке.
Принудительные работы, предусматриваемые как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые некоторых тяжких преступлений, будут отбываться в специально созданных исправительных центрах. Введение этого вида наказания планируется в 2013 году.
То есть после президентских выборов, чтобы меньше шума было. Так как введение принудительных работ противоречит конституции статьи 37 п.2. «Принудительный труд запрещен».
Вероятно президенту придётся через Гос.думу, внести дополнения в данную статью конституции, к примеру (Принудительный труд допускаются только по судебному решению).

В чём отличие принудительного труда, от используемых в судебной практике исправительных работ. Это..., можно отправлять на работы в другой регион.

Принудительные работы, по моему мнению, должны быть сопряжены с очень тяжёлым трудом, и наличием вредных факторов влияющих на здоровье. К примеру, работа в забое угольной шахты, где с заработной платы осужденному остается только сумма равная МРОТ, а остальная сумма уходит на возмещения ущерба. Пускай осужденные рискуют своим здоровьем. Жизнь и здоровье законопослушных граждан государство обязано сохранять.

У нас в стране, высокая безработица, чтобы не прийти в будущем к ситуации, когда в России большинство предприятий станет использовать только принудительный труд, и безработный гражданин ради устройства на работу, вынужден будет совершить преступление (кражу).

Необходимо на предприятиях использующих принудительные работы, рабочие места несвязанные с тяжёлым и вредным трудом, инженерные специальности должны предоставляться только не осужденным (законопослушным) гражданам.

Правильнее в проекте закона, заменить формулировку принудительные работы на…
Работы, не в месте проживания осужденного, как альтернатива лишению свободы, по согласию осужденного, и обязательно с согласия сторон обвинительной (прокурора) и потерпевшей. Так же при условии, что предлагаемая работа, будет более тяжёлой (чем его прежняя работа), и наличием вредных факторов.

И ещё отдельно, для уже заключённых (отбывающих наказание) в тюрьмах – работы по согласию осужденного, замещающие содержание в одиночных камерах на содержание в общих камерах, дающие определённые льготы установленные администрацией исправительного учреждения.

Юридическая консультация адвоката Петрова Д.В.: Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Совершенное Вами преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайства от Вас о рассмотрении дела в Ваше отсутствие не поступало. Обращайтесь с надзорной жалобой в президиум соответствующего суда субъекта федерации. Приговор должен быть отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

Вопрос адвокату по уголовным делам. Я был заочно осужден приговором суда в 2009 году по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу. О том, что приговор состоялся мне стало известно в июле 2011 года. Виновным себя не считаю. Как мне обжаловать приговор и доказать факт незаконного привлечения к уголовной ответственности? Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.