Вопрос адвокату по уголовным делам: Если срок давности уголовного преследования истек, должен ли суд прекратить уголовное дело? В 2001 году я был задержан за совершение кражи и находился под подпиской о невыезде. В 2002 году я не явился в судебное заседание и меня объявили его в розыск. В 2008 году приговором суда я был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Уголовное дело было рассмотрено и приговор был вынесен в мое отсутствие, так как я с 2002 года находился в местах лишения свободы по приговору другого суда. В 2011 году по возвращении из мест лишения свободы я был задержан.

Вопрос адвокату по уголовным делам. Если срок давности уголовного преследования истек, должен ли суд прекратить уголовное дело? В 2001 году я был задержан за совершение кражи и находился под подпиской о невыезде. В 2002 году я не явился в судебное заседание и меня объявили его в розыск. В 2008 году приговором суда я был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Уголовное дело было рассмотрено и приговор был вынесен в мое отсутствие, так как я с 2002 года находился в местах лишения свободы по приговору другого суда. В 2011 году по возвращении из мест лишения свободы я был задержан.

Вопрос адвокату по уголовным делам. У меня знакомый взял ключи от моей машины без моего ведома, пока я спала и разбил её! В машине были люди, один человек попал в больницу! По факту приченения тяжкого вреда здоровью, было возбуждено уголовное дело, по которому я получается иду свидетелем! Об угоне я не заявляла, пожалела его! На следствии говорю что у него был свободный доступ к машине, а на самом деле у него даже нет прав, и доступа к моей машине не было, и в страховке он у меня не вписан! Следователю хочу правду рассказать, значит это получается будут заводить дело об угоне? Следователь мне говорит что привлекет за дачу ложных показаний, разве может такое быть? Согласно примечанию к статье 307 Уголовного кодекса РФ свидетель,...

Исключение уголовного преследования, доказательство невиновности либо меньшей степени вины в содеянном – главные задачи адвоката в уголовном процессе. Уголовное преследование начинается как простой вызов «на беседу» в милицию или прокуратуру, а заканчивается обвинительным приговором суда. Обратите внимание на свои права и защитите их от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. Начиная с первого дня, защитите свои [...]

Итак гуля по недрам интернета, снова столкнулся с больной темой. Многие интернет пользователи не понимаю Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Непонимание это вызвано тем что интернетчики смотрят не так далеко как президент.
Итак по последним новостям, интернетчикам не нравиться смягчение уголовного кодекса, не нравиться что мы выдаем кредиты США и т. д. Но следует взглянуть на причины для чего это всё делается.
Читал где то я такие комментарии о том что если бы мы не выдавали кредит штатам то могли бы сами жить как в Европе. Но давайте взглянем на эту элементарную схему. Кредитор обычно остается в плюсе, смысл кредита — дал рубль получил два. Выдав сегодня кредит X в штаты мы в будущем получим X+%, благодаря чему и сможем содержать страну, но если мы возьмем этот Х и начнем тратить и тратить., то завтра у нас ничего не будет придется с нуля начинать, а наживать капитал с нуля любой бизнесмен скажет — это адский труд. Так что кредитная политика является дальнозоркой прибылью и нельзя думать только о сегодняшнем дне, нужно призадуматься о том на что жить завтра....
Что касается уголовного кодекса, то там же чётко сказано лишение свободы за притупления средней тяжести и выше. То есть убийц и маньяков насильников точно посадят. Но вот допустим тех кто украл не в особо крупном размере или что то ещё не доходящее до средней тяжести будит наказываться рублем. В чём плюс данной политики, а сами посудите, денег в казну больше пойдет а деньги можно на реализацию чего либо пустить. И деньги налогоплательщиков не будут кормить всех подряд на зоне, или вы думаете что они там сидят и ничего не потребляют. Более того посадить несерьезного воришку который по глупости оступился раз это означает пустить его по наклонной. Он выйдет и будит поддерживать закономерность. А закономерность такова: «украл, выпил, сел».
Следует слова президента и вице-президента читать более внимательно и анализировать для каких целей это было сказано, надо смотреть в даль и видеть. Соединенным штатам не выгодно, что бы президентом России были такие люди как Медведев или Путин и поэтому с помощью интернет ресурсов и подкупленных блогеров они пошатывают доверие народа к ним.
...Призадумайтесь... Народ должен поддерживать Президента....