ruspravda.info/Ukraintsi-ra...-5711.html

Плотно общаясь несколько дней с "вольными украинцами", я узнал:

1. Путин хочет всех захватить и сделать рабами.

2. Из-за России сейчас начнётся Вторая (!) мировая (так считает Светлана - ей 32 года)


3. Лучше жить под американцами, чем под русскими, потому что украинцы свободный народ.

4. Русский телевизор всё врёт. Ютьюб - постановки и подделки путинского режима.

5. Все прорусские митинги - группа одних и тех же актёров, (10-50 человек) которых возят самолётом с места на место, и если их тварей расстрелять, всё наладится. Восток - дебилы, дауны и рабы.

6. Российские военные в Крыму избивают украинских военных (!) и заставляют всех ходить на митинги под дулом автомата.

7. Путин поднимает на Украине цены на бензин.

8. Новое правительство - народное, олигархи - временно.

9. Если бы не Россия, Украина уже была бы Швейцарией.

10. На вопрос, почему Януковичу не хватало 15 млрд. долларов, новой власти 35, а сейчас уже 75, несколько человек ответили, что именно столько украл Янык удирая в Россию.

11. Евросоюз сейчас наладит жизнь и возьмёт к себе. Мешает только Россия, которая всех купила и не отпускает Украину, потому что хочет сделать их рабами.

12. Несколько раз получил ответ: "не хочу больше с тобой разговаривать, потому что ненавижу Россию"

13. России трындец, потому что Украина больше не будет содержать Россию (покупать газ).

14. Мне рассказали, что в России за инакомыслие сразу сажают или вывозят в лес (всем поведали родственники и друзья).

15. В России только Киселёв, которого смотрят все с утра до вечера и цензура. Чуть что - тюрьма. Поэтому мы хохлам завидуем.

Одному админу евромайдановской группы на это написал - ничего, что "В контакте" российская соцсеть. Он написал, что Россия и рада бы, но не может отключить "В контакте" на Украине, потому что там свобода теперь.

Всё это киевляне, возраст "от 25".

Может там и правда что-то распыляют, потому что такой тупизны я не слышал даже от американцев?
Или это карма?

http://wotanjugend.info/articles/2014/06/ideologiya-sotsial-natsionalnoy-assamblei/
Андрей Белецкий Командир батальона "Азов", лидер и основатель организации “Патриот Украины”, лидер “Социал-Национальной Ассамблеи”, бывший узник совести, освобождённый в ходе украинской революции.
"Основной мистической идеей Социал-Национализма является создание вместо кучи разрозненных индивидуумов, механически объединённых названием “украинцы” и наличием украинского паспорта, Национального сверх-общества – единого биологического организма, который будет складываться из Новых Людей – физически, интеллектуально и духовно развитых лиц. Из массы индивидуумов должна явиться Нация, а из слабого современного человека – Сверхчеловек.
Социал-Национализм опирается на ряд основополагающих принципов, что чётко выделяют его среди прочих правых движений. Это своеобразная триада: Социальность, Расовость, Великодержавность."
Евлогий Гутченко
21.06.2014 23:01

"Сегодня после всенощной проповедовал о русских святых. Не успела закончиться служба, как в собор прибыл сотрудник милиции. Допросил сторожа по поводу "пророссийской пропаганды", якобы прозвучавшей в проповеди архиепископа".

Худшие времена гонений на Церковь вернулись в захваченной американо-бандеровцами Украины
Игорь Смолькин-Изборцев
22.06.2014 1:17

Обращение к Президенту морей страны: «Убей фашиста!»

Все, что происходит сегодня на Украине, не укладывается в рамки сознания. Читаешь и не веришь, что в Донецке, Луганске бомбят мирные хаты, и старухи, пережившие Великую Отечественную Войну, с рыданием воздевают руки к небу. Что это? За что? Почему? Им легче умереть, чем понять. Действительно, почти семьдесят лет мы жили с мыслью, что окончательно и бесповоротно победили фашизм. Мы в это верили. Но кто-то на протяжении этих безмятежных лет выковывал доспехи для фашистских орков XXI века. И вот они атакуют, а нам нечем ответить. Нечем! В ответ на все немыслимые зверства на Юго-Востоке Украины, где уничтожают нас, русских, мы слышим слюнявые оправдания руководителей нашего Государства. Беспомощные жалкие слова: дескать, мы протестуем… Нас убивают, а мы протестуем! Мы высказываем недовольство... Вздор! Да мы кипим желанием дать отпор врагам-фашистам! И ждем этого от вас!
Ведь это мы, народы России, оказали вам доверие и наделили вас властными полномочиями. Что бы вы заботились о нас, защищали нас и никого при этом не забывали. Сегодня вы забываете о миллионах русских людей, живущих на Донбассе, вы отдаете их на откуп фашисткой хунте, которая, поздно или рано, придет и к нам, потому что только с этой целью и призвана из бездны нашими врагами (или, партнерами, как вы их называете). Вы выгадываете время? Но стоит ли эта копеечная прибыль тех жизней, что ежедневно забирает бездушный молох войны? Вы можете ее прекратить могучим напором нашей великой русской силы, которая быстро раздавит гадину фашизма.
Господи! Ведь все это было в нашей стране! Мы в полной мере пережили ужас этой чудовищной чумы, – фашизма! - с которой есть только один способ разговора – убить его! Вспомните стихи великого Константина Симонова:

Убей Фашиста!
Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчел
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме фашист топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал...

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтоб фашист, к ней постоем став,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли гаду его белье
И стелили ему постель...

Если ты отца не забыл,
Что качал тебя на руках,
Что хорошим солдатом был
И пропал в карпатских снегах,
Что погиб за Волгу, за Дон,
За отчизны твоей судьбу;
Если ты не хочешь, чтоб он
Перевертывался в гробу,
Чтоб солдатский портрет в крестах
Взял фашист и на пол сорвал
И у матери на глазах
На лицо ему наступал...

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—
Чтоб фашисты ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...

Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

У бейте фашиста! Защитите русских на Юго-Востоке Украины! И тогда фашизм никогда не придет к нам!
в тему
22.06.2014 10:23

Следственный комитет РФ объявил в международный розыск главу МВД Украины Арсена Авакова и предпринимателя, губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил в субботу официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

«В рамках уголовного дела о применении запрещенных средств и методов ведения войны, убийстве при отягчающих обстоятельствах, воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов и похищении людей следователями След

stoletie.ru/print.php?ID=289010

 

---

Нет, не под стенами посольства России в Киеве должны бы протестовать, «возмущённые сбитым самолётом», но на ул. Сикорского, под посольством США и на Банковой, под президентским офисом, и требовать прекращения войны. Но пока зомбированные «активисты евромайдана» не в силах обнаружить истинную причину несчастий, обрушившихся на Украину. Помочь им – наиглавнейшая задача.

Идеологи киевской хунты, разумеется, крайне не заинтересованы в отрезвлении народа. Они знают, прозрение рано или поздно наступит и, чтобы предупредить его, эти деятели с самого начала поставили цель запачкать кровью как можно большее число людей – чтобы хода назад не было, когда прозреют; как в нацистской Германии. Отчасти ради этого и совершаются чудовищные убийства в Одессе, Мариуполе и «далее везде» – чтобы убийства эти вызывали в среде приверженцев хунты чувство злорадства, чтобы проговорили они в сердцах своих: «Так им и надо!», «Майский шашлычок!», «Колорадка, мать колорада!». Чтобы радостно писали в фейсбуках по поводу попадания снарядов в окна квартиры: «Точное попадание!»

А в той разгромленной взрывом квартире воет старуха: «Таня, Таня! Где моя Таня?» А ей ответ: «Вот твоя Таня, под простынкой лежит». А на простынке пятна крови. И кровь эта уже не только на простынке, прикрывающей убитую женщину, творение Божие, а уже и на том, кто радовался точному попаданию, на нём, на лице его сытом и белом пятна кровавые, как на простынке. Но хунте этого мало, им уже мало одного лишь сочувствия их людоедству. Теперь каждый должен пройти ритуал инициации, обряд посвящения. Ради этого и милитаристская истерия в СМИ, и безумие мобилизации с формированием региональных батальонов, и другие «придумки».

 

Каратели жалуются

 

Один из самых страстных карателей Донбасса – глава МВД Украины миллионер Арсен Аваков любит вещать граду и миру через фейсбук. Он горделиво пишет замороченному люду, доведённому до кровожадных видений, в которых массово истребляется всё население Донецкого бассейна: «Принял решение – все 100% боевых и патрульных подразделений МВД примут участие в АТО». То есть в карательной операции, в геноциде. Объясняет свою инициативу министр не тем, что хунте нужно всех кровью повязать, вещает: «Это не только необходимость, это еще и проверка на профпригодность и настоящий дух и патриотизм. Закалка подразделений в условиях реальных угроз и вызовов – один из факторов создания новой милиции, которой общество станет доверять. Все, кто думал "проскочить" и отсидеться – рапорта на стол – увольняйтесь. Всем, кто с честью пройдет испытание, выполняя свой долг – уважение и перспектива». В милиции, даже и нынешней, служат не только подонки, способные выполнять его преступные приказы.

 

При формировании милицейского карательного батальона «особого назначения» «Чернигов» примерно 20% личного состава оказались людьми чести, отказались ехать в Луганскую область.

 

Аваков возмущён и он явно клевещет, уверяя, что они написали рапорты на увольнение с объяснением: «Мы сюда шли деньги зарабатывать, а не жизнью рисковать». Четыре с половиной тысячи гривен в месяц – деньги? Если и деньги, то смешные. Деньги «зарабатывать» как раз и едут на Донбасс. Кому повезёт, тот получит потом и премию, с которой сочится кровь, да ведь и Порошенко обещал каждому по одной тысячи в день. Перспектива!

Впрочем, хунта обманывает и тех, кто записался в каратели с надеждой на «уважение и перспективу». Есть примеры. Кое-что попадает даже в СМИ. Взбунтовался т.н. Первый резервный батальон нацгвардии. Хлопцы в краповых беретах и тельняшках, покинув расположение части, двинулись своим ходом, на попутках в Киев, протестовать, жалуясь на свою судьбу первой попавшейся телекамере: «Нас выбросили, как хлам. К нам три месяца так относились, но мы всё это от камер скрывали, показывали, как всё хорошо, но дальше терпеть мы не можем…» Оказалось, хунта решила «кинуть» своих подручных нацгвардейцев… Заметим, пышное слово «нацгвардия» придумано вместо банального «внутренние войска». Ключевым является не «гвардия», ничем не заслуженное карателями, но «национальная», «нац». В некоторых кругах их ещё называют «нацгадами». Так вот, не получив обещанного, обнаружив вдобавок, что по документам их нет, «нацики» возроптали и стали жаловаться всем подряд. Мол, когда были на Донбассе, Аваков лично каждому руку жал, говорил, что только на них у него и надежда. А теперь «про нас забыли», - жалуется командир карательной роты в краповом берете, он возмущён: «Нашего батальона не существует. Судя по удостоверениям, мы и в шестом батальоне, и в десятом. Но таких в части, к которой мы приписаны, не существует. Нас нет. И о том, что мы были в Славянске, о том, что мы получали какое-то оружие – ничего неизвестно. Все документы куда-то пропали. Ведомости, которые мы переписывали по 150 раз – тоже куда-то исчезли». Другой «бунтарь» рассказал и о финансовых переживаниях: «За все время мы получили две премии, одну премию – 900 гривен, а вторую – 1,5 тысячи гривен». Они жалуются и на то, что «раненым приходилось на свои деньги добираться до госпиталя, расположенного в другом городе». Им горько, что «три дня у них не было ни хлеба, ни воды, они спали на земле и в автобусах». Хлопцы, рисковавшие получить пулю в свободолюбивом Донбассе, дежурившие на блокпостах, жалуются, и не понимают, что каждый миллионер, такой как Аваков, хочет стать миллиардером.

 

Чем Аваков хуже Порошенко, который ещё совсем недавно был «простым миллионером»? Ничем не хуже. А принцип в той жуликоватой среде известен: если всем платить – никаких денег не напасёшься и миллиардером не станешь.

 

Ну а главное дело уже сделано, все в крови, до трибунала дойдёт, даже и не до Гааги, – всем несдобровать, не отмоются. Назад пути нет. Поэтому командир злополучного батальона Алексей Пальваль уже через день на ТВ хмуро пробурчал: «Первый батальон нацгвардии готов продолжать службу»…

 

Русскоязычные каратели

 

Заметим, самые бешеные ненавистники свободного, антифашистского Донбасса – говорят на русском языке. Это не значит, что они русские или русскоязычные украинцы, совершенно не значит. Хотя, вероятно, среди них есть и такие. К числу русскоговорящих лиц относится упомянутый Пальваль, уроженец Кировограда, и тёмная личность «Семен Семенченко» (настоящая фамилия неизвестна, лицо в балаклаве) командир коломойского карательного батальона «Донбасс», да и сам Коломойский, как и Аваков. Не секрет, что на Авакова и ему подобных русскоязычных «природные нацики-бандеровцы» смотрят как на дрессированных животных, выполняющих нужную работу. Вынесенный Авакову приговор за убийство Сашка Билого «правосеками» Яроша не отменён. Аваков и люди его сорта на плаву, пока они осуществляют геноцид «на кацапщине». Эти персонажи, ловящие рыбку в кровавой воде, крайне заинтересована стравливать украинцев и русских, исполняя давний завет:

 

«Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские». Изречение принадлежит главному евроинтегратору ХХ века – Адольфу Гитлеру.

 

Завет воспринят как руководство к действию его последователями в деле покорения и расчленения России, уничтожения общерусской цивилизации. К этой цели Запад шёл много лет и теперь от замысла своего, когда цель почти достигнута, не откажется.

По своей воле – не откажется.

 

Вспоминая Совинформбюро

 

Какие меры из числа гуманитарных могут быть предприняты, чтобы и на этот раз план нацистов потерпел крах? В кратчайший срок должен быть создан мощный, глубоко эшелонированный информационный фронт по образцу Совинформбюро 1941-1945 годов. Должен появиться умный теле-интернетресурс, условно скажем, «Освобождение-2» (памятуя предыдущую эпопею). Некоторые шаги в этом направлении сделаны общественными структурами, добровольцами ополчения. Это сайты «Русская весна», канал «ANNA-NEWS», РуАН «Быстрые новости», насыщенные «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича» ВКонтакте и другие разного уровня. Вероятно, каждый бы мог составить свой список и назвать имена блогеров, чьи мнения ему интересны. В идеале же у флагманского ресурса должна быть база уровня телеканала Россия-24, который одно время очень любили на Донбассе. А лучше – «Дождя», который на Донбассе никогда не полюбят. Ввиду наступления грозовых времён, несомненно, все российские телеканалы должны быть переориентированы, пока не поздно, на полувоенное (хоть и четвертьвоенное) положение.

Живя в центре Украины и ещё имея возможность смотреть любые ТВ-каналы (было бы желание), недавно поймал себя на мысли, что почти перестал включать «зомбоящик». Гламурный Первый канал Эрнста стал невозможен. Не потому что он как-то переменился. Наоборот, потому что он не переменился(Я его тоже перестал смотреть.Вызывает рвотные позывы. - Э.В.).

 

Все эти шоу, дебилизирующие население в русофобском ключе, начиная от «умного» Познера и кончая «милым» Ургантом, стали смотреться совершенно чудовищно на фоне военных хроник, скажем, «Русской весны»(!!! - Э.В.).

 

С украинскими каналами всё ясно. Тут вся информационная, да отчасти и развлекательная политика, выкраивается по геббельсковским лекалам. На коломойском канале «1+1», например, в антисепаратистском остроумии упражняются хохотуны с «95-го квартала» Вовы Зеленского. Это объяснимо – «артисты кушать хочут», «патриотизм», «а куда деваться»... Это понятно. Непонятно незыблемое белоленточное благодушие «русских» каналов. Эта проблема должна быть решена. Чем быстрее будет решена, тем больше число людей выживет.

…У первого резервного батальона «суровые вопросы» были не только к Авакову, но и к секретарю СНБО Парубию и к командующему «нацгадами» Полтораку. Ещё шаг и претензии будут перенацелены на самый верх – на Яценюка, Турчинова, Порошенко. К ним уже сейчас с большим недоверием относятся некоторые полевые командиры хунты, подозревая в жульничестве и предательстве «в пользу Путина». Верхушка, как может, отводит от себя всякие подозрения, подогревая в своих боевиках веру в то, что во всём виноват Путин. Эта ложь пока им удаётся.

Главная задача информационно-пропагандистского фронта («Освобождения-2») – вложить в голову каждого украинца правду: мысль, что его лихо обманывают, натравливая на Россию. Важно, чтобы и на подсознательном уровне они прочувствовали истину, которая заключается в том, что вражду между Украиной и Россией сеют ненавистники восточного славянства.

 

Чтобы открылось, что Западу Украина нужна только в качестве «коктейля Молотова» под бок России, а в перспективе – лишь безлюдной территорией.

 

На поверхности лежит истина: новый расцвет Украины, как и прежде бывало, возможен лишь в дружбе с Россией. Всё прочее – от лукавого. На поверхности – но истина эта пока остаётся невидимой для большинства, словно б заколдована. Когда пелена спадёт, хунта испарится кровавым туманом. А пока она всеми мерами желает продлить своё существование. Она строит планы. Она готовит репрессии против своих идеологических противников и прочих «неблагонадёжных».

 

У хунты планов громадьё

 

Агент ЦРУ и по совместительству шеф СБУ Валентин Наливайченко «у Шустера» подкинул свежую тему: «Православный фундаментализм – это, на мой взгляд, наибольшая опасность…». Сказано в православной стране. Нет сомнений, в США, вняв идеям Бжезинского, готовят гонения на каноническую церковь. В планах хунты и быстрая расправа над коммунистами. Наливайченко сообщил: в Минюст переданы доказательства противозаконной деятельности украинских коммунистов, что позволит «раз и навсегда снять КПУ с регистрации». Далее – с депутатов-коммунистов в Раде снимут неприкосновенность и в суде «задержат». Всё знает! Основание железное: среди «боевиков-сепаратистов» на Востоке есть коммунисты, которые принимают активное участие в их деятельности, в частности, «в вербовке».

 

Коммунисты и православные – это которые в пределах досягаемости СБУ. А планы по поводу тех, кто пока вне досягаемости – каковы?

 

О том, какие аргументы для оправдания звериной жестокости придумали в пропагандистском управлении СНБО, мы уже писали. Декларируемая цель подавления всех и вся – «создание единой нации», «поголовная бандеризация». Но каков же, кто-то спросит, механизм бандеризации? Оказывается, хунтой всё продумано «до тонкости». Проблему Донбасса хунта желает решить, не мудрствуя, по гитлеровскому образцу и советам Госдепа.

Исполняющий обязанности министра обороны Михаил Коваль поведал журналистам как о деле решённом, что после покорения Донбасса ко всему населению, включая женщин, будут применены «специальные фильтрационные меры» с целью выявить всех причастных к сепаратизму-терроризму. Прошедшие фильтрационный лагерь, доказавшие непричастность будут переселены «в разные регионы» - об этом тоже сообщено, как о деле решённом. Для пущей бандеризации.

Замечательны в этом плане и слова главы СНБО Андрея Парубия, произнесённые несколько по другому поводу: «Нам важно показать, что когда Киев под контролем Майдана, то в Киеве будет порядок такой, которого не было никогда».

Олег Царев прокомментировал откровения силовиков: «Лавры Гиммлера не дают покоя».

Время от времени на мониторе автора этих заметок всплывают вести с фронта. Сообщение от Дмитрия Стешина (корр. «Комсомолки»): «Вернулись из Семеновки, посмотрели, как там протекает евроинтеграция старушек и женщин с детьми. На три Гааги».

Примечательно, что каждый деятель хунты подыскивает всё новые и новые причины для оправдания карательной операции. Вот и премьер Яценюк, как хозяйственник, нашёл экономическое обоснование. Мол, хоть «самообеспечение Донецкой и Луганской областей составляет 55-60%» (депрессивный регион, что с него взять!), но важность этих областей – «в валютной выручке»! Выручка, понятно, от северо-восточного соседа, из РФ. Под 90% промышленной продукции Донбасса востребовано только в России. «Донецк и Луганск не проживут без Украины, - убеждает себя Яценюк и констатирует: - А Украина не проживет без Донецка и Луганска». Отсюда премьер делает вывод: «Поэтому мы их никому не отдадим!» («нэ виддамо!») Вот и вцепились…

Донбасс в крови и в огне. На него нацелены стволы танков, гаубиц, реактивных миномётов. В день России Семёновку – ключ Славянска – обстреливали снарядами с фосфорными зарядами. Этакий салют перевёрнутый устроили. Обстреливали Семёновку уже и игольчатыми снарядами, также запрещёнными конвенцией ООН. Говорят, там наготове и химическое оружие. А вот с бактериологическим ещё вроде не вполне определились. Прошла информация, что от вируса эболы, как и от чумы, силовики отказались, а вот от холеры – не отказались. Уже и штамм подобран.

 

Полагают, что под это дело, для заметания следов каратели и уничтожают водозаборные и водоочистные станции. В Славянске отключена вода, нет электричества, не действует канализация. Но рассматривается вариант и атипичной пневмонии…

 

Хунта, кажется, ещё пока не знает, на каком варианте «окончательной бандеризации» остановиться. Муки творчества одолевают палачей.

Но Донбасс – не унывает. Бьёт интервента по зубам по мере возможности, веря: победа над фашизмом неизбежна.

Есть такая общерусская традиция – фашизм побеждать.

---

[38]. Фашисты дистанцировались от немецкого народа – как в общественном сознании, так и в разного рода официальных декларациях. К примеру, образ братского народа, временно пораженного язвой фашизма, возникает в поэме «Ледовое побоище» Константина Симонова (1937): «Настанет день, когда свободу / Завоевавшему в бою, / Фашизм стряхнувшему народу / Мы руку подадим свою. / В тот день под радостные крики / Мы будем славить всей страной / Освобожденный и великий / Народ Германии родной»^[39].

В первые месяцы войны эта дихотомия продолжала разрабатываться. Выступление В.М. Молотова 22 июня разделяло немцев как народ и их фашистскую власть: «Эта война навязана нам не немецким народом, не немецкими рабочими, крестьянами и интеллигенцией, страдания которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей Германии»^[40]. В фото- и кинохронике первых месяцев войны, равно как и в документальном кино (например, картина «Военнопленные», вышедшая в сентябре 1941 года) разными способами демонстрировалось поражение противника (что, конечно, прямо противоречило реальному положению дел), немцы представлялись испуганными и безвольными людьми, не желавшими сражаться за своего фюрера^[41].

Этот эпизод в истории советской пропаганды, тактика отчасти насмешливого принижения противника, в еврейской памяти отражения не находит: большинство информантов в те месяцы не кино смотрели, а как раз находились под оккупацией «побеждаемого» вермахта, те же, кто имел возможность испытать на себе эту агитационную тактику, очевидно, если и усвоили на время подобный образ немцев, похоронили его под пластом более поздних впечатлений.

На следующем этапе, осенью 1941 года, власти поняли, что картины успехов РККА – это не то, что мобилизует весь народ и пробудит «ярость благородную», к тому же линия фронта заметно продвинулась и отрицать очевидное было уже невозможно. С этого момента в визуальной и вербальной пропаганде стали доминировать появившиеся уже летом понятия «зверства», «вандализма» и «извергов», картины насилия и разрушений. Разделение между немцами как нацией и их фашистскими «главарями» во многом стерлось; напротив, подспудная идея классовой солидарности с немецким народом затушевывалась – в декабре 1941 года из подзаголовков всех военных газет и с боевых знамен убрали лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»^[42], центральными стали призывы «Смерть немецким оккупантам!» и «Не забудем, не простим!». Понятия «немцы», «фашисты», «гитлеровцы» стали регулярно употребляться как синонимы^[43].

Тема «зверства» доминировала и в игровом кино военных лет, где образ немца довольно анималистичен поведенчески, к тому же положительные герои постоянно называют немцев «гадами» и «зверями»^[44]. В плакатном искусстве для изображения врага часто применялись анималистические метафоры, в которых преобладали два мотива: рептилий («фашистская гадина» – змей, которого надо «раздавить») и хищных зверей^[45]. Та же система образов сложилась в поэзии, призванной пробудить и воспеть «священную ненависть», — враги уподоблялись хищным зверям и птицам, отталкивающего внешнего вида и в состоянии аномальной агрессии: стервятникам, «хищным волкам», «свирепым бешеным псам»^[46].

Пресса военных лет также изобиловала зоометафорами и – реже – их пространными буквализациями. Приведем для примера лишь некоторые конструкции, с вариациями тиражируемые во многих газетных публикациях: «орда убийц и насильников охвачена животной ненавистью к народам, населяющим советскую страну»; «гитлеровская свора»; «людоед — это зверь, кровожадный хищник, истребитель людей в образе человека»; «фашистов трудно назвать людьми. Это — выродки. Это — бешеные волки в человечьем обличьи»; «это – звери, которых нужно беспощадно уничтожать, как бешеных псов»; «фашистско-немецкие кровавые псы»; «зверь тупой, хищный, пьяный оскверняет нашу землю»^[47].

Доминирующая в обсуждении фашистов зоологическая тема в советской периодике кое-где возводится к расовой политике нацизма с ее евгеникой — «разведением», «размножением», «выведением»: «Так германский фашизм переводит назад часовую стрелку истории — от человека к животному»^[48]. Советская риторика, клеймящая врагов как псов и волков, зверей в человеческом облике, таким образом зеркалит нацистскую концепцию «недочеловека» (Untermensch), внешне похожего на человека, но нравственно и интеллектуально отсталого и по сути являющегося «другой, страшной тварью»^[49].

В рассказах информантов подобная анималистическая терминология иногда является очевидным отголоском официальной риторики, сопровождаясь характерной газетно-публицистической лексикой, например:

Об особом отношении фашистов к евреям я узнал из печати […]. На меня это подействовало так, что эту фашистскую гадину нужно ликвидировать. Причем не потому,что они проводят геноцид евреев. Они проводят геноцид всех прогрессивных сил в обществе. Это была идеология противоположная той, которой придерживался я…^[50]

Популярный в советских газетах военного времени термин «зверь» и его производные весьма частотны и в рассматриваемых нами интервью: «фашистские зверства», «зверски повешенные», «зверствуют относительно евреев». Иногда это просто устоявшаяся нерефлексируемая метафора, идущая от всех вышеперечисленных media советской культуры и употребляемая как респондентами, так и собирателями. Она может относиться к оккупационным преступлениям в целом, а может характеризовать личные впечатления рассказчиков, как в следующих историях:

Забрали вєщі. Потом стали всіх жінок по очєрєді різати волоси, зрізали волоси. Не так, що зрізали, ТАК – ЗРІЗАЛИ, тягнули. Так по-звєрськи!^[51]

Привезли одну семью, видать, муж и жена, а мальчик – красавец, похож на маленького Ленина. И Леня Кадовский должен был взять этого мальчика, и он не мог, не мог нести. А это заметил офицер и заставил его взять и бросить его, взять и нести на печь, и бросить в печь... Вот такие звери были...^[52]

Иногда автоматическая метафора концептуализируется, обрастая относительно пространными рассуждениями об особой природе нацистов, отличной от нормальной человеческой природы, — животной или даже худшей, чем животная (поскольку звери, как рассуждают несколько информантов, жестоки по необходимости, в ситуации голода или угрозы, а немцы – без необходимости), об отсутствии у них врожденных человеческих свойств (например, особого отношения к крови). Не все авторы подобных размышлений о нечеловеческой природе немцев пережили нацистский геноцид – чьи-то размышления не сопряжены с собственным опытом и вполне спекулятивны:

— Ну была ли такая ненависть, как пишут в романах, в фильмах?

— Ненависть к немцам, конечно, была. И это законная ненависть. Ненависть к немцам не потому, что они войной пошли против нас, а потому, что они показали себя нелюдьми. То есть все то, что они сделали, это не соответствует людскому пониманию, это ближе к зверству. То есть человек – это животное, которое нельзя сравнить с волком, допустим. У каждого свое. Волк хороший, если он умеет добывать себе пищу, это хороший волк. Все имеет, так сказать, свои размерности. Это было ими нарушено. То есть человеческие качества, которые должны были быть у человека, отсутствовали. Я говорил о нравственности. О какой нравственности можно говорить? Ни о какой, если они уничтожили миллионы евреев безо всякой идеи. Это же не те евреи, которые выступали против них. Эти люди были виноваты только в том, что они евреи^[53].

А по-моему, это [Гитлер] был не человек, а какой-то изверг, если он думал завоевать весь свет, то неужели он не подумал, что с собой никто ничего не забирает на тот свет. Что он ничего с собой не заберет, сколько человеку надо, зачем это ему надо было?^[54]

Укоренившаяся метафора зверства может покинуть свой первичный объект и экстраполироваться на других еврейских врагов, например, библейских: «Да, ументашики называются, ушки Умана [Амана, отрицательного героя Книги Есфирь. – Г.З.], что он поплатился за свое зверство, вот так вот»^[55].

Зоометафорика этим не ограничивается. Если оккупанты сравниваются с дикими зверями, то их жертвы – со скотом. «Скотские» сравнения характеризуют как отношение немцев (или бывших соседей) к евреям:

Ми були видділені як особий скот, як якийсь…я не можу…як якасьу нас епідемія. На нашу сторону боялися дивитися. […] Вони в лице плювали. Вони відносилися просто гірше як до скотини. До скотини так не відносяться, як до євреїв^[56].

— Евреи были среди полицаев?

 — Нет, Боже упаси! Что вы? Их просто, их же не брали. Евреев считали животными! Когда пришли немцы, во всех местах общественных – в кафе, в буфетах […] сразу повесили табличку, где было написано большими буквами: «Жидам и псам вход запрещен»^[57].

Они сгоняли людей, как скотов, в тюрьму. […] и кричали: «По 50 человек! По 50 человек!» Вот так нас, как скотов, согнали, с двух сторон…^[58]

— так и самовосприятие:

И вот румыны и полицейские на лошадях, а вот это стадо — не стадо, сгорбившиеся евреи, с котомками на плечах, началось гонение. <…> Мы уже два месяца не мылись. Это было что-то страшно. Не мылись, ничего. Как скот^[59].

Отношение оккупантов к евреям как к скоту принимается внешними наблюдателями и интернализируется самими жертвами. «Скотство» подразумевает утрату человеческого облика (антисанитарию и проч.), а главное – тотальную покорность чужой воле^[60].

В восприятии жертв нацисты предстают нелюдьми, хищными зверями, нападающими на людей; в восприятии нацистов, транслируемом и даже интернализированном жертвами, евреи предстают недочеловеками, безвольным скотом, направляемым волей арийских сверхчеловеков. Есть еще и третий вариант диспозиции – так сказать, охотничья метафора, где евреи выступают как дикие звери, на которых можно безнаказанно охотиться:

…я понимал, что я сейчас на правах дикого зверя, волка, охотники знают, что никакие правила их не охраняют. Что лис и волков можно стрелять круглый год. Из птиц – сороку, ворону можно стрелять круглый год. Так и евреев – можно поймать, убивать и все!^[61]

В следующей цитате не до конца ясно, кого рассказчица называет «звериноподобными», но в любом случае отношения между немцами и их жертвами опять предстают не человеческими отношениями, а отношениями между людьми и животными, и ярчайшей манифестацией этого становится не собственно жестокость немцев, а сопровождающие ее издевательства, одним из проявлений которых информанты считают привычку нацистов все фотографировать:

Другие стояли в это время немцы и делали фотографии. Они смеялись, они себя вели совершенно естественно, как будто это [неясно, немцы или евреи. – Г.З.] были не люди, а что-то звериноподобное, вот…^[62]

В следующем примере на ту же тему «звериноподобие» однозначно относится к евреям («кинулись грызть» тушу вместе со шкурой), и немец фотографирует это зрелище, очевидно, видя его примечательность в нечеловеческом поведении людей:

Значит, и его [начальника лагеря. – Г.З.] лошадь была. Видно, лошадь заболела, так он ее привел в лагерь и застрелил. И сказал: «Жиди, кушайте!» Ты бы посмотрел, как люди кинулись грызть, со шкурой вместе, эту лошадь. А он стоит, смеется и фотографирует. Немец там один фотографирует, как жиди грызут это^[63].

Склонность немцев дотошно фиксировать на пленке все происходящее^[64], в том числе – вопреки запретам командования – устраиваемые ими расправы, косвенным образом повлияла на создание образа «зверя» в советской пропаганде: осенью 1941 года, когда был взят курс на демонстрацию зрителям разрушений и жестокостей врага, а не побед Красной армии, выяснилось, что подходящего материала у отечественных фотокорреспондентов крайне мало, и пришлось широко использовать трофейные пленки^[65].

Примечательная параллель — анималистические образы в восприятии евреев местным деревенским населением в глухих местах эвакуации и в восприятии местного населения евреями. Местные жители, никогда в жизни евреев не видавшие, следовали стандартному стереотипу «чужого», и их образ еврея включал элементы звериные и демонические. Евреи же воспринимали нецивилизованное, с их точки зрения, и автаркичное деревенское население в «скотском» понятийном ключе:

Евреи, он думал, — это вообще звери. […] Эти дикари, которые думали, что евреи с рогами, […] когда обнаружилось, что я — еврейка, так там эти бабы крестились — ведь говорят, что они, как звери, они с рогами! Там было такое отсталое, они не видели поезда, далеко от железной дороги. Туда ходила баба, начинает чесаться, на моих глазах вытаскивала вшей^[66].

Мои друзья поехали в Россию, в эвакуацию. Она попросилась помыться. Там нет бани – у них такие дома, какой-то камень, они топят. Ее пустили, она разделась, ее стали обследовать. У евреев должны быть хвост и рога. Это за Сталинградом. Они ходят в лаптях, грязные. Спят на печке^[67].

«Пришлось нам из-за Гитлера столько пережить»

В официальной риторике размежевание между «немцами» и «гитлеровцами» никогда не исчезало полностью. Еще в начале 1942 года Сталин в свойственной ему манере, с суггестивными нагнетающими повторами и жесткими дихотомиями^[68], говорил о «свободе от чувства расовой ненависти» и «уважении к правам других народов», о борьбе исключительно с оккупантами, но не с немецким народом в целом: «Иногда болтают в иностранной печати, что Красная Армия имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Это, конечно, глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии нет и не может быть таких идиотских целей. Красная Армия имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить Советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. […] Но было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское — остается»^[69]. К концу войны, в связи с боевыми действиями РККА в Европе и разделом Германии на сферы влияния, тезис о невиновности немецкого народа в фашистских преступлениях становится особенно актуальным и настойчиво внедряется в массовое сознание^[70]. Параллельно смещаются акценты в репрезентации войны и немцев в кино^[71], публицистике, художественной литературе^[72]: от борьбы не на жизнь, а на смерть с бесчеловечно жестоким, непостижимо кровожадным врагом к закономерной победе над скорее смешным, чем страшным неприятелем.

Прошедшая разные этапы – синонимизации и противопоставления – работа с понятиями «немцы» и «фашисты», замешанная на идее классовой солидарности и утопии мировой революции и в то же время отвечающая на конкретные пропагандистские задачи, аналогична постхолокостному дискурсу о «немецкой вине»: все ли немцы виновны в уничтожении еврейских жертв или же они сами были жертвами преступной диктатуры и лишь выполняли приказ^[73], — о котором советские евреи до поры до времени не подозревали.

При всем разноообразии и, разумеется, негативности отзывов респондентов о завоевателях деклараций принципиального неприятия немцев как нации немного, и даже они сопровождаются оговорками в пользу противного, например:

На меня это [известия о геноциде на оккупированных территориях] оказало страшное влияние в том смысле, что я решил: если мне доведется участвовать в рукопашных боях и буду жив – пленных не брать! Почему? Это было не потому, что я ненавидел немцев. Я по духу был интернационалист. Наша семья вообще интернациональная. У нас есть и евреи, и грузины, и русские, и украинцы, и даже один чуваш затесался. Но тут я потерял способность аналитически подходить. Потому что там есть тоже люди насильно мобилизованные, других взглядов – мне это было безразлично. Эту клятву сдержал. Я пленных не брал, даже участвуя в групповых схватках^[74].

Другая информантка вроде бы считает зверство общей чертой немцев как нации («арийцы, чистокровные немцы, […] убивали они, это были звери») – в отличие от румын и австрийцев («были лучше, потому что они были захвачены немцами»), но сама же признает, что «у каждой нации, каждого народа есть добрые [люди]»^[75].

По преимуществу в рассказах информантов нет тотальной ненависти к немцам, в них сохраняется – как и в «умеренной»^[76] советской риторике военных лет – различение немцев и фашистов, и немцы как нация не демонизируются — в отличие от нацистской пропаганды, пронизанной концепцией неполноценности неарийцев. Советские евреи – по совокупности причин, среди которых неспособность не менее важна, чем нежелание, – не выработали симметричного ответа на расовую нетерпимость преследователей и сохранили дифференцированный образ врага.

Помимо уже описанного хронологического разделения на немцев времен Первой мировой и новых, опасных, немцев, последние – вслед за официальной пропагандой – в устах рассказчиков претерпевают деление на фашистскую «клику» и «немецкий народ», который «не хотел войны». В следующем примере информант развивает целую политическую теорию о вине элит и даже экстраполирует ее на Израиль:

Фашизм, нацизм, он всегда возбуждает войны, ненависть одной национальности к другой. Это делает определенный круг людей. Это не весь народ в этом участвует. Взять войну нацистов. Там верхушка 20 зверей! Людьми их назвать нельзя. Они подняли весь мир. Немецкий народ не хотел тоже ж такой войны, сколько их погибло. […] Взять Израиль. Есть арабы, женатые на еврейках, еврейки замужем за арабами. Казалось бы, все. А верхушка бурлит. Им мало. Они хотят крови, крови и крови. Потому что верхушка остается жива, а народ погибает. Ни за что^[77].

Евреи, проведшие годы войны на фронте, зачастую признаются в толерантном отношении к немцам в целом:

Там лагерь был, человек, наверно, 800 [немецких военнопленных]. […] Там был такой фриц Ран, который знал русский язык. Я с его помощью очень легко с ними объяснялся. Они ко мне относились хорошо.

— А вы как относились к ним?

— А я что? Я вообще гуманный человек.

— А на фронте?

— На фронте я знаю, что я двум человекам, немцам, точно спас жизнь. […] При всем при том, что нам говорили о немцах, что нам рассказывали, что было написано в газетах, у меня личной вражды не было^[78].

Следующий уровень дифференциации – различение нейтрально оцениваемого вермахта и резко осуждаемого СС, проводимое многими информантами, как воевавшими, так и пережившими оккупацию:

Ну что я Вам скажу, говорят, что немцы, когда заходили, там брали на штыки детей, я этого не отрицаю, я говорю только за свой двор пока. Я ни в коем случае не берусь их оправдывать или там... Зашли фронтовые войска. Чтоб они кого-то пальцем тронули, даже ударили... […] Только спрашивали: «Нет ли где русских солдат?» Они боялись, чтобы их не подстрелили. […] Немцы зашли — guten tag, показывали фотографии, frau, kinder... Моя мама неплохо говорила по-немецки. Говорит: «Зачем эта нам война?» Я даже думаю — как они не боялись это говорить. «Хоть бы Гитлер со Сталиным дрались, а мы тут при чем?» В таком духе. Я это лично помню, я эти фотографии смотрел. И они давали и маме моей, соседям, приносили стирку, ну стирать, и отказать ты не можешь, что вот он враг, а ты ему стирать — боишься. Мама брала стирку. Постирала, приходит, принял — gut, sehr gut. Приносит тушенку, хлеб в целлофане, уже в то время – маленькие кирпичики, сахар. Я думал, что это соль, в то время я такого сахара не видел, кристаллический какой-то. Они же могли ничего не дать или дать нагайкой по голове, да и все. Дали. Сидели с нами. […]  Но простите, я не буду дальше их хвалить и обелять, потому что эти фронтовые войска пошли дальше, а зашли когда войска СС и СД, каратели, то уже началась веселая жизнь^[79].

Знаете, немцы делились на две очень серьезные категории, разные были люди. Была армия и были спецчасти. Вот эта армия, я имею в виду солдаты, офицеры армейские, вы понимаете, о ком я говорю, эти люди не занимались расстрелами, никакими арестами, ничем они этим не занимались. Это были чрезвычайно редкие случаи, когда кто-то начинал слишком будоражить, партизаны там или кто-то другой. Тогда это вызывало ответную реакцию, а просто так этими делами, как расстрелы мирного населения, они не занимались. Это следом шли эсэсовские части, которые все это отправляли. Я к немцам относился по-разному^[80].

Пресловутое «зверство», инопородность, нечеловеческие свойства, иногда атрибуируются именно по групповому признаку – только эсэсовцам, будучи осмыслены не как врожденная характеристика нации или человека, а как результат специальной муштры:

…А потом [после расстрела] они идут назад, разговаривают, смеются. […] Как будто ничего и не случилось. А тот вот, который с пулемета стрелял. Да он там и не один был. Дело в том, что когда стрелять заканчивал, у него там обеденный перерыв, то он там сидів і обідав. […] Ундеркоманды, или эсэсовцы. Это специально были люди подготовлены, которым эта кровь казалася, что это вода или что.

Но даже эсэсовцы не заполняют целиком множество «зверей» — скорее, это пересекающиеся множества. Во многих интервью заметна тенденция к смещению локуса вины с немцев на их пособников из местного населения:

Русский человек. И зверюга. Я вообще думал, что только в книжках описывают таких. И зверское лицо было. И он лично расстреливал евреев и цыган. И он их уничтожал еще и в душегубках^[81].

У нас был один в советском лагере, был один Никон Кусенко, здоровый парень… […] Это был зверь. Он больше издевался, чем немцы^[82].

Помимо подобных вышеприведенным отдельных казусов часто встречаются обобщения на тему того, что местные полицаи издевались гораздо больше немцев и оказывались худшими врагами евреев – немцы на их фоне выглядят чуть ли не благородно:

И самое было обидно, что немцы все это делали другими руками. Они нами не занимались, они только давали указы. И все это украинские националисты, фашисты делали всю черную работу^[83].

Население по-всякому относилось. Здесь я должен русских защитить. Это относилось поголовно к украинцам, поголовно, и в значительной степени к белорусам, в меньшей степени к Эстонии, так мне рассказывали, хотя я там не был, а на Украине во всеоружии ждали или уже забрали все, что можно было, готовили людей, получали 10 рублей за каждого, которого они сдавали в полицию. Меня с украинцами примирить невозможно совершенно. Я не признаю совершенно. Вот когда они сейчас мучаются, я говорю: Бог им послал, сволочам, пусть подохнут, то, что они мне желают. Всем украинцам, всей Украине^[84].

Деда тащили, дед был религиозный человек. Он был шамес, староста в синагоге. Ему было 84 года, его тащили полицаи, украинцы. И в это время шел эсэсовский офицер. Тащили за бороду. Он говорит: «Что же вы делаете? Хотите убить еврея, убивайте. Но зачем издеваться? Он все-таки человек». Когда те начали возражать, он отбил у них этого деда и собственноручно пристрелил из пистолета^[85].

Получается, что отношение евреев к условно «своим», советским гражданам, зачастую хуже отношения к немцам, и в этом видится разрушение идеального образа «семьи народов» и превращение его – в ходе нового рода контактов с ближними и дальними «соседями», игравшими роли полицаев, доносчиков, надсмотрщиков, не слишком гостеприимных хозяев в эвакуации, – в «антисемью народов».

Евреи, воевавшие в армии или партизанских отрядах, готовы признать «зверство» и в своей среде, вспоминая, что были приняты издевательства над пленными немцами – несмотря на запреты командования:

Случаи мести я видел сам, своими глазами. Командование не допускало, чтобы над пленными издевались. Но был офицер у нас один. Он на моих глазах. Он нашел длинный кусок резины и к резине привязал гайку килограмма полтора. И он этой гайкой по голове их всех. Немцев. Как ударит – так нет человека. Русский человек^[86].

В иных рассказах бывших фронтовиков рефлексируется причина собственной жестокости и формулируется концепция заражения зверством:

Конечно, хотелось не только убивать, а грызть зубами. Первое время, конечно, когда попадали пленные, редко их доводили. Обычно расстреливали на месте только там всяких власовцев и т.д. Полицаев. Как поймают, тут же расстреливали. Когда мы входили и если кто есть указывали, мы его выводили и вешали или расстреливали. А немцев приводили. Но первое время просто становились зверьми.

— А вы расстреливали - этому предшествовал какой-то допрос?

— Да какой допрос?! Просто попадали в руки, тут же расстреливали.

— Какой-то протокол?

— Да какой там протокол?!

— Просто расстреливали? И не оставляли никаких документальных свидетельств?

— Да ничего, нет, нет. Как собак расстреливали. Они же относились так же к нам^[87].

На дорогах нашего наступления мы видели следы зверств, и они вызывали, действительно, не просто враждебность, они вызывали злобу и негодование. Это, конечно, нас, как людей, видимо, опускало в нашем интеллекте и в наших проявлениях. Но, между тем, действительно, самодовлело – кровь за кровь, око за око^[88].

Подобные рассказы подтверждают тезис, кое-кем формулируемый прямо, о том, что садизм (собственно это слово практически не употребляется информантами, садистские действия обозначаются словами «издевались» и «смеялись») — не имманентная и уникальная черта немецкого народа или даже его части – фашистов, эсэсовцев, — он может проявиться у людей из любой нации или группы, им можно заразиться и от него можно отказаться, эта характеристика оказывается, с одной стороны, универсальной, с другой – нестабильной.

И наоборот, в воспоминаниях информантов, переживших оккупацию, часто фигурируют «добрые», «человечные» немцы, «не фашисты». Отчасти это повторяет разделение на «хороший» вермахт и «плохой» СС – спасителями оказываются «простые солдаты», но не всегда рассказчик рефлексирует служебную принадлежность «хорошего немца».

Этот полицай подошел, остановил меня вот так. И говорит: «Ты счастливая, видно. Немцу тебя жалко стало». […] Вот это вот, немец меня так дважды, трижды спасал… Сами немцы как-то давали мне возможность выжить. Не все ж фашисты были^[89].

Я помню, что инженером на этой стройке, человеком, отвечающим за работу, был немец. […] Был очень гуманный человек. В каком отношении? У них был такой закон, что, если ты не вышел на работу, тебя уже расстреливают. Поэтому он старосте-прорабу среди евреев сказал, что если приедут из Немирова проверять, чтобы ты сказал, что все на работе. А […] для больных cделал здание-лазарет. И даже нашел среди евреев фельдшера, который то, что он ему давал, кое-какие медикаменты, все-таки кое-как лечил^[90].

… напротив ее дома стоял немецкий госпиталь. Она меня отвела туда. И немец там вскрыл нарыв, наложил повязку. Ну, отнесся очень по-человечески. Ну, врач, очевидно, есть что-то человечное в врачах^>[91].

Но уже в конце, перед тем, как нас должны были освободить, серед немцев тоже были такие, которые ждали конца и хотели. Не все там, конечно, были звери. Там был один такой , что вот сказал женщинам. Он их водил в туалет, так сказать, кому надо по нужде, то собирали такую группу и выводили из помещения туда, в этот парк. Он сказал, что скоро Гитлер капут. И вот мы возрадовались, что скоро конец^[92].

А Водман, он был солдат, простой, он сказал: «Я не хочу воевать, я не хочу и не хочу убивать, и не убил, а я стою здесь, а я хочу тоже домой». И это так было сказано от всей души. Видно было, что человек тоже не хочет, а пришлось нам из-за Гитлера столько пережить^[93].

В последней цитате немцы становятся «своими», объединяясь с субъектом речи в местоимение первого лица, а врагом и источником зла остается один «Гитлер» — возможно, собирательное понятие для обозначения «фашистской клики».

Как отмечалось в другом месте^[94], выжившие в Холокосте советские евреи часто объясняют свое спасение «чудом», но не в религиозном смысле – помощи свыше, а в значении необъяснимой благоприятной случайности, и «хорошие немцы» оказываются агентами этого везения:

…Так что разные люди бывают, в разных национальностях. […]

— Так что по сути дела вас спасли немецкие солдаты.

— Да, в данном случае. Мы, может быть, не сумели бы бежать. Я помню их имена: Альберт и Август. Им было лет по сорок. Они нам казались стариками. Видно, гитлеровская пропаганда не успела пронизать всех насквозь^[95].

Там, где работала мама, надзирателем был немецкий солдат. Так как мама относительно неплохо владела немецким языком, немец часто разговаривал с ней. Откровенно рассказывал о доме, своей жизни, о том, что ненавидит войну. Об этом мне рассказывала мама, возвращаясь в гетто с работы. […] В один прекрасный день, когда мама была на работе, немец-надзиратель сказал ей по секрету: «Рая, завтра с самого раннего утра вас всех будут убивать. Сегодня вечером удирай с детьми, куда можешь». Хочу заметить, что за разглашение тайны проведения операции по уничтожению «юден», немецкий солдат был бы расстрелян своими^[96].

* * *

Постскриптумом к теме отношения к немцам становится дискуссия о моральной допустимости эмиграции в Германию. Интервью из доступных нам коллекций не проводились в Германии, поэтому среди наших респондентов уехавших туда нет, но гипотетическая возможность эмиграции в Германию в интервью обсуждается. При том, что эмиграция в Германию считается своего рода моветоном и сами информанты туда не уехали и не уедут «ни за что, никогда»^[97], они считают нужным оговориться, что ненависти к Германии и «немецкому народу» не испытывают – и потому, что геноцид осуществляли не только немцы, а плохие люди из любого народа, и потому, что «теперешние немцы» раскаиваются в содеянном:

Тэги: а.гитлер, бедствия, вмв, вов, вов,вмв, германия, гитлеровцы, евреи, и.сталин, история, мировая, немцев, немцы, образ, отношения, политика,геополитика(видео, правосудие,преступления,правонарушения, происшествия,мятежи,скандалы,стихийные, россия, россия,ссср,русский, русские, советские, ссср, ссылка, тексты), украина, украинцы, фашисты, холокост, этносы,межэтнические, язык

Галина Зеленина: От «культурной нации» к «фашистской гадине» и обратно(1)

   2014-06-08 10:45:47
... дружественные соседи-украинцы резко изменят ... Информантка передает слова украинца-полицая, поверившего, ...
+ развернуть текст   сохранённая копия