Первые фильмы от Марвел были заключены на Земле и не было никакого намека на то, что история супергероев самого разного калибра отправится в далекий космос. Но после того, как сериал от компании Стена Ли и Кевина Файги превратился в самую кассовую франшизу в истории, стало понятно, что Марвел могут экранизировать все и люди пойдет на это. Вслед за гениальным Старком, вызывающим громилой Тором и неудержимым Халком настал черед галактических бандитов показать, что такое крутой нрав и почему злодеям не стоит становиться на их пути. «Стражи Галактики» — это самый мощный фильм в карьере трэш-постановщика Джеймса Гана, известного по хоррор-комедии «Слизняк». Даже как-то удивительно, что Марвел взяли именно этого режиссера на постановку дорогого блокбастера, но как мы сейчас видим, продюсеры точно не прогадали. Ганн привнес в фильм изрядную долю безумного юмора и снял как по мне второй лучший фильм новой Киновселенной (увы, но «Железный человек» Джона Фавро до сих пор вне конкуренции). В «Стражах Галактики» мы увидели перерождение Криса Пратта из полноватого увальня из глуповатых комедий в настоящего героя крутых боевиков. А чего только стоят Грут и его верный компаньон Ракета. Эта парочка если начинает шутить, остановить их просто невозможно. Неплохо справилась с поставленными задачами Гамора в исполнении Зои Салдана. К ней так просто не подобраться, хотя мы то с вами понимаем, чем может окончиться их история. Точнее где! Мой вам итог — фильм классный и динамичный. С юмором у Джеймса Ганна все в порядке, так что смотреть в обязательном порядке. По крайней мере такой Марвел отличается от прошлых фильмов серии откровенной смелостью. И это круто!

Прямо даже не знаю, с чего начать… Пожалуй, вот с чего: ни одна сила в мире не заставит меня пересматривать «Притяжение», хотя этот вечер — вечер его премьерного просмотра показался мне приятным и презабавным. Кстати, после сеанса народ вместе с нами выходил из кинозала без восторга, но и абсолютно без недовольства (чего, к примеру, было в избытке на «Викинге»): все с улыбками и усмешками. Федор Бондарчук для меня большой феномен. Напор, энергетика, харизма — все при нем. И у него есть отличные актерские работы (те же любимые мною «Два дня»). Но вот с режиссурой — прокол на проколе. Самое удивительное, что его никак нельзя назвать бесталанным постановщиком: даже в самой (с моей точки зрения) «пурге» вроде «Обитаемого острова» и «Сталинграда» есть моменты, которые вполне могут тронуть — и трогают своей неподдельностью. Вот только они весьма кратки — как сквознячок дунул — и дальше за ними следует такая фальшиво-слащавая галиматья, что хоть стой, хоть падай. Но сегодня у меня появилась версия, почему человек, на котором природа явно не отдохнула, регулярно выдает нам кино, похожее на тетрадку с домашними заданиями, в которой все примеры и предложения, все цифры и буквы словно слегка непрописаны. Версия такая: все дело в том, что Федор Сергеевич вырос в очень привелигированной семье, а снимать пытается о переживаниях, которых сам никогда не испытывал. Он в кино как Феб де Шатопер, не способный в принципе ощутить страданий Квазимодо… Как сын арабского шейха, не представляющий, что значит быть человеком из трущоб и жить без выбора — например, работать на лекарства больной матери вместо дела по душе и молиться о том, чтобы до весны не развалились единственные теплые ботинки… В «Притяжении» режиссер делает акцент на двух темах: инопланетный визит и романтика. Так вот, пришельцев никто из нас (и Бондарчук в том числе) не видел — так что это в мировом кино априори выдумка разной степени убедительности. А сентиментальные эмоции — ну откуда им взяться у человека, который явно не знает, что такое жертвовать своим счастьем, быть брошенным или «втюриться» безответно? Поэтому что мы получаем на выходе? Правильно: «Сумерки» в Чертаново с небольшими элементами морали «а-ля «День, когда Земля остановилась» и — чуточку — нюансиком «а-ля „Район N9“». Честно предупреждаю, ребята: милого, слюнявого и романтического в этом кино гораздо больше, чем фантастического. Будь мне лет тринадцать, я бы на «Притяжении» описалась от восторга. А так… Впрочем, это «а так…» несколько скрасил тот факт, что сюжет картины по развитию очень непохож на то, что обещает трейлер. «Сюрпризиться» на просмотре, знаете ли, всегда приятно. Что касается актерских работ, то явных неудач — для этого жанра и уровня картины — в «Притяжении» нет. Однако Меньшиков даже здесь даже в своей второплановой роли наглядно демонстрирует, что значит АКТЕР-АКТЕР среди — даже очень обаятельных и органичных вроде Александра Петрова — статистов: бриллиант в кучке хорошеньких фианитов. А еще в фильме есть несколько по-настоящему удачных шуточек и круто смотрящейся современной военной техники в действии.

+ развернуть текст   сохранённая копия

Тэги: фантастика, фэнтези

Подарок для князя. Ксения Лестова, Лидия Чайка

   2017-06-14 17:46:53