Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
То есть аксиома, это не нечто "глубинно правильное", это философский взгляд на мир, осознание мира, осознание реальности, поэтому и не выводится ниоткуда, просто понимается, и все.
Глупости. Аксиома совсем не то, что Вы о ней думаете
Это "Котлован" какой-то: ребенка больного можно не лечить, потому что
выздоровеет, если коммунизм наступает,
умрет все равно, если коммунизм не пришел...
Существующие идейные подходы к построению математических теорий, не могут быть использованы, они делают все противоречивым.
И тут 2 выхода, - либо согласится, что ничего нет, все неправильно, и не уверять никого в справедливости теории с изменением скорости света, или предположить, что что то неверно в способах построения математических теорий.
И оказывается, что проблемы в философских обоснованиях математических теорий, при установке аксиом.
То есть аксиома, это не нечто "глубинно правильное", это философский взгляд на мир, осознание мира, осознание реальности, поэтому и не выводится ниоткуда, просто понимается, и все.
Вот в чем ошибка математик, которая проявляется в противоречии теориям с другими философскими обоснованиями, при построении уже физических теорий.
Математика содержит в себе философию!
В случае с вагонами, должен быть эффект "невосприятия" сил, величины которых вызывают меньшее ускорение, чем положенное квантовой теорией.
Эксперимент и описан.
Идейные подходы, философии и математические теории взгляд на мир, осознание...
Как по мне, то они зависят в ПЕРВУЮ очередь, от того, что первично: смысл-символ-обозначение? назначение-материя- скорость изменения? или ВЕРА, идея (гипотеза), ЗНАЧЕНИЕ их субъективное?
И вывод будет не такой: (что для ВАС важно)
И тут 2 выхода, - либо согласится, что ничего нет, все неправильно, и не уверять никого в справедливости теории с изменением скорости света, или предположить, что что то неверно в способах построения математических теорий., а например, для ВАС, троякий:
согласиться ...уверять ...предположить, но привлекательнее ТАКИ
ДОКАЗЫВАТЬ (конвенциализм, религия, наука!)
И вывод будет
не такой: (что для Учителя учителя дружище Хайдука важно):
Хайдук wrote:
впитер,
что будет, когда у вас возникнут 2 или бОльше чего-либо в результате изменения существующего,
где эти что-либо будут ошиваться?
См. на предыдущей странице было:
2.эталонная единица "скорость света" изменяетсяАксиома в математике совсем необязательно верна.
... ...)
6. Аксиома в математике совсем необязательно верна.Гипотеза в науке - тоже
Мне же лично привлекательнее традиционные
верификации фальсификации инфолиокретизации (самосоответствия)
с учетом т.н. всеобщих подходов (традиций- соответствия предыдущим теориям), универсальности всеобщих методологий, (самосоответствия)
т.н. всепривлекательности и всеприемлемости (для любых теорий, философий, религий), что МАТЕМАТИКЕ и присуще...
... Мильнер и британский
-теоретик Стивен Хокинг ...
Мысль гениальна....
www.bfm.ru/news/320280
Российский бизнесмен Юрий Мильнер и британский физик-теоретик Стивен Хокинг объявят о начале работ по созданию и отправке спутника к α Центавра. Инициатива, получившая название Breakthrough Starshot, может стать первой миссией рукотворного аппарата к другой звезде. Об этом «Ленте.ру» сообщил источник, принимающий участие в разработке миссии.
Предполагается, что миссия Breakthrough Starshot может быть реализована в течение жизни одного поколения. В программу исследования и разработки, призванную подтвердить концепцию использования импульса светового луча для разгона космического наноаппарата весом несколько грамм до скорости в 20% от скорости света, будет инвестировано 100 миллионов долларов США. Полет на таких скоростях позволит достигнуть звезды Альфа Центавра в течение примерно двадцати лет после запуска.
