Как мы видим разницы между аксиомой и ...
Vladimirovich wrote:
Как мы видим разницы между аксиомой и теоремой особой нет.
Просто при создании фундамента абыкаков очень и очень много.
Но вот потом все становится хуже и хуже.
да еще какая есть
короче
тебя впитер довел до
Так вот варианты такие...
А. Кость можно уложить абы как. Любой гранью. Это аксиома.
Практически в основном древе математики кости двусторонние - утверждение и его отрицание. Но это необязательно
Класть такую кость необязательно.
Б. Кость можно уложить только так, и никак иначе - Это теорема.
Но тогда ее обязательно уложить.
В. Кость никак нельзя уложить вообще. Это конец.
= аксиоматика людей - сосвем не игра в кости
У меня появился новый образ
data:image/s3,"s3://crabby-images/3099e/3099e8325f0dcb481239ed8b2687e3e254c3295b" alt=":) :)"
Надеюсь хоть Пиррон оценит...
А то ув.Хайдук куда-то слинял, а Григорий от этой темы, как черт от ладана...
Это именно образ, а не строгое изложение...
Представим соотношения теории как некие многогранные кости, а термы и схемы как их форму и возможности соединения между собой. ЛЮБЫЕ!
И лежат они в огромном неизвестном нам ящике Пандоры...
И мы суем руку и вынимаем их наобум... Единственная наша радость в том, что достав их единожды, мы их больше не потеряем.
И со временем у нас накопится изрядная коллекция. А также мы сможем проявить интуицию и слепить кость сами.
И мы начинаем строить из этих костей дерево-башню.
Единственный критерий стройки - это чтобы башня не развалилась после очередного кирпича.
Так вот варианты такие...
А. Кость можно уложить абы как. Любой гранью. Это аксиома.
Практически в основном древе математики кости двусторонние - утверждение и его отрицание. Но это необязательно
Класть такую кость
необязательно.
Б. Кость можно уложить только так, и никак иначе - Это теорема.
Но тогда ее
обязательно уложить.
В. Кость никак нельзя уложить вообще. Это конец.
Может быть так, что уложив кость №1 каким то боком, мы через некоторе время не сможем более добавлять кости.
Тогда мы убираем все взад и вставляем кость №1 другим боком. Пока есть возможность строиться дальше.
Может случиться, что лафа с абы как кончится и тогда №1 станет теоремой.
Может быть так, что если уложить кость №1 абы как, то кость №2 уже не абы как.
Тогда №1 становится аксиомой.
Но вполне может быть, что можно сначала абы как уложить кость №2.
Тогда аксиома и теорема меняются местами.
Как мы видим разницы между аксиомой и теоремой особой нет.
Просто при создании фундамента абыкаков очень и очень много.
Но вот потом все становится хуже и хуже.
Теорема Геделя утверждает, что если построить фундамент определенным образом, то башню можно строить бесконечно.
Причем при сохранении возможности иногда добавлять кости абы как.
Хотя и неизвестно как. Главное - можно.
В этом истинный смысл этой гениальной теоремы.
Современная математика - это уже Иггдрасиль среди чахлых саксаулов, которые однако тоже возможны.
Но бесполезны для создания
содержательных теорий, которые можно использовать практически.
Теория Впитера - пять золотых, закопанных в стране Дураков в надежде, что денежное дерево вырастет само.