pirron wrote: ну, такое похоже на упущенный выигрыш

Видите ли, Пиррон, то что философия вносит большой вклад в литературу и искусство, я оспаривать не собираюсь.
И даже в политику и религию тоже вносит и не малое.
Но все это суть манипуляция сознанием, не более.
pirron wrote: Именно. Никакого вклада.

Нет, Владимирович, я думаю, как раз наоборот - по части потерянных и сломанных шариков Кант намного превзойдет большинство великих ученых - кроме, разве что, Дарвина и Ньютона. Я при этом сравниваю не их вклад в познание реального мира, а именно вклад в потерю и ломку шариков - то есть их влияние на культуру и социальную жизнь. При всей популярности, скажем, Эйнштейна влияние его теорий на эту потерю и ломку( то есть его влияние вне теоретической физики), я думаю, ни в какое сравнение не идет с влиянием Канта. Без Канта движение немецких романтиков не стало бы эпохой в немецкой культуре, поскольку романтикам этим просто не хватило бы для этого смелости и дерзости - если бы они их не черпали в идейном наследии Канта. Без него не было бы ни Фихте, ни Гегеля, ни Шопенгауэра. Без Фихте не расцвел бы пышным цветом немецкий национализм, без Гегеля не было бы марксизма, без Шопенгауэра не было бы глубинной психологии и многих опер Вагнера... ну, тут устанешь перечислять все сломанные и потерянные шарики. Другое дело - вклад в познание реального мира. Тут особыми успехами Кант, я думаю, похвастаться не может.