О том, что бывает, когда бездумно копируются картинки с других сайтов, я очень подробно писал здесь: "Что бывает с копированными картинками, или Как нарисовать Пегаса".
А сейчас увидел статью и аж смешно стало. Вот начало поста в одном блоге:
Много раз рассказывал, что не нужно копировать чужие статьи вместе к фотографиями и картинками. Чтобы понять, к чему это может привести, достаточно посмотреть пост «Урок рисования» в дневнике (не к ночи будь сказано!) Золотого Листа.
Понятно, что идти и смотреть лень, поэтому – неприличный скриншот. Среди картинок урока рисования, которые показывают, как рисовать Пегаса и другие чудеса, внезапно(!) размещена такая картинка:
А что собственно произошло? Да ничего особенного. Поясняю еще раз…
Картинки где-то хранятся. Страница не содержит картинки. В коде страницы только указано, в каком месте картинку показывать и откуда ее показывать (адрес места хранения картинки).
То есть, если картинку удалить из того места, где она храниться, то на странице вместо нее будет пустое место. Слышали такое? «Ай, где мои картинки»!
Но можно сделать еще интереснее. Вместо той картинки, которую кто-то скопировал без разрешения, загрузить другую картинку с таким же именем. И теперь на странице картинка заменится на одноименную.
Вот и автору оригинальной статьи надоело, что картинка хранится у него, нагрузка при вызове картинки идет на его сервер, а посетители к нему не заходят, рассматривая «как нарисовать Пегаса» у Золотого Глиста, например. Автор поменял картинку и – теперь, если вы с ребенком захотите почитать уроки рисования, то заодно научите ребенка, как делать других ребёнков.
Ух…
Для любителей подробностей есть Google и поисковый запрос "хотлинк", например.
P.S. Цитирую Википедию:
"Хотлинк (англ. hotlink) — включение в веб-страницу файлов-изображений или других ресурсов с чужого сервера. Владелец сайта может бороться с этим... Посетителю может выдаваться другое изображение: самый маленький по размеру gif-файл размером 1x1 пиксель, файл с надписью, что данная картинка была украдена с оригинального сервера, и т. п."
И вот еще одна цитата оттуда же:
"Личер (англ. leecher, от leech — «пиявка») — пользователь интернета, пользующийся ресурсами, предоставляемыми другими, но не предлагающий ничего взамен... Владельцы веб-серверов называют личером пользователя, который даёт другим прямую ссылку на файл на сервере. Этим он увеличивает трафик сервера при невозможности демонстрации рекламных баннеров, которые служат средством окупаемости трафика."
Этот метод применяю для борьбы с копированием картинок со страниц блога. После замены адреса на сайте копипастера картинки пропадают («Помогите! У меня в постах не видно картинок!»
Лафа заканчивается, когда посетители ко мне на сайт не заходят, а смотрят картинки на другом сайте, при этом файлы подгружаются с моего хостинга, создавая мне ненужную нагрузку и воруя траффик.
Подробности написаны здесь.
Коротко
Копируем папку с картинками в другую директорию хостинга
Специальным запросом в панели базы данных или в админке сайта (с установленным специальным плагином) запускаем простой SQL-запрос – меняем адреса картинок в постах
Удаляем старую папку с картинками
P.S. На примере блога proglama.ru я рассказываю, как установить и настроить свой блог, как перенести туда дневник лиру и так далее. Хочу продать свой сайт, указанный в профиле, и полностью переместить свои дурацкие идеи на новый.
Это цитата сообщения BraveDefender Оригинальное сообщение
Да мне даже как-то неловко объяснять такие элементарные вещи человеку, который ежедневно постит компьютерные полезняшки...
Прочитайте мой самый первый комментарий к этому посту вверху, а потом погуглите, что такое "хотлинк" - станет всё понятно.
Если очень коротко, то поясняю: пользователи видят только первую картинку в посте, потому что она загружена на лирушный сервер. Остальные тупо скопированы вместе с текстом со страницы оригинальной статьи. Авторы сайта настроили изображения так, что они не показываются на других сайтах, кроме их. Это сделано для того, чтобы никто не воровал у них трафик, за который они платят деньги на хостинге. Картинки нужно не копировать, а заливать на свой сайт (в данном случае, на Лиру).
Почему вы видите картинки? Попробуйте удалить кеш браузера и тоже их не увидите. Вы их видели на странице авторской статьи, они сохранились в кеше вашего компьютера и пока видны вам. У других пользователей в кеше их нет.
А бред сивой кобылы - это то, что флеш-плееры имеют какое-то отношение к изображениям в этом посте.
Надеюсь, писал всё это не зря, и кое-кто узнал много нового.
Хотлинк (Hotlink) используется довольно часто, например вы пользуетесь каким-либо бесплатным сервисом для хранения изображений, т.е. загружаете картинку, получаете URL и вставляете его на свой сайт. Но может случиться и так, что этим бесплатным сервисом станете Вы. Предположим, кому-то приглянулось Ваше изображение, и он хочет использовать его и у себя на сайте. В идеале он должен [...]