На днях Синдзо Абэ объявил, что присоединит к Японии спорные острова Южно-Курильской гряды. «Я решу проблему северных территорий и заключу мирный договор. Как политик, как премьер-министр я хочу добиться этого во что бы то ни стало», — пообещал он соотечественникам. По японской традиции, Синдзо Абэ ...

Правда политики!"ЛДПР депутат С.Фургал – совершеннолетие в 21 год".СБ Батьки Махно-"Даёшь среднюю школу с незаконченным высшим образованием и отменой ЕГЭ! и Учёба в школе с 9 лет до 21 года" . "Депутат Госдумы от фракции ЛДПР Сергей Фургал подготовил законопроект, согласно которому возраст совершеннолетия в России будет поднят с 18 лет до 21 года, сообщают «Известия».
"Достойная жизнь – гражданам великой страны".В.В.Путин Президент России!
Наконец то Медицина России в лице С.Фургала, начала думать о детях России и будущем России.
"Мы вернём российскому образованию лидирующие в мире позиции. Приведём качество образования в соответствие с требованиями XXI века" "Достойная жизнь – гражданам великой страны".Предвыборная Программа партии ЕР от 4 марта 2012 г. На выборах Президента РФ Путина В.В.. http://putin2012.ru/program/2

Далее должны сказать своё слово академики РАН, медицины, психологии и образования...
Нужно кардинальное изменение образования, как дошкольного, средней школы так и высшей школы.

Нужно продлить детство, и принимать в 1-й класс с 9 лет. (изучите Жизнь замечательных людей)
Учёба в средней школе 12 лет.
10 лет средняя школа + 2 года получение незаконченного высшего образования в средней школе.
(В США даже снят худ.фильм о том, как учитель провел эксперимент в средней школе, где дал незаконченное высшее образование)
Обязательное получение аттестата после экзаменов в школе!!!

Отменить ЕГЭ
Ввести проверенную систему приёма экзаменов с оценками 1-5 баллов.
Утвердить государственную оценку 3 балла.
(Если ученик посещает школу постоянно, но учится неважно, но при этом выполняет Статью 43 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на образование.
4. Основное общее образование обязательно.Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

( ком.И.Г.- родители детей в школу отправили,ОБЕСПЕЧИЛИ выполнение ст.43-4.,чтобы их ребенок посетил школу, а далее дать законченное среднее образование должна школа и учителя, это их обязанность государственная)

СПТУ
Поступление в Средние профессиональные учебные заведения после 10 класса, и учеба 3 года, с получением незаконченного высшего образования.

ВУЗ
Поступление в Высшие учебные заведения в 21 год.
Учеба в ВУЗах 4 года ( 5 лет?)
1-й год расширенный курс высшего образования,для будущей специальности ( медики, инженеры, учителя, психологи, и т д)
2-4 года получение высшего специального образования.
(ком.И.Г. - уже сейчас мы знаем, как граждане РФ имея высшее образование, поступают в другие ВУЗы и сразу на третий курс, и иногда, с дополнительным изучением высших дисциплин, той же химии или математики уже под новую специальность)

Служба в ВС РФ с 21 года. И служба 1год + 1 год по контракту.
Служба 1 год по контракту, для желающих получить углубленную военную подготовку с оплатой как средний рабочий и с предоставлением льгот для поступления в военные ВУЗы.

С.Фургал -"У меня есть четкие железобетонные обоснования, поскольку я сам врач и хорошо знаю, в каком возрасте наступает настоящее совершеннолетие. Только в 21 год организм и психику человека можно считать полностью сформированными. Можно привести простой пример: у нас есть четкий возрастной ценз по депутатам — в 18 лет им стать нельзя, в 21 год — пожалуйста», — пояснил Фургал…….Также депутат считает,
что после школы человеку не стоит служить в армии. "В 18 лет у человека еще неустоявшаяся психика, поэтому он легче поддается „обработке“, ведь в армии он должен выполнять приказы" Читать далее на сайте Лента.ру

Ком.И.Г.-- Главное в том, что уже в 21 год юноша не поддаётся «дедовщине», у него сформировано человеческое достоинство и он готов постоять за себя индивидуально, он уже не боится дать отпор.

«Российская газета» "Каждый десятый выпускник в РФ рискует остаться без школьного аттестата." http://www.liveinternet.ru/journal_post.php?journalid=2155291

В.В.Путин ""Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу само идентичности народа. "Предвыборная программа Всероссийской политической партии «Единая Россия» (на выборах Президента России 4 марта 2012 года)"

Учителя получают высшее образование такое, которое Должно обеспечивать ученика знаниями и 100% сдачей экзаменов от 3-5 баллов.
Кто и как должен отчитаться перед Родителями за то что их дети не получили Аттестаты!?
Японское Правительство приняло программу "Всем детям Японии - Высшее образование!"

Цитируем:
П.Ж. Прудон ,анархо-коммунист"Все дети народа должны иметь высшее образование"
Батька Махно анархо-коммунист " Все рабочие должны иметь высшее образование"
Н.С.Хрущев анархо-коммунист " Все советские люди должны иметь высшее образование"

Правда политики!7 ноября 2014 г-97-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции! Обманули ли большевики народ?! Земля – Крестьянам. Фабрики – Рабочим. Мир – Народам!?
Вернее сказать, почему Большевики идеологически перекодировались!?
Большевики не поняли, что 7 ноября 1917 г.была Великая Коммунистическая Революция!
Что Капитализм бывает Коммунистический – Социалистический – Либеральный.
Что в 19 февраля 1861 года был введен Либеральный капитализм (под названием отмена крепостного права)
Что в 27 февраля 1917 года был введен Социалистический капитализм ( под названием февральская буржуазно-демократическая революция)
Что 7 ноября 1917 года был введен Коммунистический капитализм на основе решения Второго съезда Советов (потом под названием Октябрьский переворот, с последующим названием Социалистическая революция.( Первый съезд Советов был 3 июня 1917 года))
Что в январе 1987 года был опять введен Коммунистический капитализм ( под названием Революционная Перестройка)
Почему сами большевики, его большая часть 20 млн членов партии КПСС, в одночасье вернули тот либеральный капитализм, против которого они боролись.

В.И.Ленин – И.В.Сталин – Н.С.Хрущев – М.С.Горбачёв , были за анархо-коммунизм, за капиталистический коммунизм. Они возглавляли Партию Большевиков, но были вне партии, партия по своему идеологическому развитию осталась на позициях пролетарского социализма (государственного социализма).

Ленин В.И анархист - ввел Главное анаро-коммунизма - НЭП ,знаменитый НЭП 1921 года, расцвет знаменитой Новой Экономической Политики, мелкобуржуазного начала в СССР - и у кого он это взял обоснование у К.Маркса, нет, у анархо-коммуниста П.Ж,Прудона - мелкобуржуазное частное, при полной кооперации населения.
Ленин В.И. обосновал это в работе "О Кооперации" правильность идеи П.Ж.Прудона о мелкобуржуазности (частной)собственности каждого, при Общей собственности на средства производства ! Не дали !!!

Сталин И.В анархист. - после В.О.В 1941-1945 гг. принял решение о Смене Общественной (социалистической) Собственности на Средства производства на Общую (коммунистическую) Собственность на средства производства и введении ленинской идеи "О Кооперации" ! Не дали !!!

Хрущев Н.С.анархист - знаменитые 10 лет оттепели.1954 -1964 гг. Начал реформу о местном самоуправлении, управление снизу вверх. Продолжил дело Сталина о Смене Собственности и начал Кооперирование населения на основе работы Ленина "О Кооперации" где обоснованна идея Прудона.! Не дали !!!

Горбачев М.С. не анархист. Но, заметьте, Он начал Перестройку с работы "О Кооперации" Горбачёв обосновывал движение страны к переменам ,основываясь на этой работе, её задачах и планах ! Принял решение о Смене Общественной (социалистической) Собственности на Средства производства на Общую (коммунистическую) Собственность на средства производства и введении ленинской идеи "О Кооперации" и передал Власть от КПСС ,Власти Советам! И КПСС нет и Власть Советов нет! Не дали !!!

Большевикам утвердившимся у власти, Анархо-Коммунизм, с его лозунгами борьбы за свободу личности и против государственных институтов, отмену партий, мешал осуществлению собственных планов государственного строительства, государственного социализма (пролетарского социализма)
--- Либеральный капитализм отстаивает значение политической свободы гражданина через Партии, сохраняя управление Государством через партии.
--- Социалистический капитализм (государственный социализм) за социальное равенство, считая инструментом его осуществления тотальную государственную регламентацию через Государство.

А Они Вожди Пролетариата и Крестьянства, не слушая Партию коммунистов-большевиков -- дискуссии знаете какие были жаркие, но меньшинство всегда было право ! Ленин-Сталин-Хрущев-Горбачёв – вводили анархический капитализм – под названием НЭП – Новая Экономическая Политика и Общую собственность!!!
Но ИМ не дали!!! НЭП оболгали и до сих пор «сказки» рассказывают о нём.
В.И.Ленина – стреляли отравленными пулями!
И.В.Сталина – сколько передач было по ТВ, то заговоры, то война и что его отравили.
Н.С.Хрущева – переворот дворцовый и отстранение от власти
М.С.Горбачева – тайна попытки переворота ГКЧП и отстранение от власти.
Но все они вводили НЭП

ЧТО ТАКОЕ НЭП ?!
То что было и в Революционную Перестройку М.С.Горбачёва!

Вторым Съездом Советов 7 ноября 1917 года, были сразу Приняты
Анархо-коммунистические Декреты – в первой редакции 1917 года,
Декрет о Мире!
(Парижская Коммуна – отказалась вооружаться - за что её большевики критиковали всегда. Но Анархо-коммунизм Парижской Коммуны доказал своё Миролюбие!!!)
Декрет О Земле --- Земля крестьянам – Образование Коммун.
Декрет о полноте власти Советов
Декрет об образовании Рабочего и Крестьянского правительства
Декрет о введении восьмичасового рабочего дня 11 ноября 1917 года;
Декларация прав народов России 15 ноября 1917 года провозгласила:

Декрет о Заводах и Положение о рабочем контроле 27 ноября 1917 года, легализовал систему Фабрично Заводских Комитетов
Декрет о праве отзыва депутатов 4 декабря 1917 года легализовал внеочередные перевыборы любого представительного учреждения по требованию более половины избирателей.

НЭП - Новая Экономическая Политика анархо-коммунизма была провозглашена сразу,
но из-за гражданской войны и интервенции фактически введена в 1921 году.
НЭП ---П.Ж.Прудона - В.И.Ленина – Н.С.Хрущева – М.С.Горбачева
--Общая собственность на средства производства
--Советская Власть
--Полное Кооперирование населения,
--Полный Хозяйственный расчет,
--Полное Самоуправление Предприятий.
Анархические идеи были реализованы через Советы, как орган народовластия в отсутствие государства. Советская Власть, это Отсутствия власти Государства.
( Какая была борьба за отмену 6 статьи Конституции СССР)
М.С.Горбачевотменив ст.6, передал власть от КПСС , Власти Советам! Но?!
Великий человек России М.С.Горбачёв, которого ещё оценит История и Народ наконец поймёт, что Он, М.С.Горбачёв, Единственный барин на Руси, без всякой Революции, потрясений, Своим ”Царским” Указом, за столь Веков смут народных на Руси, отдал Землю - Крестьянам Фактически. Предприятия - Рабочим, переведя всех Управленцев и Директоров в наемные должности рабочих коллективов !!! ???

Полный Хозрасчет – это
Мелко-буржуазная собственность или она же Индивидуально-Капиталистическая
Общая собственность на Средства Производства, при мелко- буржуазной собственности каждого, в соответствии с буржуазно-демократической идеологией, все граждане владеют Частной Собственностью на Свой Труд и на Свою Долю Капитала от Прибыли, от Продуктов своего Труда ,что и прописано в Конституции РФ
Статья 35 1. Право частной собственности охраняется законом.
И тогда Труд каждого станет
Статья 37 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
В.И. Ленин в своей работе «О Кооперации» дает нам понимание лозунга тов.Зюганова Г.А , «Бороться за социализм» , раскрывает его :
«Чтобы всякий мелкий крестьянин и рабочий мог участвовать в построении этого социализма ,а Для этого действительно осталось только провести Кооперирование населения ! При максимальном Кооперировании население Само достигает того Социализма , который ранее вызывал насмешки, да и сейчас ,пренебрежение, со стороны людей убежденных в в необходимости классовой борьбы, тот Социализм когда мы нашли ту ступень соединения Частного Интереса каждого с Общественной (Социалистической) Собственностью на средства Производства . Именно из этого вытекает гигантское значение Кооперации Производства. Соединение Частного Интереса Рабочих и Крестьян
Соединение их торгового интереса при производстве товаров на общественном производстве с рядом привилегий со стороны государства : экономических , финансовых, банковских , все это для Кооперативно-общественных Производств .
При нашем Социалистическом Строе , предприятия Кооперативные отличаются от капиталистических тем , что они Частные , Коллективные и Средства Производства Принадлежат РАБОЧЕМУ КЛАССУ !!! Простой Рост Кооперации для нас тождественен с ростом Социализма , и вместе с Этим Мы Вынуждены Признать Коренную Точку Зрения на Социализм . Эта коренная перемена состоит в том , что Центр Тяжести Работы сводится к Внутренним Экономическим Отношениям , к культурничеству по европейски. Социализм - Это Общественный Строй , в котором действительно участвуют действительные массы населения , и мы должны поддерживать Сверх Обычного , Строй Кооперативный . Собственно говоря , нам осталось только одно : сделать наше население настолько цивилизованным, что бы оно поняло выгоды от Поголовного Участия в Кооперации Своего Труда и наладило это участие. Только это . Никакие премудрости нам не нужны теперь для того, что бы перейти к Социализму.
А Строй Цивилизованных Кооператоров при Общественной Собственности на Средства Производства , при классовой победе Пролетариата над Буржуазией – это есть Строй Социализма !!!»
Поэтому ответ на вопрос "Что делать?" есть только один: бороться за социализм ! и
Согласно Конституции РФ уже сейчас, мы все имеем право на Частную Собственность Даешь Избирательную Революцию в социальных отношениях !
Анархисты (прудонисты) составляли значительную часть Совета Парижской Коммуны.
Важнейшим мероприятием Коммуны в социально-экономической сфере, осуществленным по инициативе прудонистов, был принятый 16 апреля 1871 г. декрет о передаче бездействующих предприятий, брошенных бежавшими из Парижа предпринимателями, в руки рабочих производственных ассоциаций.
Этой и другими подобными мерами прудонисты стремились подготовить создание мощного сектора коллективизированных самоуправляющихся предприятий, альтернативных и частнокапиталистическим, и государственным.
Декларация "К французскому народу", принятая Парижской коммуной 19 апреля, провозглашала вполне анархические идеи: федерализм, децентрализацию, самоуправление и автономию коммун - в качестве принципов устройства будущей социалистической Франции.
Парижская Коммуна, по признанию Карла Маркса, уже не была "вполне государством": ликвидация чиновничьей иерархии, регулярной армии, самоуправление снизу доверху, опирающееся на принцип делегирования, - всё это куда больше походило на прудоновские и бакунинские модели общества, нежели на марксистскую "диктатуру пролетариата".
Известно, что, учтя опыт Коммуны, Маркс, по образному выражению Ф.Меринга, снял перед ней шляпу и в работе "Гражданская война во Франции" несколько пересмотрел свою доктрину в прудоновском духе.
Анархо-коммунистический социальный эксперимент Парижской Коммуны, длился - 72 дня.
Памятником коммунарам Парижской Коммуны, это песня - "Интернационал", созданная участником тогдашних событий, АНАРХИСТОМ ЭЖЕНОМ ПОТЬЕ.

История 72 лет СССР, где марксистский эксперимент длился 72 года, наглядно показала утопичность взглядов большевиков, на построение социального будущего путем усовершенствования пролетарского государства,
На историческом опыте мы видим, что государство в любой его ипостаси, как институт власти, несомненно, является насилием над личностью, а, с другой стороны, может существовать само по себе и для себя, независимо от демократических преобразований в обществе.

К.Маркс обосновал анархо-коммунизм П.Ж.Прудона в своем труде «Капитал»
и согласился с П.Ж.Прудоном, что Капитализм вечен и что Частная Собственность является двигателем всех Социальных изменений в обществе.
Капитализм вечен, как экономическая структура, в которой вечны Капитал, Труд, Частная Собственность и другие экономические категории, и в этом заслуга Маркса, который дал эти определения в экономике. И эти категории и будут также функционировать и когда народ отменит Государство, через Советскую Власть.

Анархо-коммунисты продолжатели дела П.Ж.Прудона К.Маркса и В.И.Ленина.
В.И.Ленин был анархо-коммунистом. Такой мыслитель не мог замкнуться на марксизме.
В.И.Ленин развил идею П.Ж.Прудона в работе «О Кооперации»
В.И.Ленин ввёл НЭП на основе экономических трудов Пьера Жозефа Прудона!
Ленин бросил крылатую фразу, ”Есть такая партия! готовая взять Власть в свои руки” и она взяла! Потому что она дала лозунг Анархо-коммунистической Парижской Коммуны ”Вся Власть Советам!”
О КООПЕРАЦИИ :
посмотрите фильм «Ленин в Октябре» 1937 года. 1937 года!!! Когда Сталин смотрел все такие фильмы, и он не мог не заметить !!!значит дал указание, так оценить заслуги Анархо-коммунистов в Революции 1917 года! и спросите режиссеров, что значит в фильме показывать 23 секунды практически один и тот же кадр !? там в конце фильма, Ленин выходит в коридор и идёт по нему в зал, на 2 съезд Советов. Он проходит с толпой мимо Моряка Кронштадта – Анархо-коммуниста, и мимо двери на которой плакат с надписью «Анархисты на третьем этаже» и этот плакат на двери и пустой коридор показывают 23 секунды, потом показывают как Ленин проходит мимо этого плаката , он смотрит на него и идет дальше, чтобы провозгласить лозунг Парижской Коммуны и анархо-коммунистическую идею создания Советского Государства.- Советскую Власть!
И Советская Власть была провозглашена! Вся Власть Советам !

И всем бывшим хозяевам средств производства было предложено быть директорами, управляющими и т д, Но…что было потом и почему ,другой вопрос.
Власть Советов предложила Мир Труда и Капитала, … потом был НЭП, новая экономическая политика, а фактически Ленин ввёл Анархо-Коммунистическую экономику , так как и предлагал П.Ж.Прудон и которая уже была в Парижской Коммуне, Ленин ввёл Частную собственность на свой труд и продукты своего Труда, при Общей Собственности на средства Производства,, вот поэтому и появились тогда Нэпманы, это нам их потом так представили какими то злыднями ,ну вы знаете, а ведь фактически это были Директора, но не владельцы завода, предприятий, да они получали много, и очень много, но и рабочие и инженеры у них тоже получали много, и приведем пример того времени, уже современного НЭПа, в Перестройку, когда М.С.Горбачев ввёл НЭП в стране ,и первые его результаты были ,видны на заводе ВЭФ, в Риге, в Латвии, где коллектив пригласил, на конкурсной основе Директора,он был Наёмным, а завод был Общей Собственностью, и ввёден Полный Хозрасчёт, и Завод под руководством этого Наёмного Директора, через пару месяцов, дал такую производительность Труда качество и себестоимость, которая фактически ошеломила Экономистов брежневской школы, да и вся страна узнала показатели завода. Вот и зададимся вопросом, Как Вы думаете, Директор мало получил или много. И была ли зависть у рабочих, нет. Все сразу стали получать. То есть фактически на заводе были воплощены в жизнь анархические экономические требования Ивановских рабочих 1905 года.

В.И.Ленин, как гениальный человек, изучив труды анархо-коммуниста П.Ж.Прудона и гениального тоже человека К.Маркса, понял, что марксизм фактически обосновал, что Социализм и есть Капитализм.
И получалось, что борясь против Капитализма, фактически надо было Опять вводить Капитализм, под названием Социализм.(социалистический капитализм), и понимая, что партия созданная им, Программой которого было установление Социализма, не мог сказать, своим членам партии это, что Социализм, это и есть Высшая стадия Капитализма! Эта переходная стадия к Коммунизму!

Но К.Маркс, когда понял правоту идей П.Ж.Прудона,и принялся писать свой Труд Капитал, который Ф.Энгельс и назвал Библией рабочего класса!
То есть Труд именно для Рабочих. А не для Хозяев! Что каждый рабочий и будет хозяином!
Этим Трудом, К.Маркс признавал Правоту Идей анархо-коммуниста П.Ж.Прудона, а ведь К.Маркс критикой трудов П.Ж.Прудона и занимался всю свою жизнь, и жизнь доказала правоту идей анархо-коммуниста П.Ж.Прудона.
«Капитал» К.Маркса, обосновал научно идею П.Ж.Прудона, примирение Труда и Капитала при Мелко-Буржуазной Частной собственности, при Общей Собственности на Средства Производства.
Мелко-это индивидуальная, Буржуазная-это отношение к Капиталу! То есть;
Индивидуально-капиталистическая собственности на свой труд и продукты своего труда при Общей собственности на средства производства! Это Полный Хозяйственный расчет! И это расписано и доказано К.Марксом в «Капитале» вот поэтому и назвал Ф.Энгельс это Труд –Библией рабочего класса!
Коммунистическое общество было фактически провозглашено В.И.Лениным на 2 съезде Советов 7 ноября (окт) 1917 года , и в январе 1918 года уже было покушение на В.И.Ленина, и организована начало гражданской войны, чтобы остановить Построение Коммунистического общества.
Введением НЭПа, в марте 1921 году Ленин фактически опять Ввёл построение Коммунистического общества. Новая Экономическая Политика и была, введением Индивидуально-капиталистической собственности на свой труд и продукты своего труда при Общей собственности на средства производства! Полный Хозяйственный расчет вводился в экономике страны!
Документом подтверждающим это является работа и завещание Ленина коммунистам. Это работа «О Кооперации» где он говорит,
«…Мы перегнули палку, переходя к нэпу, не в том отношении, что слишком много места уделили принципу свободной промышленности и торговли, но мы перегнули палку, переходя к нэпу, в том отношении, что забыли думать о кооперации, что недооцениваем теперь кооперацию, что начали забывать уже гигантское значение кооперации в указанных выше двух сторонах этого значения.»…(ком.И.Г.)- (слово СВОБОДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ и ТОРГОВЛИ ,для любого независимого экономиста, значит ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА ,то есть СВОБОДА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.)
И далее Ленин пишет, что эта должно идти «…исходя из этого «кооперативного» принципа» (ком-И.Г) - (а что такое «КООПЕРАТИВНЫЙ ПРИНЦИП» КООПЕРАЦИЯ ВСЕГДА ПОДРАЗУМЕВАЕТ ПОЛНЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ!РАСЧЕТ!
ВСПОМНИТЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ИВАНОВСКИХ РАБОЧИХ 1905 года
В НИХ ФАКТИЧЕСКИ И ЕСТЬ КООПЕРАТИВНЫЙ ПРИНЦИП ПОЛНОГО ХОЗРАСЧЁТА !)
И далее Ленин пишет, вчитайтесь , «Каждый общественный строй возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса. Нечего напоминать о тех сотнях и сотнях миллионов рублей, которых стоило рождение «свободного» капитализма. Теперь мы должны сознать и претворить в дело, что в настоящее время тот общественный строй, который мы должны поддерживать сверх обычного, есть строй кооперативный.»
(ком И.Г) то есть Ленин фактически вводит Собственность по П.Ж.Прудону, мелко-буржуазную при Общей Собственности на средства Производства, то есть Строй Кооператоров !!! то есть Индивидуально-капиталистическую собственность каждого, на свой труд и продукты своего труда, при общей собственности на средства производства! тем самым примиряя Труд и Капитал !
То есть создает практически поголовное общество капиталистов, всех, у которых будет в банках свой индивидуальный финансовый капитал, а не сберкнижка с накоплением (не путать) для того что бы Все участвовали в создании для себя же общественного строя -“общественный строй возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса.”создали именно свой Коммунистический Капитализм!!!
и говорит Ленин так, «…в котором действительно участвуют действительные массы населения» То есть шла работа по переводу всей экономики страны на Полный Хозрасчет через кооперацию! И подтверждает это словами, делая ссылку на Западный именно капитализм, цивилизованного европейца, а цивилизованный европеец, это именно самый настоящий Капиталист, и вы это сейчас уже в современное время знаете. И так
«Нам нужно сделать еще очень немного с точки зрения «цивилизованного» (прежде всего грамотного) европейца для того, чтобы заставить всех поголовно участвовать и участвовать не пассивно, а активно в кооперативных операциях. Собственно говоря, нам осталось «только» одно: сделать наше население настолько «цивилизованным», чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия в кооперации и наладило это участие. «Только» это. ( ком И.Г —сделать всех капиталистами ,так как хотели ивановские рабочие) Никакие другие премудрости нам не нужны теперь для того, чтобы перейти к Социализму.( ком.И.Г—не мог большевикам Ленин сказать. что социализм и есть капитализм, но он правильно вставил это слово, так как при полном хозрасчете и кооперировании всего населения, все переходили к Социализму, Капитализму, но уже Капитализму Коммунистическому, то есть Категория Капитал исчезает как политическая составляющая, а остаётся Экономическая категория Капитал. Которая будет существовать и при Коммунизме и Социализм автоматически исчезает, как экономическая функция,. И тогда можно назвать, Коммунистический Капитализм, но читайте дальше….Ленина)
,…Но для того, чтобы совершить это «только», нужен целый переворот, целая полоса культурного развития всей народной массы. Поэтому нашим правилом должно быть: как можно меньше мудрствования и как можно меньше выкрутас. Нэп в этом отношении представляет из себя в том отношении прогресс, что он приноравливается к уровню самого обыкновенного крестьянина, что он не требует от него ничего высшего. Но чтобы достигнуть через нэп участия в кооперации поголовно всего населения - вот для этого требуется целая историческая эпоха. Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия.
«Ленин…Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия… Но все-таки это будет особая историческая эпоха,» (ком.И.Г.,её прервали и прерывают постоянно) и без этой исторической эпохи, без поголовной грамотности, без достаточной степени толковости, без достаточной степени приучения населения к тому, чтобы пользоваться книжками, и без материальной основы этого, без известной обеспеченности, скажем, от неурожая, от голода и т. д., - без этого нам своей цели не достигнуть.
Все дело теперь в том, чтобы уметь соединить тот революционный размах, тот революционный энтузиазм, который мы уже проявили и проявили в достаточном количестве и увенчали полным успехом, уметь соединить его (тут я почти готов сказать) с уменьем быть толковым и грамотным торгашом, какое вполне достаточно для хорошего кооператора.
Под уменьем быть торгашом я понимаю уменье быть культурным торгашом. Это пусть намотают себе на ус русские люди или просто крестьяне, которые думают:
раз он торгует, значит, умеет быть торгашом. Это совсем неверно.
Он торгует, но от этого до уменья быть культурным торгашом еще очень далеко.
Он торгует сейчас по-азиатски, а для того, чтобы уметь быть торгашом, надо торговать по-европейски.
(Ком И.Г- а по европейски, значит стать Капиталистом, но Ленин, хочет сделать Всех Капиталистами через Кооперацию с введением Полного Хозрасчета . Помните в Перестройку, везде звучало, что Вы все будете капиталистами !!! почитайте газеты начала Перестройки, так ли уж это звучит утопией, если в Перестройку звучало это!)
От этого его отделяет целая эпоха.- А строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией - это есть строй социализма.
(ком –И.Г)- казалось бы противоречие ,что это есть строй социализма.!? Но Ленин, всё правильно понимал, и не зря он не писал, экономичсеких работ, потому что понял, правоту анархо-коммуниста П.Ж.Прудона и на основе «Капитала» К.Маркса, в котором Маркс фактически признал и обосновал научно правоту экономической мысли П.Ж.Прудона, и ввёл слово Социализм, как категорию Капиталистическую.
И нет в этом противоречия, так как , Социализм, это есть Капитализм, его высшая стадия
И получается,что Строй цивилизованных кооператоров и есть строй Коммунистического Капитализма!
Где Коммунистического-это Общая Собственность на средства Производства при Поголовной Кооперации всего населения с Индивидуально-капиталистичсекой собственностью на свой труд и продукты своего труда при Полном Хозрасчете на всех Предприятиях с получением своей доли капитала!
Где Капитализма—это Капитал, как экономическая категория, не может перестать существовать в экономике, при любом строе, и поэтому, теряет политическую окраску. Это и обосновывает и доказывает труд К.Маркса ”Капитал”

Но не получилось, и в 1931 году, был официально свёрнут. Все понимали, что к власти идут фашисты, а это неизбежная война . Мы победили фашизм!
---- в 1952 году, И.В.Сталин на Пленуме ЦК ВКПб, объявил о том, что на предстоящем съезде партии, будет проведена смена собственности от Социалистической –(Общественной) на Общую Собственность на средства производства и ведение Полного Хозяйственного расчета! Не дали!
---- в 1953 году, на съезде КПСС, страну возглавил Н.С.Хрущев, и который также провозгласил, построение Коммунистического Общества, и что советские люди будут в 1980-х годах жить при Коммунизме.
Не надо забывать, что страна только, только выходила из разрухи ВОВ, и Н.С.Хрущев в 1961 году сказал официально «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» — знаменитая фраза Никиты Сергеевича Хрущёва, произнесённая на XXII съезде КПСС в 1961 году. …и после 22 съезда КПСС также начал вводить Кооперацию и Полный Хозрасчет , с подготовкой смены собственности от Общественной-социалистической, на Общую.
В результате тихого Партийного ГКЧП в Политбюро ЦК КПСС в 1964 году к Власти приходит Л.И.Брежнев, и начинается знаменитая Эпоха Застоя!!!
Потому что, партия КПСС, так ничего и не поняла, особенно руководство, что социализм и есть высшая переходная стадия капитализма, и если, еще при Ленине и Сталине, и Хрущеве, сохранялась Общественная Собственность на средства производства, благодаря Советской Власти и её экономическим идеалам, то уже при Брежневской КПСС, партийная номенклатура, стала отдалят и перевела Советскую Власть в номинальное состояние, фактически лишив её Власти, и Перешла к Социалистическому капитализму во главе с хозяином Партией, сама того не поняв, стала себе присваивать Капитал-Прибыль, используя Своё государственное положение. И результатом стало, то что сама партийная брежневская партноменклатура, сама не поняла, как сама и ввела Капитализм, фактически предав рабочий класс.
В 1985 году, М.С.Горбачёв, Великий человек и коммунист, единственный барин на Руси, который пришёл, вышел к народу и сказал, Я пришёл дать Вам Волю!!! И он М.С.Горбачёв её дал Народу !!!

Президент России В.В.Путин "Россия большая, талантливая, у нас есть свои герои, своя великая история, своё великое искусство, есть великие музыканты и великая музыка, есть великие военачальники, воины, есть государственные деятели, которыми мы гордимся. Но Василий Макарович (Шукшин) нам всем своим творчеством напоминает, что в основе всего этого простой человек. Он и есть — суть России"

В.В.Путин - сказал,что Закончим Революционную Перестройку,будем строить Новую Россию!
В.В.Путин - сказал, что "Россия большая, талантливая,.. в основе всего этого простой человек. Он и есть — суть России"

Конституция России - Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
http://kzinform.com/ru/pr/00639.html

Рассказывают, что Хрущев, когда первый раз после восцарения дал аудиенцию представителям Церкви, встретил патриарха следующими словами: "Мы марксисты и потому разделяем мысль Маркса о том, что религия - это опиум для народа". На что спокойно и с достоинством патриарх Алексий отвечал: "Хотя мы не марксисты, но тоже разделяем мысль Маркса о том, что религия - это сердце нашего бессердечного мира". - "Где об этом говорит Маркс?" - удивился Хрущев. "Да там же, где он сравнивает религию с опиумом. В предыдущем предложении".

Дальше

Когда я завел Дневник на Лиру более 6 лет тому назад,то набирал   крайне медленно,поэтому предлагаемый Вашему вниманию текст - "Моя борьба за Сталинград" -  я напечатал тогда маленькими фрагментами в пару десятков постов - Начало здесь - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post78004222/.

Маленькими частями   я его тогда же поместил  и на "Прозе.ру" - Начало здесь - http://www.proza.ru/2009/06/21/806.

Сейчас решил его повторить 2 частями.Из-за того,что есть ограничения на объемы постов на ЛиРу, не могу поместить его одним постом.

 

Моя борьба за Сталинград

 

Президент России Владимир Путин не исключает, что Волгограду может быть возвращено название Сталинград, передает ИТАР-ТАСС. С такой просьбой к главе государства обратился один из российских ветеранов Второй мировой войны.«В соответствии с нашим законом, это дело субъекта Федерации и муниципалитета», — ответил президент. «В данном случае жители должны провести референдум, определиться», — уточнил Путин. «Как жители скажут, так и сделаем», — сказал он во французском Довиле, где проходят торжественные мероприятия, посвященные 70-летию высадки западных союзников в Нормандии. На предложение главы государства ветераны сказали, что«туда поедем, поможем». «Пожалуйста», — согласился Путин.  Он напомнил, что«в Париже есть площадь Сталинград», это название помнят и в других городах Европы.«Это не я отменял», — отметил президент о переименовании города в Волгоград. При этом он добавил насчет проведения референдума:«Подумаем, как это можно сделать». http://lenta.ru/news/2014/06/06/stalingrad/

 

 

Началась данная история в сентябре 1970г., когда я, только что ставший студентом 1-го курса философского факультета Ленинградского университета,вместе со своими сокурсниками был отправлен на Карельский перешеек в один из совхозов "на картошку". (Село,насколько я помню,называлось Староселье).
    Днем мы работали,а вечерами были предоставлены самим себе, и у нас была уйма свободного времени,которое каждый из нас мог использовать по собственному усмотрению.
     Часто,по традиции той эпохи и велению нашего возраста,собирались мы у костра и слушали ребят, умеющих играть на гитаре. А иногда и все вместе пели. Естественно, среди нас порой спонтанно возникали дискуссии на разнообразные темы, перерастающие по некоторым из них, в частности, о И.В.Сталине, в ожесточенную полемику.
  И вот в ходе них обнаружилось, что многие "школьники", т.е. студенты, поступившие на философский факультет прямо (и сразу) со школьной скамьи (а таких училось на каждом курсе философского - как и юридического - факультета, согласно тогдашним правилам, не более 20%), весьма односторонне проинформированы о личности и деятельности ИОСИФА СТАЛИНА, представляя его в качестве недалекого и кровожадного  тирана.

Подобное восприятие  "школьниками"  И.Сталина не вызывало, в общем-то, особого удивления. Ведь они, как, впрочем, и ребята постарше, сформировались в годы разгула мерзопакостной хрущевщины, когда на И.В.Сталина обрушился вал клеветы, о нем сочинялись мерзкие небылицы  и когда на смену эпохи ("Великой исторической эпохи") обожествления " вождя всех времен и народов» (в годы его правления) наступил посмертный период его дьяволизации, отрицания каких-либо его заслуг как государственного деятеля и военачальника, в том числе и в Победе СССР над фашистской Германией.

     Здесь необходимо маленькое отступление. Во-первых, замечу, что  "наш дорогой Никита Сергеевич" был одним из самых кровавых  и кровожадных  сподвижников  И.В.Сталина в годы "Большого  террора", пустивший моря крови в Москве и на Украине.
    К примеру, будучи Первым секретарем ЦК КП Украины,он как-то раз обратился к И.Сталину со следующей просьбой:"Дорогой товарищ Сталин! Украина Вам посылает ежемесячно по 17-18тысяч арестованных. Москва утверждает 2-3 тысячи. Прошу принять меры. Любящий Вас Никита Хрущев".
    Другой раз он посылает вождю еще более краткую и от этого еще более жуткую телеграмму: „Разрешите мне расстрелять 20 тысяч человек". И подпись - "Хрущев Никита Сергеевич "И все.Ни одной фамилии в тексте.Ни одного аргумента. Можно привести и другие примеры.
    Вопреки легендам,на совести Н.С.Хрущева больше загубленных человеческих жизней,чем у Л.П.Берия. (Даже по данным комиссии А.Н.Яковлева – перевертыша, агента влияния Запада, де-факто врага СССР и России – на “личном счету” Хрущева 161 860 человек, угодивших по его “милости”в жернова им же в значительной степени и инициированных репрессий. Из них:55 741 человек – за период (1936-1937 гг.) работы первым секретарем Московского городского и областного комитетов партии и 106 119 человек – за период егопребывания во главе Украины(с января 1938 г. и до начала войны)    В связи с чем Иосифу Виссарионовичу порой приходилось одергивать "труполюбца" и лизоблюда Никиту Сергеевича. Известна сверхкраткая записка вождя Н.Хрущеву: „Уймись,дурак!”
    Во-вторых,опять-таки,вопреки мифам,подлинными инициаторами второй оттепели (частичная либерализация и плюрализация  -  в рамках марксизма-ленинизма  -  большевистского режима после кончины вождя) являлись Лаврентий Павлович Берия и Георгий Максимилианович Маленков,а запустил ее в жизнь Г.М.Маленков,а вовсе неН.С.Хрущев.
   Правда,успел он сделать мало. Так,к примеру,Георгий Маленков еще в апреле 1953г.(именно так,в апреле 1953г., через месяц после кончины вождя) решил снова ( как и в своем докладе в январе 1938года на Пленуме ЦК ВКП(б),понятно,что по заданию И.Сталина) заклеймить массовые репрессии, обвинив не столько покойного,сколько лидеров партии - в Москве и на местах.
     Сохранился до наших дней и доклад Маленкова,приготовленный для Пленума ЦК,и проект постановления.Но сам Пленум так и не состоялся: против выступили Н.С.Хрущев и его окружение.
    Однако после того как "наш дорогой Никита Сергеевич" устранил Георгия Маленкова с поста главы правительства и укрепил свои позиции на вершине власти,то он сам,лично,на XX-ом съезде КПСС  осудит,так называемый, «культ личности"  и вползет в историю через черный ход как "первый,пламенный разоблачитель массового террора середины 30-х.

[Первую из телеграмм  можно прочитать на странице 5 -й Приложения к российской газете  "Гласность"   "Великий и загадочный Сталин",
подписанном в печать 13 декабря 2001г., а вторую приводит российский историк Юрий Жуков в своем материале "Жупел Сталина", опубликованном 3 декабря 2002г. в "Комсомольской правде" (страница 6).Данные Комиссии А.Н.Яковлева по Н.Хрущеву взяты из книги А.Б.Мартиросяна “Сталин и репрессии 1920-1930-гг.”(М.: Вече,2007.С.134) О намерении же Председателя Совета Министров СССР Г.М.Маленкова осудить массовые репрессии середины 30-х годов можно прочитать в статье Эд. Поляновского  "В гранитном лагере", напечатанном в 1999 г. в газете Известия от 21 декабря (страница 8)].

Именно в годы хрущевщины  ввели в оборот гнусную,а главное - просто глупую (демонстрирующую скудоумие ее авторов) фразу: «Советский Союз победил в Великой Отечественной войне не благодаря,а вопреки И.Сталину".
     Меня всегда,сколько себя помню,коробили   несправедливость, лицемерие, не принципиальность,угодничество, шараханье из одной крайности в другую.Причем,как в повседневной жизни,так и в науке.
     Между прочим,я сам тоже в отрочестве,как раз в начале 60-х годов,в течение нескольких лет находился под воздействием антисталинских пасквилей. ( Тем более,что еще в детском возрасте  меня настраивал против Иосифа Сталина мой дед Ерванд Александрович Пепоянц, который во второй половине 30-х отсидел срок за рассказ анекдота сомнительного политического свойства.  На него настучал конкурент-сапожник, который  позарился на его выгодно  расположенное место в Кисловодске. Однако И.Сталина он критиковал не из-за личной обиды - естественно,вины вождя в его личном конкретном случае не было никакой, - а потому,что в Армении было репрессировано значительное количество невинных,по его мнению,людей,некоторых из которых он знал лично).
    И только собственные размышления  над жизнеописаниями правителей разных времен и народов и историей России и Советского Союза, да чтение мемуарной литературы, появившейся на рубеже 60-х - 70-х  годов (Штеменко,  Яковлева, Жукова, Мерецкова etc.),в которой более или менее объективно, без гиперболизации или умалении, а значит, в целом, - положительно, оценивалась деятельность И.В.Сталина  как Правителя страны и Верховного главнокомандующего, (и в которой писали о нем, используя всю палитру красок: не как о безгрешном и всеблагом вожде  или о кровожадном, и притом посредственном монстре на троне, а как о незаурядном человеке и государственном деятеле со своими заслугами и ошибками), помогли мне избавиться от однобокого отношения к личности и деятельности Иосифа Сталина.

Мне в этом плане, можно сказать,  повезло .В одной из частей  ГСВГ (Группы Советских войск в Германии)  -  в/п  п/п 73259, являющейся  ПРТБ, т.е. передвижной ракетно-технической базой, где хранились                                       ядерные боеголовки  оперативно-тактических ракет (как Вы понимаете, сейчас данная информация уже не является военной тайной),которые в случае необходимости транспортировались и ставились на боевой взвод  -  где я служил зам.комвзвода связи, начальником  радиостанции Р - 102, старшиной и  некоторое время параллельно  на общественных началах являлся зам.секретаря комитета  комсомола части,   у меня был свободный доступ ко всем фондам библиотеки.  Оттуда я и брал для чтения все перечисленные и многие другие мемуары и делал выписки в свою общую тетрадь с красной по  цвету обложкой.
     Поэтому, когда я узнал, что многие мои однокурсники не знакомы с упомянутыми мемуарами, в которых более или менее объективно оценивалась личность и деятельность И.В.Сталина, то я предложил ребятам ознакомиться с ними.
     Благо, я взял  красную тетрадь с собой. Как чувствовал.
     Они согласились. И вот в один из вечеров в комнате-спальне, где располагались юноши, вокруг меня собралось человек пятнадцать, в основном "школьников", как "мальчики ", так и "девочки", и я стал зачитывать им из своей тетради наиболее интересные характеристики И.Сталина со своими краткими комментариями.
    Мои однокурсники с интересом слушали меня, то один, то другой вставлял замечания, бросал реплики,   несколько раз разгорались споры.
    Первая "читка" с комментариями и полемикой длилась часа полтора. Ребята попросили меня продолжить чтение в следующий вечер. Я ответил согласием. Мы договорились о времени и разошлись.
    Однако по не зависящим от меня причинам красную тетрадь публично мне больше на картошке не пришлось раскрывать. Мне запретили  уже в следующий вечер мини-публичные чтения ее.

А дело в том,что среди первокурсников обнаружился  супер бдительный  член партии, товарищ Володя (имя подлинное,а фамилию я отпускаю ; кстати, Володя - а ему было под 30 - являлся отставным офицером охранных, т. е. карауливших зеков,войск),который потребовал экстренно собрать на следующий вечер собрание парт.группы,чтобы обсудить на нем антипартийный поступок кандидата в члены партии Эдуарда Волкова.Именно так.Не более,но и не менее.
    Хочу пояснить непосвященным молодым читателям,что у нас на философском факультете вследствие значительной,80-и процентной доли студентов с трудовым стажем и/или отслужившими в армии,была своя,довольно значительная по численности парт.группа.
    Своей напористостью бывший охранник партийцев убедил.Парт.группа собралась и на ней подавляющим большинством голосов было принято решение,запрещающее кандидату в члены КПСС Эдуарду Волкову читать комсомольцам с " неокрепшими умами", “неустоявшимися убеждениями" выдержки из воспоминаний,где положительно оценивалась роль И.Сталина.
   Как я не возмущался на заседании партийной группы,объясняя "партайгенноссе",что я ведь зачитываю фрагменты из мемуаров,легально изданных у нас в СССР, а не в самиздате или,тем более - на Западе,что я приглашаю их всех поучаствовать в дискуссиях, - все было  напрасным.Бдительные товарищи были непреклонными и неумолимыми. Главный их контр довод состоял в том,что я тенденциозен , односторонен,ибо не привожу отрицательного мнения о Сталине старых большевиков,которые содержаться в их воспоминаниях,опубликованных во времена хрущевщины.

Будучи законопослушным человеком и соответственно таким же кандидатом в члены КПСС, я,естественно,подчинился решению партийной группы.Правда, тогда в запальчивости и в пику антисталинистам бросил фразу о том, что собираюсь письменно обратиться к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И.Брежневу и в адрес очередного XXIV  партийного съезда с предложением, чтобы Волгоград вновь стал носить имя Сталина.
      Фразу - то сгоряча я произнес, но не уточнил,когда собираюсь отправить свое письмо - через неделю,через месяц или через полгода? И впоследствии,когда начался учебный процесс,реализацию своего обещания я все время откладывал и откладывал.Откровенно говоря,мне было не до этого.Все же учеба в университете была мне в новинку, и в нее надо было втягиваться,адаптироваться.А, кроме того,я еще в совхозе, «на картошке", влюбился в свою однокурсницу и будущую жену Музу,матьмоего единственного сына - Георгия. И наши с ней отношения тогда,осенью 1970 г.,развивались очень и очень трудно и съедали много нервной энергии.
    И вообще,неизвестно еще, решился бы я написать письмо Леониду Ильичу и в адрес 24 съезда  КПСС и, тем более, - отправил бы их, если бы все тот же бдительный "партайгенноссе"  Володя не напомнил о них в начале зимы на заседании партийную группы, где решался вопрос о моем переводе из кандидатов в члены КПСС, и не спросил меня, отправил ли я их уже или еще нет.
    Вопрос" партайгенноссе" меня завел, мне словно шпоры в бок вонзили и я ответил, что еще не отправил ("забыв "посвятить его и все партийную группу, что даже не приступил к их написанию),но собираюсь это сделать буквально через несколько дней.

     Сказано - сделано!
    И в тот же вечер я приступил к сочинению их. Все же надо было быть максимально точным, не отходя ни на йоту от буквы и духа решений партийных съездов и пленумов ЦК КПСС ,и убедительным.
    За один вечер письма  я не закончил. Отложил на завтра. А там меня ждал сюрприз. На следующий день меня прямо с занятий на военной кафедре вызвали к секретарю партбюро факультета Анатолию Александровичу(имя и отчество подлинные, а фамилию не называю. Спустя 20 лет у нас установились добрые отношения с ним .А сейчас его уже нет среди нас).И тот меня стал отговаривать и уговаривать не отправлять писем(очевидно, что ему доложили о моем намерении, и он ,к тому же ,наверняка, успел ознакомиться и с протоколом заседания партийной группы).Рассказывал о репрессиях середины 30-х годов; обещал устроить встречу со старыми большевиками (жаль, что я, молодой самонадеянный упрямец, не согласился на нее. Думаю, она была бы интересной с познавательной точки зрения и полезной).
     Однако все его старания оказались напрасными. О таких как я говорят: «ему хоть кол на голове теши".
     Это уж точно про меня. Если я что-то задумал, обдумал и уверовал в свою правоту, то никакое внешнее, а тем более силовое воздействие не заставит меня отказаться от своего намерения ,пока я сам не передумаю. Чем сильнее на меня давят, тем тверже и прочнее я становлюсь.
     Предприняв еще несколько попыток переубедить меня и убедившись, что в самих письмах, с моих слов, особой крамолы нет, что их содержание сводится к аргументации вновь наименовать Волгоград  Сталинградом, секретарь партбюро отпустил меня с миром.

     Вспоминая сейчас всю эту историю, меня поражает в ней то, что и тогда Анатолий Александрович, и впоследствии в Смольном( о чем ниже),никто мне не угрожал. Меня старались переубедить. Но убедившись, что, с одной стороны, это сделать невозможно, а с другой - что я не выхожу за рамки партийных решений, отпускали. И только. Хотя я и предлагал то, что не соответствовало тогдашней партийной линии.
    Я иногда задаюсь вопросом, а что было бы со мной, к примеру, в Кишиневе? Как отнеслись бы в аналогичной ситуации к студенту-первокурснику Кишиневского университета? Навряд ли столь либерально, как в Ленинграде.
    Письма я после беседы с секретарем факультетского партийного бюро дописал в тот же вечер, а на следующий день отправил их по назначению : одно в адрес предстоящего 24 съезда КПСС, а другое - на имя Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева.

    Послал и стал ждать реакции на них. Не скрою, я испытывал некоторое волнение: а что будет? Тревожная неизвестность. Прошел месяц. Проползла первая сессия. Я ее успешно сдал. На каникулах я побывал, в Забричанах, что на севере Молдовы, в гостях у родителей. Потом начался второй семестр. Никакой реакции на мои письма. Я о них вспоминал все реже и реже.
    Однако мои письма дошли по назначению. И вот однажды наступил, наконец, этот, давно ожидаемый с тревогой, день. Меня вызвали в деканат. Его секретарь, Галина Борисовна,  протянула мне листочек с номером телефона и попросила тотчас же набрать его. Выяснилось, что в связи с моими упомянутыми посланиями меня приглашают в Смольный, в Горком партии, в отдел науки и учебных заведений к товарищу Григорьевой(назовем ее так).
   Конечно, на меня это произвело впечатление, Причем - сильное. А как же. Я приглашен не куда-нибудь, а в Смольный, штаб "Великого Октября" - для такого революционного романтика, идеалиста (в житейском смысле) и фанатика-коммуниста, каким в то время я был, - это звучало воодущевляюще и вдохновляюще.

  Еду в Смольный на прием к инструктору Горкома партии Григорьевой. Естественно, по мере приближения к Смольному, мое волнение нарастает. На меня сильнейшее воздействие оказывает уже само здание, его аура, как сейчас принято выражаться, парадный вход, коридоры. Они мне знакомы по кинофильмам. Ведь в Смольном происходили эпохальные события. Иду по ковровой дорожке, посматривая на кабинеты. По этим коридорам ,по каким сейчас шагаю я, когда-то ходили тогдашние мои кумиры - Ленин, Сталин, Киров. В этих кабинетах они работали.

(Окончание последует).