Это цитата сообщения ал888 Оригинальное сообщениеНесколько слов о канале "Царьград ТВ"
Недавно появившийся в эфире канал "Царьград ТВ" (а дата официального его появления в эфире - это 19 января сего года) некоторые называют православным. И, соответственно, априори верят всему, что оттуда исходит... Но там далеко не все так просто и однозначно как кажется. Вот несколько примеров. 1. Главный редактор и один из главных ведущих канала - Александр Дугин. Дугин православный? Нет. Он проповедник эклектической доктрины, в которой немножко от православия, немножко от старообрядчества, немножко от оккультизма и нью-эйдж...И все это вместе от православия достаточно далеко... Его позиционируют как философа, но это тоже неправда. Дугин - оккультный гуру.
2. На канал приглашают одного из главных гуру царебожников Рафаила Берестова. Этого несчастного физически и душевно больного старика царебожники объявили "старцем" и используют в своих целях, хотя его, несчастного, уже давно лечить пора... И, в конце концов, даже ничего не зная о Берестове, может появиться один логичный вопрос. Берестов - иеросхимонах. Схимники, согласно монастырскому уставу, даже в монастырских храмах перед всем окружающим народом появляются только по большим праздникам. Ведь схимник - это дважды монах... А тут - схимник вдруг становится медийной персоной, передвигающейся по всему миру и, к тому же, несущей такой бред, который никогда и никем не может быть благословлен. Не странно ли? Но у адептов Берестова это вопросов не вызывает... Для них он "старец" и точка...
3. На канале вовсю звучит конспирологический бред про "жидов", "масонов", "мировую закулису" и прочее... Как это связано с православием, понять сложно...
4. На канале вовсю славят Ивана Грозного, заявляя, что все заявления против него - это "русофобия", "жидовство", "масонство" и прочее...
5. Частый гость на канале - Игорь Стрелков. И это не смотря на то, что из-за бегства Стрелкова с Донбасса летом 2014-го, судьба республик повисла на волоске. И реальные победы начались уже после его бегства... Но при этом Стрелков сейчас сошелся с фашистом Просвирниным, который открыто славит Гитлера и для которого 22 июня - "день освобождения русской расы" и формирует вместе с этим подонком "патриотическую оппозицию"...
В конце концов, сейчас свобода слова... И сейчас существуют каналы, которые несут и не такое... Например, РЕН-ТВ... (Кстати, что занимательно, часть журналистов "Царьграда" по совместительству работает и на РЕН-ТВ, ведь контент-то похожий)... Но при этом зачем себя православными называть?
Это цитата сообщения Topbot Оригинальное сообщение
... Лично я длительное время считал, что американцы были на Луне, но для эффектного преподнесения данного факта, многое снимали в павильонах. После прочтения и ознакомления с рядом работ, книг и статей, эта убежденность рассыпалась в песок. Приводить множество противоречий, невозможностей и просто откровенных ляпов всей этой программы не буду, прочтите книги и статьи по ссылкам ниже, ...
Именно вдумчиво прочтите, а не просмотрите по диагонали. Т.к. когда в голове набирается критическая масса противоречий, тогда мозг и начинает думать и задавать вопросы. А до этого момента все "басни" про невозможность лунной программы НАСА кажутся конспирологией в желтом облачении.
В некоторых книгах затронуты вопросы вообще пилотируемых программ НАСА в целом. И там тоже очень много ляпов.
Летали ли американцы на Луну и в космос? «Пепелацы» летят на Луну Летали ли американцы на Луну? Как снималась лунная афёра НАСА Как США летали на Луну. О фальсификации истории 20-го века Ещё раз о бароне Мюнхгаузене (особенно рекомендую эту книгу) О фальсификации космической программы НАСА Луна. Подборка статей Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»