Путиномика: нефть против мозгов

На протяжении последних лет нам талдычат про инвестиции в инновации, человеческий капитал и прочие  «нанотехнологии». Но почему-то российские планшетники можно увидеть лишь на презентациях,  ГЛОНАСС-ом пользуются  исключительно  "из-под палки",  а российская наука в целом  движется по траектории «Фобос-грунта».
Зато «цветение» ресурсной экономики (предлагаю дальше использовать слово «путиномика») наблюдается невооруженным глазом – в виде бетонных  монстров на месте зеленых зон, бесконечных составов с нефтью, углем, лесом  - из европейской России на Запад , из Сибири - в Китай. Строятся и строятся трубопроводы – то чуть ли не по Байкалу, то через плато Укок.

Может,  народ в России бесталанен,  сир и неспособен откликнуться на призывы «просвещенной верхушки»? Не так давно эту «сверхидею» озвучил г-н Юргенс. А по Сколково «оргвыводы» сделали еще раньше. Необходимое  условие регистрации там любого проекта  -  наличие  «варяга» в виде какого-нибудь зарубежного специалиста

Непонятно только, как таким балбесам, как мы – удавалось летать в космос и делать первые реактивные лайнеры.

А ведь понять, почему в современной России невыгодно трудится мозгами – очень просто. Для этого  достаточно небольшого экскурса в российское налоговое законодательство.

Допустим, Вы планируете заняться некой «высоколобой» деятельностью.  Ваш основной ресурс – «мозги», т.е., специалисты (хотя бы  – с законченным «высшим»).

Попробуем заплатить выпускнику института скромные 30 тыс.руб. Чтобы это сделать, Вам придется заплатить еще:
НДФЛ 13 % - 3,9 тыс. руб.

Потом -  уже с получившихся  33,9 тыс.:

Пенсионный фонд 22% - 7,458 т.р.,
ФСС 2,9% - 0,983 т.р.
ФФОМС 5,1% - 1,729 т.р

Итого "накруток" – 14,07 т.р.

Добавив, наконец, 18% НДС – 7,93 т.р. получим всего 22 т.р. – именно столько Вам надо дополнительных денег, чтобы честно заплатить выпускнику его 30 тыс.

Иными словами, более 73% от зарплаты  Ваших специалистов придется отдать государству (22/30 = 0,733). Даже если отбросить НДС (который должны платить все отрасли, по крайней мере – в теории) – получим (14,07/30 = 0,47):

Налог на "мозги" - 47% 

Если  Вы разрабатываете лекарства от рака, альтернативные источники энергии и т.п. – это никого не волнует. До 2011 года была «лазейка» для малого бизнеса в виде УСН – но потом и ее закрыли, обложив все теми же драконовскими страховыми взносами. Похожая история, кстати, с сельским хозяйством.   И никаких льготных условий для стартапов – если Вы не под Сколково, и у Вас нет «варяга».

Не  будем здесь обсуждать, насколько качество предоставляемых государством сервисов адекватно цифре 73%  – каждый, думаю, может судить сам.

Интереснее другое  – какими же налогами обложены грабители разработчики природных ресурсов России?
Посмотрим, например, здесь:

Читаем:

налог на  уголь – 4% (угольная энергетика, кстати, – один из самых злостных загрязнителей окружающей среды в глобальном масштабе)

Налог на руды – 4,8%

Налог на драгметаллы – 6,5 %

Налог на газ – 147 руб. за 1000 кубометров. При действующих внутренних ценах на газ 3806 руб. за 1000 кубометров это  - около  4%.

Налог на нефть – ситуация запутанная: применяется несколько коэффициентов, в зависимости от мировых цен и выработки месторождений.  Для цены барреля нефти $100 и курса доллара 30 мы получим, что с тонны нефти нужно заплатить 4093 руб, при ее стоимости в этом случае 7,48*100*30 = 22440 р
.
Т.е., получим налог на нефть  – 18%

Но в ряде случаев налог на добычу нефти равен… нулю – в том числе:

«на участках недр, расположенных севернее Северного полярного круга полностью или частично в границах внутренних морских вод и территориального моря, на континентальном шельфе Российской Федерации, до достижения накопленного объема добычи нефти 35 млн.тонн»,

«на участках недр, расположенных полностью или частично в Азовском и Каспийском морях, до достижения накопленного объема добычи нефти 10 млн.тонн»,

Получается, что в отличие от «хайтека» для нефтяников создаются льготные условия на стадии  старта бизнесов – причем бизнесов, которые сильнее всего угрожают окружающей среде, таких как бурение на шельфе. Вспомним хотя бы Мексиканский залив , или  –  аварию платформы «Кольская»

Не менее ценным ресурсом, чем нефть,  является земля – особенно в мегаполисах и их окрестностях.

Каковы же налоги на землю?

Они носят региональный характер и уплачиваются… с кадастровой стоимости земли .  Которая, разумеется,  в разы меньше реальной. Да и ставки налога – смешные.

Например в Казани:
налог на землю составит 0,8% от кадастровой стоимости земельного участка (для торгового центра ): http://www.tatcenter.ru/article/97752/

При этом – никак не выделяются земли, на которых до застройки располагались леса, парки или сельхозугодья. Напомню, что для строителей пресловутой трассы через Химлес квадратный метр лесопарковой земли рядом с Москвой обошелся по 1 руб.

Если бы налоги на отчуждение лесных земель взвинчивали цену проекта на те же 47%, что использование квалифицированного человеческого капитала – вариант трассы в обход Химкинского леса  был бы выбран «на ура» - даже безо всяких протестов.   

Мне, разумеется, возразят, что любая сырьевая или строительная компания нанимает персонал и платит налоги с его зарплаты. Но ведь и инновационная компания – должна держать штат из менеджеров, бухгалтеров, секретарей, сметчиков и т.п. Не считая помещения, лабораторного оборудования, опытного или (упаси Бог) серийного производства. Так что сравнивать налоги на базовые ресурсы для разных бизнесов – абсолютно корректно.

Я еще могу понять убежденного монетариста, для которого  деньги от разработки противораковых лекарств и от вырубки леса – одинаково «не пахнут». Это аморально, но логично. Но когда налоги на землю, уголь, нефть и газ в разы меньше налогов на мозги – это уже  не монетаризм. Путиномика  стимулирует  самые разрушительные для экологии виды ресурсной экономики (шельфовое бурение, уголь) – и устанавливает при этом запретительные налоги на инновационную деятельность.

Так что не надо нам больше про «модернизацию»…