PP wrote:
В свое время я приводил совершенно тривиальную модель на примере костей, где показывается, что при средних одинаковых А выиграет у Б, Б у В, а В выиграет у С
Это очень простой случай.
Наглядно показывающий, что одних матожиданий мало. Нужно знать еще функцию распределения.

Эло же дает только матожидание. Поэтому любые расчеты на базе рейтинга имеют смысл только для многотысячной толпы.
Когда же мы возьмем двух конкретных шахматистов, то все матожидания и классические вероятности уходят на второй план.

Тем более, игра двух шахматистов требует куда более сложной модели, чем кости выше.

Я назову для начала два доп. момента очень важных
Динамика силы. quantoforum.ru/sport/697-rejting-elo-i-idealnyj-rejting
Она меняется в ходе борьбы, что делает модель дифференциальной. Исходные рейтинги теряют значение опять же
Кроме того, молодые более выносливы.

Способность к самообучению. Что выводит вопрос из плоскости теории вероятности совсем.
Эта способность у более молодых гораздо выше. Исключением являлся только Моисеич.

Типичным примером является безлимитный матч Карпов-Каспаров
Было ясно, что Евгеньич в разы сильнее был тогда, что и сказалось в начале.
Несмотря на то, что у Каспарова и рейтинг был больше.
Но Каспаров очень хорошо учился, как ученик Моисеича. Устоял. А вкупе с лучшей физикой и совсем перехватил.
Это только пример, безлимит все-таки.

История показывает, что при такой разнице в возрасте, шансов у гросса за 40 в таком Матче практически нет.
Самообучение и физика убивают все учение о вероятностях.
Вот такая моя обоснования.

Ну а чтобы не быть голословным, отмечу, что за последние 4 года в классику счет Карлсена против Крамника 3-0 , если без ничьих.

Так какая у них статистика личных встреч с учетом цвета, никто не подскажет?

marignon wrote: Что такое T1/2/3/4?