Мы возвращаемся к тому ,с чего начали - в ...
Alex wrote:
Мы возвращаемся к тому ,с чего начали - в многоигроковках размен как таковой не выгоден, так что товарищ Ботвинник тут не прав.
Обобщенный размен, обобщенный....
Я уже писал об этом.
Представим граничную ситуацию. Мы с Вами поменялись ладьями, но полученные очки использовали для удара по флангу засунувшего себя в скорлупу товарища.
А дальше начинается обобщенный размен. Кто-то будет брать приз и непременно получит за это в бок от бывших соратников.
Т.е превратит свои фигуры в камни.
Кстати, приза два. Т.е двое из трех будут в плюсе общем вероятно. Третий же будет копить мстю...
Это и есть обобщенный размен
А игра в том, кто же будет этим четвертым и третьим....
Кроме того откроется фланг для превращений. Это даст плюсы двоим из трех.
Итог, дебют закончился, начался острый и динамичный миттельшпиль.
Ибо равновесия по Нэшу тут уже не будет.
После того, как завалят третьего, начнется эндшпиль.
Так я понимаю общую динамику игры.
Как видите, я стою изначально на формальной основе.
Понимаю, что правила не идеальны, их можно и нужно корректировать
Но если играть больше, чем вдвоем, то либо использовать принципы общей теории игр выше, либо не играть вовсе.
Нейман, Моргенштерн, Нэш и иже с ними были умные люди