В понедельник утром сотрудников и посетителей мемориального комплекса встретили надписи: "Мировое сионистское руководство хотело Холокост", "Если бы Гитлера не было, сионисты бы его выдумали", "Спасибо Гитлеру за великолепный Холокост. Благодаря ему ООН дал нам государство", "Уважаемое правительство Польши! Хватит позволять сионистам проводить в Освенциме манипуляторские памятные церемонии. Всемирное ортодоксальное еврейство".

   Содержимое надписей может указывать на причастность к преступлению радикальных ультраортодоксов, отказывающих Израилю в праве на существование, поскольку, по их мнению, еврейское государство может быть основано лишь после прихода машиаха, или мессии, и что государство Израиль поэтому не легитимно, заявили NEWSru.co.il в полиции.

Однако израильские правоохранители рассматривают и другие версии. Представитель правоохранительных органов отказался отвечать на вопрос, располагают ли следователи уликами с места преступления, такими, как материалы камер видеонаблюдения. Не стал он обсуждать и действия охранников мемориального центра.

Представители политического руководства страны также выказали возмущение актом вандализма. "Тот, кто осквернил мемориал жертв Катастрофы своими безумными надписями, хотел нанести удар по чувствам всех израильтян", - заявил министр просвещения Гидеон Саар.

Министр внутренней безопасности Ицхак Ааронович провел специальное совещание с руководством иерусалимского округа полиции. "Осквернен один из важнейших символов памяти еврейского народа - мемориал Катастрофы. Этот антисемитский акт будет расследован, виновные понесут наказание", - обещал он.

Председатель мемориального комплекса Авнер Шалев заявил изданию, что выбор места был неслучаен: "Яд ва-Шем символизирует единство всех составляющих народа, терпимость и готовность к открытому диалогу как израильтян, так и иностранцев. Именно это хотели уничтожить злоумышленники. Это больно и возмутительно, но я верю, что лидеры всех течений израильского общества, и не только израильского, осудят этот акт".

Он также предположил, что, судя по текстам, речь идет об экстремистской антисионистской группировке. Вместе с тем, он признал, что, возможно, подпись под одним из граффити - попытка запутать следы, и призвал не спешить с выводами.

"Охрана "Яд ва-Шема" отвечает его потребностям. Есть круглосуточное видеонаблюдение, и охрана также находится здесь постоянно. Но территория мемориального центра - 20 гектаров, мемориал окружен лесом, а на его площади - сотни метров стен, не говоря уже о плитке на площадях и дорожках. Так что, каждый может пробраться сюда на несколько минут, исписать стену граффити и скрыться", - сообщил Шалев.

Полтора месяца назад неизвестные вандалы осквернили мемориал Гиват ха-Тахмошет (Арсенальная горка) в Иерусалиме. Они написали на памятнике различные оскорбления и лозунги в поддержку нацистов. Израильский флаг, возвышавшийся на высоте тридцать метров, был сорван и сожжен.

Помню, вечером 5 июня на #ОккупайДума думалось мне о разном, день и происходящее в нем представлялось одновременно обыкновенным и невероятно важным, окончательно хоронить Конституцию за обманным ощущением преждевременности в очередной раз не хотелось, но преуменьшать значение нового, знакового законопроекта поправок о митингах, который Думой в тот момент принимался, или убеждать себя в том, что Путин его вдруг в перспективе не подпишет, не хотелось и не получалось. И в то время, пока Твиттер возвещал о том, как в одну ночь Россия силами единственно решающей фракции "Единая Россия" превращается в Белоруссию, мне неприятно грезилась триада, в которой закон об экстремизме 2002 года и прирастающий к нему закон "больше трех не собираться" 2012-го логично продолжается снятием моратория на смертную казнь, тем самым открывая через десятилетие новую и дикую эпоху оправдываемых законом репрессий о самых крайних мерах против несогласных, неугодных, редко случайных, по критериям режима вредных или лишних и обязательно настоящих и не очень буйных.

Но тут, даже закрыв глаза на то, что условная Белоруссия еще достаточно недавно казалась в нашей стране не очень-то возможной, а сегодня Россия на раз принимает черты ее младшей сестры-близнеца, опасения относительно крайних репрессивных мер по-прежнему выглядят чрезмерными и, стало быть, обсуждению всерьез не подлежащими. Даже с учетом того, что сегодня тем, кто, по мнению режима, своей неблагонадежностью (а если не получается ее доказать, всегда можно что-то придумать) заслуживают заключения под стражу, и так дают нешуточные сроки, еще десяток лет пресловутого прогрессирующего закручивания гаек в широких массах в любом случае не сможем выдержать ни мы, ни режим. И потому, возвращаясьвсе-таки к дню конкретно сегодняшнему, надо сказать, что истинным третьим звеном триады, о которой шла речь выше, стал бы, скажем, любой новый закон, полностью посвященный ограничениям в сети Интернет. Да, собственно, законопроект которого и был анонсирован в СМИ буквально вчера.

И как нетрудно предположить, в основу инициативы легла благородная забота о детях. Как бы между делом дополненная годами проверенным, прогрессивно расширающим свою уместность экстремизмом - универсальным солдатом системы в битве не только с почти (ну вот-вот) уже нейтрализованной террористической угрозой или вооруженным противостоянием на Северном Кавказе (кстати, советую почитать хроники "Кавказского узла", чтобы составить представление об этой "победе" и отзывающемся, например, в Дагестане или Кабардино-Балкарии эхе путинской стабильности, и попутно перестать думать, что люди там действительно так уж довольны ВВП из-за его якобы непомерно высоких вливаний в Кавказ, впрочем, это тема для отдельного поста), но и со всем неугодным, неудобным, несогласным, редко случайным и далее - по списку. Да, и вроде бы самостоятельный закон об экстремизме уже есть (и даже растущий федеральный список экстремистских материалов), но ведь и, скажем, 212-ая статья о массовых беспорядках Уголовного кодекса не помешала как бы заново "подзакрутить", только уже исключительно через административку, сильно ужесточенную.

Чему, кстати, в Совете Федерации, по-моему, успели порадоваться, мол, правильным путем идем: уменьшаем пропасть между уголовной ответственностью и административной, а то уже больно, странная, велика. А дальше, продолжая мысль Совета, можно представить, что чем меньше пропасть, тем шире поле для комбинаций и эффектней их вид. Ну, чтобы можно было и того, и другого, и даже без хлеба. В виде независимого суда и объективного следствия. Авторство отграничивающего Интернет законопроекта принадлежит, в том числе, и моему любимому (дважды, нет - трижды "ага") Железняку. И как тут не ждать, скажите, беды, и от Железняка, и от нового ведомства, которое образуется в случае принятия закона. И если, скажем, соавтор законопроекта справедливоросс Елена Мизулина уверена, что оппозиционным интернет-ресурсам бояться нечего, а работа будет вестись строго с целью защиты детей от пропаганды наркотиков, порно и суицида, возникает вопрос: почему же в этом случае вообще было не обойтись без этого удобного и неприлично широкого понятия "экстремизм"?

Впрочем, тут дело может быть вполне очевидным: если от слишком интенсивного просмотра порнографии в ведомстве что-то пойдет не так, и просматривающим придется признать поражение в этой действительно трудной борьбе (нет, составляя такой реестр, если искренне задаться целью сделать его максимально полным, вполне можно рехнуться), без экстремизма закон получится совсем уж бессмысленным. С экстремизмом же, как это известно, дорога у нас открыта всегда и всюду. Почти как с мигалкой. Проверено временем и некоторым количеством судеб. И продолжая тему, окончить пост уместнее всего будет, пожалуй, парой слов о действующем президенте России. Во-первых, если и рассматривать вариант о том, что этот господин что-то может не подписать, вряд ли стоит вести речь о действительно важном для поддержания стабильности в его личном кабинете законопроекте о митингах. И если что-то может быть сделано, как это сегодня ожидается, ради пиара (но когда Путин или его окружение, скажите, об этом думали?), то это было бы, скорее всего, нечто согласованное в рядах партии "Единая Россия" как как некоторая изачально мертворожденная законодательная жертва.

Которая, впрочем, для Путина не поменяет уже ровным счетом ничего, ибо время работы над имиджем осталось давно позади, а целевая аудитория, которой президент с готовностью оказывает знаки внимания, уже очень отчетливо сформировалась и сильно отличается от той, на которую потенциально направлено действие ужесточающих поправок о митингах в случае их вступления в законную силу. Но даже если каким-то чудным образом, скажем, под давлением Совета по правам человека при президенте РФ, который уже назвал этот закон антиконституционным, президент РФ все-таки откажется от его подписания, это, на всякий случай напоминаю, никаким образом не должно сделать ему какой-то особенной чести. Потому что отклонять подобные инициативы, на минуточку, является, в том числе, обязательством "гаранта" Конституции. И со степенью наличествующей стабильности эта обязательство никак не коррелируется.

UPDATE. В сети уже появилась неофициальная информация о том, что Путин закон о митингах подписал, что Песковым пока опровергается.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Э.В.:Диагноз поставлен неправильно.Виноваты не мультикультурализм и политкорректность,или толерантность и соблюдение прав человека, а идиоты у власти и их  преступная халатность и неисполнение закона по отношению к исламским экстремистам... ...

Об опасных последствиях политкорректности и мультикультурализма

В Лондоне 23 апреля состоялось очередное заседание суда по вопросу о депортации радикального исламского «проповедника» Абу Катады (на фото) в Иорданию. Напомним, что Абу Катада, получивший широкую известность в качестве «правой руки Усамы бен Ладена в Европе», был арестован британскими правоохранительными органами 17 апреля. Лондонский суд объявил о своем намерении экстренно рассмотреть дело террориста и выслать его в Иорданию.

Заметим, что в ходе следствия было установлено: Катада, заочно признанный виновным в Иордании в подготовке терактов, прибыл в Великобританию в 1993 году по поддельному паспорту. Казалось бы, оснований для депортации более чем достаточно. Однако 20 апреля в дело вмешался Европейский суд по правам человека, куда адвокатами террориста была подана апелляция. Так началась судебная волокита по вопросу о том, где должно рассматриваться дело Катады – в Лондоне или Страсбурге. А ранее Катаду уже несколько раз точно так же выпускали из английской тюрьмы. К примеру, когда террориста в очередной раз арестовали два месяца назад, Европейский суд по правам человека запретил экстрадировать его в Иорданию, поскольку там ему «грозят пытки». Катада снова отделался домашним арестом, хотя правительство Соединенного Королевства объявило, что он представляет угрозу для национальной безопасности. Таким образом, либеральные, истинно демократические институты Европы гарантируют даже самым оголтелым исламским экстремистам полное соблюдение их права взрывать и убивать.

Классическим в этом смысле стал случай с Мохаммедом Мера, более известным по прозвищу «тулузский стрелок». Сразу после устроенной им бойни выяснилось, что он долгое время находился под наблюдением спецслужб и полиции.

Еще подростком Мера фигурировал в десятке с лишним мелких преступлений, в 19 лет отсидел полтора года в тюрьме за кражу. Кроме того, властям было известно, что в ноябре 2010 года и августе 2011-го он посетил Афганистан и Пакистан и в пакистанской провинции Вазиристан обучался в лагере боевиков «Аль-Каиды». «Если Мера был под особым наблюдением, то что же это за наблюдение, позволившее ему устроить дерзкую бойню с разницей в несколько дней?» - такой вопрос публично задал властям продюсер телеканала «France 24» Кристоф Бауэр. Ответ был поистине удивительным! Премьер-министр Франции Франсуа Фийон сказал следующее: «В такой демократической стране, как наша, ни у кого нет права без разрешения органов юстиции вести постоянно слежку за человеком, который не совершил правонарушение. Мы живем в правовом государстве». Это официальное заявление столь высокопоставленного чиновника с убийственной очевидностью демонстрирует степень либерального маразма в Европе. Уголовник, террорист и убийца – это «человек, не совершивший правонарушения» и потому не подлежащий аресту до того, пока не расстреляет детей в школе и нескольких солдат на улице!

Надо сказать, что радикальные исламисты в полной мере реализуют свои «права человека». За истекший месяц Европу в буквальном смысле слова накрыла волна исламского экстремизма. Факты говорят сами за себя.

15 апреля полиция Франции арестовала двух последователей «тулузского стрелка». Они успели совершить убийства четверых человек, прежде чем оказались за решеткой. Но все это детские игрушки по сравнению с прогремевшим на всю Францию делом о раскрытии настоящей террористической сети, деятельность которой охватывала ряд городов.

Так, 3 апреля французская прокуратура предъявила обвинения 19 членам исламистской группировки «Forsane Alizza» («Рыцари гордости»), призывавшей к созданию во Франции исламского государства.

Прокурор Франсуа Молен заявил на пресс-конференции, что члены этой радикальной группировки планировали начать джихад, проходили боевую подготовку в парках и лесах вокруг Парижа. Группировка проповедовала принципы ненависти и насилия: на ее сайте размещались призывы к «установлению во Франции исламского халифата и введению шариатского суда», французских мусульман призывали объединяться и «готовиться к гражданской войне». Это были отнюдь не пустые угрозы. Полиция обнаружила тайники с оружием в окрестностях Парижа и городах Нант, Марсель, Ницца и Тулуза, а также экстремистскую литературу и компьютерное оборудование.

13 апреля прокуратура Дании объявила о раскрытии исламистского заговора с целью убийства датского кронпринца Фредерика. По данным следователей, четверо экстремистов собирались провести теракт в редакции газеты Politiken, которую намеревался посетить представитель королевской семьи для участия в церемонии награждения спортсменов. Трое из подозреваемых - подданные Швеции, четвертый - гражданин Туниса, постоянно проживавший в Швеции. Интересная деталь: всех четверых первый раз арестовали еще в 2010 году во время подготовки нападения на редакцию другой «неправильной» газеты - «Jyllands Posten». При обысках в квартирах подозреваемых полицейские нашли незаконно хранящееся оружие и взрывчатку. Следователи позднее сообщили, что давно следили за этой группой, но решились на арест только после того, как все четверо отправились в Данию для совершения теракта. Уместно задать вопрос: насколько правомерны были такие действия в отношении террористов с точки зрения Европейского суда по правам человека и некоторых европейских политиков? Может быть, полицейским следовало подождать, пока террористы не убьют кронпринца, и только потом их арестовать?

16 апреля лидер действующей в Германии радикальной исламистской секты салафитов, «проповедник» Ибрагим Абу Наги объявил о своем намерении напечатать и затем распространить среди немцев 25 миллионов экземпляров салафитской редакции Корана, чтобы «Коран был в каждом немецком доме».

Процесс уже идет полным ходом: на улицах Берлина и других германских городов установлены сотни агитационных пунктов, экстремистские книги, переведенные на немецкий язык, открыто раздаются всем желающим. Здесь, опять же, не обошлось без соблюдения «прав человека». Как отмечала немецкая газета «Suddeutsche Zeitung», «тысячи книг в глянцевых синих переплетах раздарили салафиты в ходе акции по раздаче Корана, прошедшей в минувшие выходные во многих городах Германии. Немецкие политики и представители служб безопасности требуют более жестких мер в отношении радикальных исламистов, использующих Коран в своих пропагандистских целях. Но исламскому проповеднику Ибрахим Абу Наджи и его обществу «Подлинная религия», которые организовали эту кампанию, предъявить обвинения не так-то просто. Еще в прошлом году прокуратура Кельна подала жалобу на Абу Наджи в связи с его публичными призывами к насилию и разжиганию межрелигиозной вражды. Причиной послужили распространенные в интернете выступления исламского проповедника. Но тогда следствие было прекращено». Нетрудно догадаться, что будет дальше: правоохранительные органы молча подождут, пока какие-нибудь одурманенные салафитской «премудростью» молодчики не устроят резню.

Правда, робкие голоса протеста все же раздаются. «Вопрос в том, как толкуется Коран теми людьми, которые его распространяют. И если тут что-то имеет отношение к шариату и таким образом нарушает конституцию нашего государства, то на это стоит обратить самое пристальное внимание и указывать на те вещи, которые заходят слишком далеко», — заявил Бернхард Фельмберг, уполномоченный по делам евангелической церкви при правительстве Германии и ЕС. Заметим, что сами радикальные исламисты политкорректностью и толерантностью себя не утруждают. 18 апреля появилась информация о том, что журналистам немецких СМИ, критически освещавшим бесплатную раздачу в ФРГ немецких переводов Корана, угрожают исламские экстремисты. В видеоролике, распространенном экстремистами на портале «YouTube», были поименно названы сотрудники известных германских изданий «Frankfurter Rundschau» и «Tagesspiege». На 4-минутном ролике, выложенном неким «истинным мусульманином» по имени «Забри» в «YouTube», были также продемонстрированы фотографии журналистов и личная информация о них. Компьютерный голос за кадром говорил, что «мы располагаем детальными сведениями», в том числе адресами и телефонными номерами тех, кто опубликовывал критические материалы, касающиеся акции салафитов.

Если вспомнить, что случаи нападения исламистов на «неправильных» журналистов уже неоднократно имели место в Дании, Франции и Швеции, то эти угрозы представляют очевидную опасность.

Нельзя сказать, что все европейское общество поголовно поражено вирусом «либерального маразма». На фоне либерально-крокодиловых слез о «гражданских правах», «свободе вероисповедания» и «свободе слова» все отчетливее проявляются тревожные сигналы о растущем исламском экстремизме. В этом плане весьма примечательна статья во влиятельной французской газете «Le Monde» под названием «Уроки Тулузы: джихад в сердце Европы». В частности, газета резко прокомментировала слова депутата Европарламента Рашиды Дати, которая попросила не называть Мохаммеда Мера «джихадистом», чтобы «не навешивать ярлыки на французских мусульман». На этот заезженный либеральный ход авторы статьи возразили так: «Мера обучался методам джихада на границе Афганистана с Пакистаном. Пусть кто-нибудь объяснит г-же Дати, что бороться с предрассудками невозможно путем семантической акробатики или игнорирования реальности». Приводились также высказывания лидеров мусульманских общин, прозвучавшие до установления личности Мера, о том, что «тулузский стрелок» - белый неонацист, поскольку он убивал евреев. Интересно и резюме, которое сделали авторы: «Многие французские избиратели будут вынуждены согласиться с лидером правых радикалов Марин Ле Пен и ее предостережениям по поводу мигрантов-мусульман и открытости Франции».

Статья в «Le Monde» подняла очень важный вопрос. Поскольку нынешние правители европейских государств предпочитают либо декларации, либо просто игнорируют проблему джихада в сердце Европы, неизбежным становится резкий подъем правого экстремизма как единственно реального противовеса экстремизму исламскому. Говоря об этом, нельзя обойти вниманием процесс по делу Андерса Брейвика, проходящий в Норвегии. Главной темой допроса Брейвика стала его связь с правоэкстремистскими организациями. Брейвик признал, что некоторое время активно контактировал с группой британских националистов. По его словам, в 2002 году он встречался с четырьмя английскими националистами в Лондоне. Среди них был некий человек по имени Ричард, которого Брейвик считает своим наставником. «Это один из самых блестящих политических и военных тактиков в Европе», - так охарактеризовал его Брейвик. Иными словами, в Европе есть люди, способные с оружие в руках выступить против радикальных исламистов.

И по мере того как официальные власти будут вещать с высоких трибун о «правах человека» и «толерантности», создавая тем самым питательную почву для радикального ислама, подъем ультраправых будет принимать все более широкие масштабы.

К чему это приведет, можно судить хотя бы по заявлению того же Брейвика о том, что он перенимал идеи и методы у террористической организации «Аль Каида». Отдельно он коснулся и ислама, сравнив ультраправых с радикальными мусульманами, использующими террор для достижения своих целей: «Я позволил мулле выступить на стороне защиты, чтобы он подтвердил, что идет война между исламом и европейской цивилизацией, конечно же, все комментаторы в один голос утверждают, что это бред сивой кобылы, однако большинство мусульман считают так же, как я!»

Нужно подчеркнуть, что в Европе борьба за сохранение национальной идентичности необязательно должна идти исключительно под ультраправыми знаменами. Подтверждением тому может послужить история, если так можно выразиться, с реабилитацией известного немецкого политика Тило Заррацина, который в сентябре 2010 года был подвергнут публичной порке за свою «неполиткорректную» книгу «Самоликвидация Германии». Однако 27 апреля 2011 года немецкий телеканал ZDF сообщил, что Заррацин не будет исключён из Социал-демократической партии ФРГ, несмотря на резкую критику исламских иммигрантов, которые, по его словам, не способны влиться в цивилизованное общество, а также совершенно неразвиты интеллектуально. Специально образованная для расследования этого инцидента комиссия пришла к выводу, что высказывания Заррацина «укладываются в определение свободы слова и не наносят никакого вреда репутации партии». Следовательно, даже СДПГ, отбросив лозунги о политкорректности и мультикультурализме, вполне способна принять идеологию национального возрождения и, перехватив, тем самым, это наиболее ходовое информационное оружие у ультраправых, сбить поднимающуюся волну национал-экстремизма.

Нельзя не заметить, что проблема исламского экстремизма весьма актуальна и для нашей страны. Так, 4 апреля в «Российской газете» были опубликованы результаты исследования экспертов Центра ситуационного анализа (ЦСА) РАН «Ислам в России: угрозы радикализации» (научный руководитель ЦСА - академик Евгений Примаков). В исследовании сказано: «Общемировой феномен - политизация ислама, превращение его в важную составляющую политического и социально-экономического процессов в странах с мусульманским населением. При этом происходит активизация радикальных течений в исламе. Эти тенденции проявляются и в России. Экстремистские идеи распространяются сторонниками радикальных исламских разновидностей - ваххабизма и салафизма». Месяцем ранее Центр анализа террористических угроз разместил на своем сайте аналитический доклад на тему «Имарат Кавказ» – угроза России». В частности, авторы доклада отмечали: «Концепция создания на Северном Кавказе шариатского государства под названием «Имарат Кавказ» является воплощением сепаратистско-террористической идеологии радикального ислама – ваххабизма. «Имарат Кавказ» - это угроза территориальной целостности России. В «Военной доктрине Российской Федерации» подчеркивается, что терроризм в современных условиях является основной внутренней угрозой для страны. По этому показателю Россия занимает 14-е место в списке из 197 стран, расположившись между Филиппинами и Суданом».

Таким образом, главный урок Европы для нас заключается в том, чтобы не запустить проблему исламского экстремизма настолько, чтобы ее решением занялись российские последователи Андерса Брейвика.

А такие, если внимательно просмотреть комментарии в наших блогах по поводу процесса над «норвежским тамплиером», вполне могут объявиться.