Опубликованная как-то в журнале «Cfterer&Hotelkeeper» информация может показаться весьма любопытной и забавной. Согласно проведённому исследованию, каждый третий отель в мире после пребывания в нём туристов недосчитывается банных принадлежностей. Как указано в статье «Клептомания у туристов – что можно воровать, а что нет», чаще всего из гостиниц крадут полотенца. Кроме того, иностранные гости забирают халаты, тапочки и пепельницы. По данным британских социологов, примерно 20% постояльцев, съезжая из номера, забирают с собой туалетную бумагу, шампунь и мыло. Впрочем, есть среди туристов и изысканные клептоманы. Так, в одной из гостиниц постояльцы унесли крышку от унитаза. В другом отеле клиенты скрутили дверной замок. А владелец третьего пожаловался на то, что у него стащили средневековой меч, украшавший стену номера «люкс». Авторы публикации считают, что при всей кажущейся комичности таких происшествий, они достаточно опасны для туристов, которые фактически преступают закон. А за нарушением закона может последовать наказание.

Наша клиентка не отдыхала в иностранном отеле и не брала там принадлежащие отелю вещи (хотя, может быть и отдыхала и брала, но нам это не известно). В нашу адвокатскую канцелярию она обратилась по другому поводу.

Как-то, придя с дочерью в магазин с целью сделать для дочери необходимые покупки, Алевтина (так назовём нашу будущую клиентку) обнаружила, что у неё из кармана пропали деньги, 150 евро – то ли выронила где-то, то ли вытащили. Женщина очень расстроилась – 150 евро были для неё довольно значительной суммой, а вещь дочери купить было необходимо. И тут дочь – подросток посоветовала маме просто взять нужную им вещь. И пример привела – её подруги часто берут в магазинах вещи, и при этом не попадаются. Алевтина колебалась. А потом, видимо сильно расстроившись из-за потерянных денег, согласилась и взяла нужную ей вещь, намереваясь уйти с ней из магазина, минуя кассу. Но номер не прошёл, и женщина была задержана при выходе из магазина охранником. Вызвали полицию, составили протокол, вещь изъяли.

Через какое-то время Алевтину повесткой вызвали в полицию для дачи показаний. Женщина раскаивалась в содеянном и дала чистосердечные признания. При этом она, как истинная мать, старалась оградить свою несовершеннолетнюю дочь и взяла всю вину на себя. Полицейский, который вёл её дело, успокоил Алевтину, сказав, что если ей скрывать нечего и она сама во всём призналась, ей и адвокат не нужен – зачем тратить лишние деньги. Полиция сама во всём разберётся и, возможно, дело обойдётся без суда (такие случаи были). Но и здесь Алевтине не повезло – с обвинительным заключением дело было направлено в суд.

За две недели до судебного заседания женщина пришла к нам. Получив поручение клиентки, адвокат запросил судебные акты для ознакомления. Изучив материалы дела, адвокат выяснил, что Алевтине предъявлялось обвинение по ст. 242 уголовного кодекса Германии – совершение кражи имущества. Обвинение базировалось на показаниях охранника магазина, который пояснил полиции, что он обратил внимание на женщину с девочкой, которые продолжительное время стояли у стойки с детскими вещами, держали что-то в руках, бурно обсуждали, оглядывались, заходили в примерочную, а потом направились к выходу. Охранник не видел, чтобы женщина положила товар на место, а потому у него появилось подозрение, что они намеревались унести товар с собой. Охранник посчитал необходимым задержать посетителей магазина и проверить их сумку. В материалах дела он проходил в качестве свидетеля.

Адвокат пояснил Алевтине, что её вполне понятное желание помочь своей дочери может обернуться для неё самой весьма серьёзными последствиями – ведь она, как мать должна служить образцом добропорядочного поведения своему ребёнку. Вместо этого она не только совершила кражу из магазина, она своим поведением преподнесла своей дочери пример, что можно нарушать закон. А это может быть рассмотрено судом, как отягчающее обстоятельство и ужесточить наказание. Если бы женщина своевременно обратилась к адвокату, т.е. до первого посещения ею полицейского участка, таких последствий можно было избежать и закончить дело, не доводя его до судебного разбирательства. Но дело было сделано. Адвокат обсудил с Алевтиной стратегию поведения в суде. Так как времени до судебного заседания оставалось совсем мало, он предложил встретиться в суде перед заседанием и ещё раз обсудить все шаги. Кроме того, адвокат намеревался до заседания провести переговоры со стороной обвинения и, по-возможности, с судьёй.

До заседания суда адвокату выполнить свои намерения не удалось, так как представитель прокуратуры появился в точно назначенное время и прошёл прямо в зал заседания. Адвокат до начала судебного заседания изложил свои аргументы судье и попросил дать возможность провести переговоры со стороной обвинения. Судья не возражал. Во время объявленного перерыва адвокат провёл переговоры с представителем прокуратуры, указав ему на то, что его клиентка не воровка, никогда ранее за подобные действия не привлекалась, её решение взять вещь возникло спонтанно, к тому же она была расстроена из-за потери денег. Обвиняемая раскаивается, полностью признаёт свою вину и готова заплатить штраф, перечислив деньги на счёт благотворительной организации. Адвокат обратил внимание представителя прокуратуры на то, что его подзащитная является малообеспеченной, получает социальное пособие и потому размер штрафа должен быть соразмеренным получаемому ею доходу. Предложил закрыть дело без судебного разбирательства по статье 153a УПК Германии. Выслушав адвоката, представитель прокуратуры согласился с его доводами и обещал не поддерживать обвинения в том случае, если судья будет согласен с предложением адвоката.

Открыв судебное заседание, судья пригласил к себе представителей защиты и обвинения без обвиняемых. Адвокат изложил свои аргументы суду, пояснив, что имеются все основания для прекращения дела без обвинения. Прокуратура высказала своё согласие с доводами защиты. Судья пригласил обвиняемых в зал заседания, произвёл их опрос, что называется, без пристрастия. После этого судья огласил свой вердикт – в отношении Алевтины дело было закрыто по ст. 153a УПК Германии из-за его малозначительности и полного раскаивания обвиняемой. Суд назначил ей штраф в размере 150 евро, которые она должна частями перечислить на счёт благотворительной организации. В отношении дочери суд ограничился предупреждением.

Алевтине было очень стыдно не только за совершённый ею поступок, но ещё и потому, что свидетелями её неблаговидного поведения стало значительное число людей. Второго могло и не быть, если бы она своевременно обратилась к адвокату – судебного разбирательства удалось бы избежать однозначно. Что же касается первого, то его тоже могло бы не быть, но в этом случае наша статья была бы о другом.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Йоханнес Энгельманн, адвокат

1. Нарастание напряжения в семье. Возрастает недовольство в отношениях и нарушается общение между членами семьи. На этой стадии жертва старается утихомирить агрессора.
2. Насильственный инцидент. Происходит вспышка жестокости вербального, эмоционального или физического характера. Сопровождается яростью, спорами, обвинениями, угрозами, запугиванием.
3. Примирение. Обидчик приносит извинения, объясняет причину жестокости, перекладывает вину на жертву, иногда отрицает произошедшее или убеждает жертву в преувеличении событий («раздувании из мухи слона»).
4. Спокойный период в отношениях («медовый месяц»). Насильственный инцидент забыт, обидчик прощен. Фаза называется «медовый месяц» потому, что качество отношений между партнёрами на этой стадии возвращается к первоначальному.

Слово «бизнесмен» (предприниматель), думается, понятно каждому – деловой человек, занимающийся собственным бизнесом, имеющий своё дело в целях получения прибыли или иной выгоды. Для своей деятельности он может создавать фирмы, т.е. организации, владеющее одним или несколькими предприятиями и использующие экономические ресурсы для производства товаров и оказания услуг, с целью получения прибыли. Слово «кидалы» тоже понятно, если не всем, то многим – это, мягко говоря, недобросовестные партнёры в мире бизнеса. К сожалению, при ведении бизнеса, время от времени приходится сталкиваться с таким недобросовестным партнерством. Не редки случаи, когда фирма, заключив договоры и получив от партнёров товары, объявляет себя банкротом или в срочном порядке ликвидируется. В таких случаях такой фирме легче простить долг, чем попытаться его вернуть. Чтобы хоть что-то получить с такой фирмы, партнёры идут на уступки и предоставляют им скидки, чем вредят только себе – «кидалы» на то они «кидалы» - они вам же вашу уступку преподнесут, как прощение долга.

Вот в такую ситуацию попала российская довольно солидная фирма, занимающаяся перевозкой грузов как по России, так и по Европе. К ним обратилась немецкая фирма (правда, хозяева этой немецкой фирмы из числа поздних переселенцев из России в Германию, а попросту – русаки), которая занималась продажей леса. Между фирмами в январе 2008 года был заключен договор, предметом которого являлось оказание услуг по перевозке грузов. В договоре было определено, что на каждую перевозку должен делаться отдельный заказ, оплата должна производиться за каждую перевозку. В рамках этого договора фирма-перевозчик осуществила 6 перевозок. Однако, немецкая фирма не оплатила ни одну перевозку. Фирма-перевозчик направила своему партнёру претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг согласно договора.

Немецкая фирма оплатила половину долга, а от оплаты второй половины отказалась, сославшись на то (это было представлено в форме напоминания), что между фирмами был заключено соглашение об освобождении фирмы-заказчика от оставшейся суммы (снижение суммы долга) в связи с тем, что фирма-заказчик находится на грани банкротства.

Фирма заказчик несказанно этому удивилась и обратилась за помощью в нашу адвокатскую канцелярию, найдя наш сайт в сети интернет. Получив от клиента подробную информацию, мы направили должнику письмо-требование о выплате оставшейся суммы долга в размере 5000 евро. Вскоре от должника был получен ответ – он от оплаты категорически отказывался, ссылаясь на договорённость с нашим клиентом. В частности, должник указал, что ими велись переговоры с работником фирмы-перевозчика по телефону о снижении суммы оплаты. Устная договорённость была достигнута, и они посредством электронной почты направили перевозчику соглашение. Работник, с которым велись переговоры, подписал
соглашение у директора фирмы, поставил печать и направил им сканированную копию. В качестве доказательства была приложена копия этого соглашения. С полученным ответом мы ознакомили нашего клиента. Однако, директор фирмы-клиента сообщил нам, что такой договорённости между ними не было (он вообще об этом слышит впервые), подпись в соглашении не его, печать также вызывает большие сомнения. Всю эту информацию мы сообщили должнику, а также вновь заявили требования об оплате суммы долга в размере 5000
евро плюс затраты, понесённые нашим клиентом на услуги адвоката. В ответ они направили нам финансовый документ из банка, в котором было указано, что та часть долга, которая должником была оплачена, производилась на основании договора, заключенного фирмами в июле 2009 года (напомним, что основной договор перевозки был заключен в январе 2008). Нам ничего не оставалось, как обратиться в судебные органы.

Было назначено предварительное судебное заседание. Судья, ознакомившись с представленными документами, сказал, что первый договор сомнений не вызывает, а вот второй… Бремя доказывания действительности соглашения лежала на стороне должника. Надо сказать, что для нас (наших клиентов) существовал риск. И состоял он в том, что должник может в любой момент объявить себя банкротом и тогда мы вообще не получим ничего. Нет, конечно, что-то получить мы могли, но вот что? И главное – когда? Должник ссылался, что по законодательству России при производстве оплаты через российский банк получатель денег обязан указать причину произведённых платежей, т.е. предъявить документ (договор либо соглашение), и именно таким документом являлось заключенное в 2009 году соглашение. Наш аргумент – таким документом был действительный договор 2008 года. Суд указал, что представленных доказательств явно не достаточно и потребовал от должника представить свидетелей. Также суд указал, что необходимо произвести экспертизу представленного должником соглашения. Судебные издержки по получению свидетельских показаний и производству экспертизы ложатся на проигравшую сторону. А это всё выливалось в круглую сумму. Суд предложил альтернативный вариант – заключить мировое соглашение. Должник выразил готовность заплатить 1900 евро, мотивируя, что больше денег у него нет (это у торговца лесом). Он заявил о том, что он уже сегодня готов подать заявление в компетентные органы о своём банкротстве.

Мы попросили объявить перерыв в судебном заседании и попытались связаться со своим клиентом. Но это нам не удалось – клиент был недосягаем. В подобных случаях ситуация требует принятия быстрого решения. Хотя мы и имели очень хорошие шансы на успех, однако, получив судебное решение в нашу пользу, мы могли бы так и остаться с этим решением в руках – есть документ, но нет главного – денег. Из двух зол надо было выбирать меньшее. Поэтому, когда после перерыва судья вновь задал вопрос, готовы ли стороны заключить мировое соглашение, адвокат нашей стороны взял на себя ответственность и выдвинул свои требования для заключения мирового соглашения – 3500 евро. Причём, 1900 евро, которые ответчик готов заплатить, он оплачивает прямо сейчас, оставшуюся сумму 1600 евро – в течение месяца после судебного заседания. Плюс к этому - стоимость услуг адвоката; процессуальные издержки – пополам. Посовещавшись со своим адвокатом, должник принял наши условия, и мировое соглашение было подписано.

В настоящее время все больше и больше организаций и граждан сталкиваются с тем, что партнеры не выплачивают долги. Что же делать в такой ситуации? Первый вариант - можно пассивно ждать. Второй вариант - действовать. Действовать можно самостоятельно и, возможно, добиться какого-то результата. А можно обратиться к адвокату – специалисту в данной области права – и реально добиться желаемого результата.

Взыскание долга в Германии – процедура, диктующая строгого соблюдения конкретной методичности в поступках и точного формирования документальных основ для осуществления взыскания долга в грядущих этапах. Непозволительно применять стандартные методы и документы при взыскании долга, потому как каждое взыскание долга - случай беспрецедентный.

Сама процедура взыскания долга часто бывает продолжительной, кропотливой и сложной, вызванное затуманенностью обстоятельств дела так, что стоит доверить предоставление ведения процедуры взыскания долга опытным и компетентным адвокатам и юристам, а не самовольно руководить делом.
Поэтому мы советуем в данных ситуациях заключать с юридическими фирмами, адвокатскими канцеляриями и бюро соглашения о представлении интересов по взысканию долга.

Перед тем, как взыскатель обратиться в суд с иском, необходимо разобраться с причиной появления долга. Долг может образоваться на основании соглашения, правовых отношений, связанных с невыполнением обязательств по контрактам, связанных с алиментами, заработной платой и прочими областями права.
В исковом заявлении, подаваемом в суд, необходимо отметить:
- название суда, куда подается иск;
- кто истец, место расположение истца;
- кто ответчик, место расположения ответчика;
- причины, по которым истец выдвигает свои претензии, и аргументы, удостоверяющие реальность выдвигаемых претензий;
- сами претензии истца;
- стоимость иска;
- список документов, прилагающихся к иску;
- контактная информация истца;
- подпись истца и документ, удостоверяющий правомочия истца.
Иск необходимо подать в суд по месту расположения ответчика.

Этапы взыскания долгов

Проблема взыскания долгов на сегодняшний день, с учетом мирового финансового кризиса, остается одной самых распространенных. От нечестности работодателей, финансовых партнеров в последнее время страдает все большее число юридические и физических лиц. Прежде чем приступать к процессу взыскания необходимо ознакомиться с основными его этапами.

1. Подготовительный.
На данном этапе необходимо собрать полную информацию о должнике, о причинах и состоянии задолженности. Для достижения этих целей можно выбрать любые законные методы, будь то официальные источники, личные сведения, показания свидетелей и т.д.. В процессе сбора данных необходимо обратить особое внимание на структуру предприятия, которое задолжало, его финансовое положение (делается официальный адвокатский запрос в налоговые органы, в торгово-промышленную палату, организацию предпринимателей Германии, торговый реестр). Если же это частное лицо, то нужно определить уровень доходности этого лица, финансовое положение на момент иска и др. Данный этап невозможно пропустить, т.к. очень сложно будет выбрать наилучшую стратегию для взыскания долгов с юридического или физического лица, т.к. очень часто удается решить вопросы взыскания долга на досудебной инстанции.

2. Досудебный.
Данный этап характеризуется подбором и поиском документов для доказательств тех сведений, которые были получены на подготовительном этапе. Необходимо четко изучить документы, деловую переписку между пострадавшей и обвиняемой стороной. Серьезность и внимательность на данном этапе поможет выработать идеальную тактику борьбы в суде. В процессе работы очень внимательно рассматриваются банковские операции, платежные счета, товарные чеки, расписки пр. На досудебной этапе возможно мирное согласование между сторонами при условии полного погашения задолженности обвиняемой стороной. Такая практика наиболее часта, т.к. обе стороны прекрасно понимают денежные растраты в случае проигрыша дела.

3. Судебная фаза.
Последний решающий этап - непосредственно судебное заседание или ряд судебных заседаний, т.к. процессы могут длиться годами.

Необходимые документы

Для начала процедуры взыскания долга необходимо обладать перечнем документов, в противном случае процессу не будет дан зеленый свет.
К документам можем отнести следующее:
1. Документы, удостоверяющие задолженность.
2. Документы, отражающие действительную сумму задолженности.
3. Документы, доказывающие принятие мер кредитором, дабы осуществить возвращение средств.
К таким документам относятся:
- договора;
- дополнения и поправки к договорам;
- акты выполненных работ;
- расписки;
- платежные поручения;
- счета;
- переписка с должником в любом виде;
- товарно-транспортные накладные;
- товарные чеки;
- банковские платежки;
- квитанции об оплаты средств наличными.

Часто задаваемые вопросы по возврату долга в Германии

1. Кто несет расходы по оплате услуг адвоката и судебные издержки в основном судебном производстве? Обязана ли проигравшая сторона нести судебные издержки?

В основном судебном производстве в немецких судах общие издержки (судебные сборы и оплата услуг адвоката) несет проигравшая сторона. При необходимости издержки могут распределяться между выигравшей и проигравшей сторонами в долевом соотношении. Вопрос о распределении издержек решает суд. Выигравшая сторона может включить сумму издержек в т. н. процедуру определения издержек и, исходя из решения по делу, привести в исполнение решение суда. Ответственность сторон за судебные издержки, однако, является солидарной, так что на выигравшую сторону возлагается риск неплатежеспособности проигравшей стороны.

2. Кто несет издержки за принудительное исполнение решения суда?

а. Издержки за принудительное исполнение судебного решения (судебные издержки и оплата услуг адвоката) возлагаются на должника. Кредитор может определить издержки в отдельной процедуре по установлению объема издержек или отслеживать уплату издержек при исполнении судебного решения.

3. Сколько времени занимает основное судопроизводство?

Иски о взыскании сумм до 5.000 Евро рассматриваются в судах низшей инстанции, а по суммам выше 5.000 Евро - в земельных судах. В судах низшей инстанции основное судопроизводство, касающееся исков о взыскании, длится от трех до шести месяцев. Иск может быть рассмотрен и в более короткий срок. В земельных судах в случае простых дел следует рассчитывать на указанные сроки. В сложных делах, которые требуют заседания палаты судей (три судьи), процесс может длиться до двух лет, особенно если требуется привлечение экспертов. В Верховных судах земель (апелляционные дела против решений земельных судов) процесс обычно длится более года.

4. Существует ли сокращенное судопроизводство по взысканию долгов?

В исках о взыскании долга существует возможность процедуры судебного извещения о взыскании. Процедура стандартна и для ее осуществления применяются специальные бланки (формуляры). В судах некоторых районов даже имеется автоматизированная система извещений о судебном взыскании (по каналам передачи данных). Судебными извещениями уполномочены заниматься суды низшей инстанции (независимо от исковой суммы). Суд не проверяет поступившее требование по существу, а рассматривает его формально. Готовится извещение о судебном взыскании, которое доставляется должнику. Должник может в течение двух недель с момента получения судебного извещения опротестовать его. После оплаты судебных издержек дело передается в суд для проведения основного судопроизводства, где обосновывается иск. Если должник не представляет никакого возражения или представит его слишком поздно, объявляется решение об исполнении судебного взыскания, которое также направляется должнику. Если вновь не поступает никаких возражений, то решение суда по такому иску вступает в законную силу и это означает, что оно подлежит исполнению. Процесс длится обычно от шести до восьми недель. В процессе процедуры извещения о взыскании долгов применяются пониженные ставки судебных сборов. Адвокат получает полную ставку гонорара за процесс судопроизводства и половинный гонорар за предложения по составлению решения об исполнении судебного взыскания.

5. Какие существуют возможности исполнения судебного решения? Какой из них следует отдать предпочтение?

В Германии в делах об исполнении решений по искам существуют следующие возможности:

- наложение ареста на имущество и передача требований должника к третьим лицам (например, банковский вклад, требования к деловому партнеру, требование к финансовому учреждению о возврате налогов, право на получение заработной платы);
наложение ареста и реализация движимого имущества, реализация недвижимости.

- Самой правильной и самой быстрой возможностью исполнения судебного решения считается наложение ареста на требования должника к третьим лицам. Этот вопрос отнесен к компетенции суда низшей инстанции по месту пребывания. Решение о наложении ареста на имущество принимает суд низшей инстанции. Кредитор должен подтвердить наличие требований к третьим лицам. При вынесении судебного решения об аресте имущества должника не проверяется, наличие требования в действительности. Наложение ареста на движимое имущество должника и его реализация часто не приносит особого успеха. Хотя в большинстве случаев на движимое имущество может быть наложен арест, его реализация не приносит ожидаемых финансовых результатов. Исполнение решения суда в отношении недвижимого имущества происходит либо путем оформления ипотеки, которая затем должна быть реализована, либо путем немедленной принудительной продажи имущества с аукциона, либо путем введения принудительного управления им. Процесс реализации земельного участка часто бывает достаточно долгим и дорогостоящим. В этом случае необходимы специальные знания для определения самого эффективного способа реализации недвижимости.

6. Сколько длится процедура исполнения решения суда?

- Решения суда по взысканию требований исполняются сравнительно быстро. Путем извещения кредитор может сообщить третьему лицу-должнику о своем несогласии относительно выплаты денежных средств. Затем кредитор добивается наложения ареста на денежные средства, а также решения суда на передачу кредитору права должника. Еще до извещения о решении в отношении должника в любом случае существует возможность предварительного запрета платежей (эквивалентного аресту), что обеспечивает эффект психологического давления. При подаче правильно оформленного заявления решение по нему обычно принимается в течение двух-трех недель с момента подачи.

- Исполнение решения суда в отношении движимого имущества находится в компетенции судебных исполнителей. Они хронически перегружены и бывают не очень гибкими, так что исполнение судебного решения часто вязнет.

- Исполнение решения суда по недвижимому имуществу находится в компетенции суда. При подаче правильно оформленного заявления можно рассчитывать на его своевременное рассмотрение. В т. н. новых федеральных землях (Саксония /Sachsen/, Саксония-Ангальт /Sachsen-Anhalt/, Мекленбург-Передняя Померания /Mecklenburg-Vorpommern/, Бранденбург /Brandenburg/ и Тюрингия /Thueringen/) суды, имеющие дело с земельным кадастром, сильно перегружены и испытывают нехватку персонала, поэтому приходится считаться с задержками. Реализация недвижимости может продолжаться очень долго, так что на выручку от реализации можно рассчитывать только через один-два года.

7. Что может предпринять кредитор, если исполнение решения суда не увенчалось успехом?

В принципе кредитор может использовать все указанные выше возможности для исполнения решения суда. Он может также пытаться использовать все эти возможности параллельно. Если решение суда не приносит успеха, кредитор может потребовать от должника письменного заявления о статусе его имущественного положения.

В таком случае кредитор получает судебный протокол с заявлением должника. Это часто помогает находить новые возможности для исполнения судебного решения, так как должник тем самым обязан предоставить новые данные в том числе, например и о его работе. Исполнение решения суда может повторяться до тех пор, пока должник не рассчитается с кредитором. Рекомендуется повторять процедуру вынесения судебного решения об исполнении через каждые два-три года.